история. Гпоу саратовский областной колледж искусств заочная форма обучения
 Скачать 40.88 Kb.
|
СОДЕРЖАНИЕ 1. Вывод советских войск из Афганистана. Б. Громов 3 2. Встреча М. Горбачёва и Р. Рейгана в Рейкьявике и её последствия 9  Список использованной литературы 151. Вывод советских войск из Афганистана. Б. Громов 15 февраля 1989 года в 10.00 по местному времени последний советский солдат пересек границу, разделяющую Советский Союз и Афганистан на мосту через реку Амударью у небольшого узбекского города Термез. Этим солдатом был генерал-лейтенант Б. В. Громов, который замыкал последнюю колонну 40-й армии, символизируя тем самым завершение вывода советских войск из Афганистана после многолетней и кровавой войны. Переступив невидимую грань — государственную границу, командующий армией приостановился и, повернувшись в сторону Афганистана, негромко, но ясно произнес несколько фраз, которые на бумагу не ложатся, а потом сказал корреспондентам: «За моей спиной не осталось ни одного военнослужащего 40-й армии». Так закончилась Афганская война, которая началась 25 декабря 1979 года и продолжалась более 9-ти лет. Война, которая унесла жизни более 14 тысяч и покалечила более 53 тысяч советских граждан и более миллиона афганцев. 7 февраля 1980 г. состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, где рассматривался вопрос о выводе советских войск из Афганистана. Советское руководство на заседании относительно вывода войск высказывалось отрицательно. В конце февраля 1980 года вновь по инициативе Л. И. Брежнева прорабатывался вопрос о выводе войск из Афганистана. Считалось, что, свергнув Х. Амина, закрепив новое афганское правительство Б. Кармаля, они свою задачу выполнили. Но против вывода войск выступили Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов и, возможно, А. А. Громыко, поэтому делать этого не стали. Вероятно, на решение повлияло резкое обострение обстановки в Кабуле в конце февраля: было обстреляно советское посольство, убито несколько наших граждан. Тогда правительственным силам с трудом удалось разогнать тысячные толпы фанатиков. В мае 1981 года Посол СССР в ДРА Ф. А. Табеев на совещании военных советников изложил официальную точку зрения на перспективы пребывания советских войск в Афганистане: «Предполагали, что в короткие сроки, не более года, используя армию как силы сдерживания, не ввязываясь в боевые действия, создадим условия для установления и укрепления нового руководства и развития нового этапа революции. А затем, пока мировое общественное мнение не успеет негативно отреагировать, выведем войска. Но год прошел и оказалось, что у руководства Афганистана нет собственной военной опоры для защиты страны. Поэтому сейчас, на ближайшие два года, поставлена задача создания афганской армии, боеспособной, преданной правительству». В начале 1982 года к активному участию в урегулировании афганской проблемы подключились Генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр, его заместитель Д. Кордовес и другие. Было организовано 12 раундов переговоров, 41 дискуссия с участием советских, афганских, американских и пакистанских дипломатов. В результате был подготовлен пакет документов о выводе войск. В Москве, сразу после прихода к власти Ю. В. Андропова, на эти предложения ответили положительно. 19 мая 1982 г. советский посол в Пакистане официально подтвердил стремление СССР и ДРА назначить сроки вывода контингента советских войск. Ю. В. Андропов был готов представить восьмимесячную программу вывода войск. Но в тот период усилилась конфронтация между СССР и США. Ушел из жизни Ю. В. Андропов. Д. Кардовес передал свой проект в Москву и Вашингтон, но ответа не получил. После прихода к власти К. У. Черненко переговорный процесс по Афганистану был приостановлен, хотя военные все настойчивее ставили вопрос о выводе войск. Возобновился процесс переговоров только в 1985 году после избрания М. С. Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС. В октябре 1985 года на Политбюро была поставлена задача ускорить решение вопроса о выводе советских войск. Одновременно власти Афганистана уведомлялись о нашем твердом намерении вывести свои войска. Б. Кармаль так прокомментировал это решение: “Если вы сейчас уйдете, в следующий раз придется вводить миллион солдат”. В феврале 1986 года на ХХII съезде КПСС М. С. Горбачев сообщил, что план поэтапного вывода советских войск выработан и будет приведен в исполнение сразу после политического урегулирования. В мае 1986 года вместо Б. Кармаля на пост Генерального секретаря ЦК НДПА был избран Наджибулла (Наджиб). Б. Кармаль отправился на “отдых и лечение” в СССР. На заседании Политбюро 13 ноября 1986 г. была поставлена масштабная задача: в течение двух лет осуществить вывод наших войск из Афганистана (в 1987 г. вывести половину войск, а в 1988 г. — оставшиеся 50 %). 14 апреля 1988 г. при посредничестве ООН в Женеве министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана был подписан ряд документов, призванных положить конец кровопролитию. Гарантами выполнения договоренностей выступили СССР и США, в соответствии с которыми СССР взял на себя обязательство вывести свои войска из Афганистана в девятимесячный срок начиная с 15 мая 1988 г. В течение первых трех месяцев намечалось вывести половину всех войск. Пакистан и США должны были прекратить всякое вмешательство во внутренние дела Афганистана. План-график вывода войск 7 апреля 1988 г. был подписан министром обороны маршалом Д. Т. Язовым. К этому времени их численность в Афганистане составляла 100,3 тыс. человек. Вывод планировалось проводить параллельно через два пограничных пункта — Термез (Узбекистан) и Кушку (Туркменистан). Осуществляя плановый вывод войск, СССР продолжал оказывать Афганистану значительную военную помощь. Ускоренными темпами велась подготовка афганских специалистов, создавались запасы материальных средств в ключевых районах и на сторожевых заставах. Продолжала участвовать в боях с моджахедами 40-я армия, наносились удары по базам боевиков ракетами Р-300 и авиацией с территории Советского Союза. Чем ближе подходил срок начала второго этапа вывода войск, тем бoльшую обеспокоенность проявляло афганское руководство. В сентябре 1988 года президент Афганистана Наджибулла в беседе с генералами В. И. Варенниковым, руководителем Представительства Минобороны СССР в Афганистане, и Б. В. Громовым, командующим 40-й армией, предпринял попытку задержать советские войска в Афганистане. Военное командование однозначно высказалось против этого предложения. Однако такая позиция афганцев находила понимание у некоторых руководителей СССР. Под их давлением график вывода войск изменили. Второй этап вывода войск из Кабула должен был начаться в ноябре 1988 года, а в соответствии с новой директивой Министерства обороны он начался лишь 15 января 1989 г. Но и этим дело не ограничилось. В январе 1989 года президент Наджибулла во время встреч в Кабуле с министром иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе и председателем КГБ В. А. Крючковым настойчиво просил оставить в Афганистане добровольцев из состава 40-й армии в количестве 12 тыс. человек для охраны международного аэропорта в Кабуле и стратегической автодороги Кабул—Хайратон. Э. А. Шеварднадзе дал поручение подготовить предложения в Комиссию Политбюро ЦК КПСС по Афганистану. Генерал В. И. Варенников передал свой отрицательный ответ, несмотря на то, что предлагалось установить денежные выплаты добровольцам — офицерам по 5 тыс. рублей, а солдатам по 1 тыс. рублей ежемесячно. Одновременно военные подчеркнули, что если решение все же будет принято, то необходимо оставить группировку не менее 30 тыс. человек. До принятия окончательного решения В. И. Варенников отдал распоряжение приостановить вывод войск, так как в противном случае потом пришлось бы оставляемые объекты отбивать с боями и потерями. Пауза длилась 10 дней, до 27 января 1989 г. И все же здравый смысл возобладал. На заседании Комиссии Политбюро ЦК КПСС по Афганистану было принято решение не оставлять войска, а обеспечить их полный вывод в установленные сроки. 4 февраля 1989 г. последнее подразделение 40-й армии покинуло Кабул. В столице кроме советского посольства оставались лишь небольшие силы охраны, руководство Оперативной группы Министерства обороны СССР и аппарат главного военного советника, которые уже 14 февраля вылетели на Родину. 15 февраля 1989 года из Афганистана полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий ограниченным контингентом (ОКСВА) генерал-лейтенант Борис. До сих пор идет дискуссия о причинах, побудивших СССР вмешаться во внутренние дела Афганистана, и целесообразности этого шага. Единственное, что не нуждается в комментариях, это страшная цена, которую заплатила наша страна. Около миллиона советских солдат и офицеров прошло через афганскую войну, которая унесла жизни почти 15 тысяч советских граждан и десятки тысяч сделала инвалидами, кроме того, погибло несчетное количество афганских повстанцев и мирных жителей. Не утихают споры о том, в каком статусе советский воинский контингент в 1989 году покинул Афганистан — в качестве победителя или побежденного. Впрочем, победителями в Афганской войне советские войска никто не называет, мнения разделились по поводу того, проиграл или не проиграл СССР эту войну. Согласно одной точке зрения, нельзя считать советские войска побеждёнными: во-первых, перед ними никогда официально не ставилась задача полной военной победы над противником и контроль над основной территорией страны. Задача состояла в том, чтобы относительно стабилизировать ситуацию, способствовать укреплению афганского правительства и предотвратить возможную внешнюю интервенцию. С этими задачами, по мнению сторонников этой позиции, советские войска справились, к тому же не потерпев ни одного существенного поражения. Оппоненты заявляют, что на самом деле задача полной военной победы и контроля над афганской территорией была, но её не получилось выполнить — была применена тактика партизанской войны, в которой окончательная победа почти недостижима, да и основную часть территории всегда контролировали моджахеды. К тому же не удалось стабилизировать положение социалистического афганского правительства, которое в итоге, через три года после вывода войск, было свергнуто. При этом никто не оспаривает, что большую роль в выводе войск из Афганистана сыграли значительные военные потери и экономические затраты. Было подсчитано, что за время войны СССР ежегодно тратил на Афганистан 3,8 миллиарда долларов США (3 миллиарда — на саму военную кампанию). Официальные же потери советских войск 14427 человек убитыми, более 53 тысяч ранеными, более 300 пленных и пропавших без вести. При этом существует мнение, что реальное число погибших составляет 26 тысяч — в официальных сводках не учитывались раненые, которые умерли уже после перевозки на территорию СССР. Тем не менее, несмотря на всю сложность, противоречивость и политическую оценку этих событий, необходимо отметить, что советские военнослужащие, военные советники и специалисты, находившиеся в ДРА, до конца были верны своему воинскому долгу и достойно его выполнили. Вечная слава героям! 2. Встреча М. Горбачёва и Р. Рейгана в Рейкьявике и её последствия С президентом США Рональдом Рейганом Горбачёв с 1985 по 1988 год провёл четыре большие двусторонние встречи, которые знаменовали существенное потепление отношений между СССР и Западом. Женевская встреча 19 ноября 1985 г. завершилась мало к чему обязывающей торжественной Декларацией о недопустимости ядерной войны. По тому же принципу советское правительство сформулировало Заявление от 15 января 1986 г., которое содержало программу ядерного разоружения к 2000 г. Таким образом, СССР призывал ведущие страны мира присоединиться к мораторию на ядерные испытания и постепенно сократить наличие видов оружия. Летом 1986 г. Михаил Горбачев отдыхал в Крыму. В середине отпуска к нему поступило письмо от президента США Рональда Рейгана. Как показалось Горбачеву, письмо было попыткой создать видимость того, что диалог продолжается, как еще один шаг в игре, которую вело американское государство. В разговоре по телефону с министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе Михаил Сергеевич сказал, что в Крым направили проект ответного письма и что послание Рональда Рейгана не требует развернутого ответа, так как ничего существенного не содержит. Однако оставлять без внимания его нельзя. В итоге, Михаил Горбачев направил ответное письмо с предложением о деловой встрече в Англии или Исландии. Спустя некоторое время поступил ответ, в котором Рейган согласился на встречу и выбрал Рейкьявик. Правительство Исландии пошло на встречу лидерам СССР и США. После этого последовало сообщение о новом советско-американском саммите на сей раз в Рейкьявике. У Рональда Рейгана могло сложиться впечатление, что своей жесткой, неподатливой политикой он вынудит Михаила Горбачева пойти на основательные уступки, которые бы отвечали интересам США. Американские аналитики исходили из того, что СССР измотан, нуждается в передышке от гонки вооружений. Перед страной вставали крупные цели, и теперь ей нужна разрядка, чтобы перекинуть побольше ресурсов на их достижение. Отсюда вывод: Горбачев приедет в Рейкьявик с выгодными для Соединенных Штатов предложениями. 8 октября 1986 г. на заседании Политбюро Михаил Горбачев изложил свою позицию относительно встречи в Рейкьявике: советский союз должен пойти на встречу со смелыми и реалистичными предложениями. В случае если они буду признаны американским правительством, то это будет означать, что действительно начинается процесс разоружения и нормализации мировой ситуации. Если их наоборот отклонят, СССР это обнародует и разоблачит политику Вашингтона. Встреча сулит быть сложной, не исключается возможность провала. Москва учитывала, что Рональду Рейгану сложно будет игнорировать надежды в мире на конструктивный исход встречи, ведь позитивные результаты в Рейкьявике необходимы ему для собственного имиджа. В состав делегации СССР вошли министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, заместитель министра обороны СССР Сергей Ахромеев, академик РАН Александр Яковлев, посол СССР в США Анатолий Добрынин, помощник генерального секретаря ЦК КПСС Анатолий Черняев. Кроме того, предполагалась поездка журналистов, общественных деятелей, ученых, экспертов. Делегация прибыла в Исландию во второй половине 10 октября 1986 г. Решающая встреча советского и американского лидеров состоялась 12 октября. Рональд Рейган приветствовал Михаила Горбачева и выразил глубокое удовлетворение инициативой генсека встретиться в Рейкьявике. Президент США особо подчеркнул, что Рейкьявик не конечный пункт, а лишь промежуточная станция на пути в Вашингтон39. Рональд Рейган ничего вразумительного на оценки и высказывания Горбачева не сказал. А ведь Михаил Сергеевич говорил о важных вещах: продолжающемся нарастании напряженности в мире, об откате от Женевы в двусторонних отношениях, и о том, что все это опасно и не может оставаться на прежнем уровне. Встреча обозначила начало нового внешнеполитического курса СССР. Михаил Горбачев предложил Рональду Рейгану ликвидировать все ракеты средней дальности. В общих чертах Горбачев изложил свои предложения, реализацию которых привела бы к коренным изменениям в мировой политике. На это президент США не отреагировал, а лишь зачитал свои заготовки. Он перебирал свои карточки с записями, они перемешивались, а часть вовсе упала со стола. Рейган тасовал их, искал, что же сказать в ответ на предложения Горбачева, но ответа так и не нашел. Президент и его помощники не были готовы для такого разговора40. Михаил Горбачев понимал его волнение и сказал, что пригласит для обсуждения министров обеих стран. Государственный секретарь США Джордж Шульц и министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, которые пришли к выводу, что на тот момент ядерное противостояние состояло из триады: стратегической авиации наземного базирования, стратегических ракет на подводных лодках, стратегической авиации. В зависимости от особенностей обеих стран у каждой из них своя структура вооружений при примерно равном потенциале. СССР предлагала все части этой триады сократить на 50%. СССР впервые шел на подобный шаг по стратегическим ракетам наземного базирования. Это средство было самым мощным стратегическим оружием, в котором потенциальный противник видел для себя главную угрозу. Москва шла на такой отчаянный шаг, чтобы сдвинуть с мертвой точки бесплодные переговоры процесса разоружения, которые велись десятилетиями. Однако правительство СССР готово было пойти на это не безвозмездно: США также должны были сократить на 50% ядерную подлодку, стратегическую авиацию, по которой они превосходили советский союз. В ходе обмена мнениями министрам удалось достичь принципиальной договоренности о 50% сокращении стратегических наступательных вооружений. Второе предложение советского правительства предусматривало кардинальное сокращение ракет средней дальности. Михаил Горбачев предложил уничтожить все ракеты этого класса в Европе. Также предлагалось начать соответствующие переговоры по Азии и заморозить ракеты с дальностью полета меньше тысячи километров. Однако американское правительство в Рейкьявике не соглашались с собственным вариантом. И дело было не только в боязни вызвать отрицательную реакцию у своих европейских коллег, но и в нежелании нанести финансовый ущерб производителям ракет. Но президента США останавливала другая проблема. На предыдущих переговорах Вашингтон выделял проблему контроля разоружения. Позиция СССР была определенной: если ликвидация оружия начнется, контроль над этим должен быть ужесточен, чтобы ни одна из сторон не смогла обойти партнера по договору и добиться военного превосходства. Из этого следовало, что нельзя было ослаблять уже существующие меры контроля и сдерживания гонки вооружений, к примеру, Договор по ПРО. В лучшем случае каждая из сторон должна взять на себя обязательство, что она в течение десяти лет не воспользуется правом отказа от этого соглашения. Камнем преткновения стала СОИ. Рональд Рейган упёрся в американскую программу «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), по которой США разрабатывали уникальное для тех времен СВЧ-оружие. Президент не хотел его уничтожать и забывать про годы сложнейших разработок. Он пожелал проводить испытания лазерного оружия в космосе и настаивал, что Америка имела право испытывать все, что относится к СОИ без ограничений. К концу встречи преодолеть возникшие разногласия так и не удавалось. Переговоры и вовсе зашли в тупик и приобрели странный характер. Рональд Рейган начал торговаться: «Пойдите мне навстречу, и вы почувствуете, сколько может сделать Америка в сотрудничестве с вашей страной», – говорил президент. Участники делегаций с обеих сторон понимали, что близится поражение – моральное и политическое. Любые попытки ничего в итоге не давали, так сильно Рональд Рейган держался за СОИ. Оба лидера посвятили проблеме разоружения много сил и внимания. Договорились о дополнительной встрече с глазу на глаз. Она продолжалась не менее двух часов. Обе делегации ждали в коридоре. Волновались. Все понимали, что за закрытыми дверями решается проблема общечеловеческого масштаба. Наконец, Горбачёв и Рейган вышли в коридор с натянутыми улыбками. Михаил Сергеевич, проходя, шепнул: «Ничего не вышло». Встреча в Рейкьявике закончилась. Вышли из дома. Наступили сумерки. Оба лидера стоят у автомобилей. Рейган бросил в упрек Горбачеву: «Вы с самого начала задумали приехать сюда и поставить меня в такое положение!» «Нет, господин президент, — возразил Михаил Сергеевич, — готов сейчас же вернуться в дом и подписать документ по всем вопросам, которые мы уже согласовали, если вы откажетесь от планов милитаризации космоса». Стоит сказать, что в реальную угрозу СОИ руководство Москвы не верило. Комиссия ученых под руководством академика Евгения Велихова, пришла к заключению, что система, разработанная американцами, эффективно работать не будет. Из чего следует, что к осени 1986 г. Михаил Горбачёв уже точно знал, что США блефуют. Через сорок минут после встречи состоялась знаменитая пресс-конференция генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. Рональд Рейган уехал на военную базу, чтобы лететь домой. Михаил Горбачев стоял в огромном зале пресс-центра, где делегацию СССР ждали больше сотни журналистов. Они смотрели на него молча тревожным взглядом. В этот момент к Горбачеву пришло истинное понимание того, что произошло в Рейкьявике и как необходимо действовать дальше. Михаил Сергеевич удивил всех собравшихся, в том числе и собственную делегацию, заявив: «При всем драматизме Рейкьявик — это не поражение, это прорыв, мы впервые заглянули за горизонт». Раздались бурные аплодисменты, а зал как будто вышел из оцепенения. Сидящая в зале Раиса Горбачёва с восторгом смотрела на мужа, а по лицу её текли слёзы. Государственный секретарь США Джордж Шульц, выступая перед журналистами на военной базе в Исландии, сделал заявление о том, что встреча в Рейкьявике оказалось провальной. Однако по возвращению в США, ознакомившись с оценкой встречи Михаила Горбачева на пресс-конференции и реакцией на нее в мире, Шульц быстро перестроился и стал говорить о прорыве и предстоящей работе. Встреча в Рейкьявике показала, что договориться можно даже с президентом США, и что советское правительство занимается не только пропагандой, но и по-настоящему решает проблему разоружения. 22 октября 1986 г. Михаил Горбачев, выступая по телевидению, заявил: «Итоги встречи с Президентом США взбудоражили весь мир. Мы еще не осознали всей важности того, что произошло. Но обязательно поймем, не сейчас, так завтра. Поймем все значение Рейкьявика и воздадим должное как приобретениям, так и упущенным там возможностям, и потерям. При всем драматизме исхода переговоров Рейкьявик, может быть, впервые за многие десятилетия так далеко продвинул поиск путей к ядерному разоружению». Список использованной литературы История России. Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2018. - 128 c. Вилков, М.И. История России: иллюстрированный путеводитель / М.И. Вилков, Д.М. Шарковский. - М.: Эксмо, 2017. - 960 c. Гришонкова, И.Ю. История России: даты и события / И.Ю. Гришонкова. - Рн/Д: Феникс, 2018. - 480 c. Дворниченко, А.Ю. История России (для бакалавров) / А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Тот, М.В. Ходяков. - М.: КноРус, 2019. - 256 c.\ Девятов, С.В. История России. Краткий курс / С.В. Девятов. - М.: Проспект, 2016. - 176 c. Зверев, В.В. История России. Краткий курс / В.В. Зверев. - М.: Проспект, 2016. - 624 c. Зуев, М.Н. История россии: Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М.Н. Зуев, С.Я. Лавренов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 545 c. Кириллов, В.В. История России: Учебник / В.В. Кириллов. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 665 c. Кожинов, В.В. История России. Век XX / В.В. Кожинов. - М.: Родина, 2019. - 16 c. Куксин, А.И. История России / А.И. Куксин. - М.: АСТ, 2018. - 317 c. |