Контрольное задание по гражданскому процессу. ГПП КЗ. Гпп кз (20202021 гг.) 1)Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы условие
 Скачать 45.24 Kb.
|
|
6) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Условие: Усачев купил в кредит телевизор с функцией «смарт тв», на который позже был наложен арест, в связи с разделом в суде совместно нажитого имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК РФ (в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований) торговую организацию, так как задолженность по кредиту не была погашена Усачевым полностью. Бухгалтер торговой организации представил суду документ о продаже телевизора и его частичной оплате, также дал заключение о передаче холодильника в собственность Усачеву, с тем, чтобы он исполнил обязательство по погашению кредита. Вопросы: 1. Соответствуют ли действия суда требованиям ст. 47 ГПК РФ? 2. Проведите сравнительный анализ институтов участия органов власти (государственных и местного самоуправления) и прокурора в гражданском процессе. Примерное решение: 1. Действия суда не соответствуют ст.47 ГПК РФ, так как данная норма разрешает привлечение государственного органа или органа местного самоуправления. ТО не является каким-либо органом, так как это организация осуществляющая свою деятельность в качестве юридического лица с целью получения прибыли. Следовательно суд может привлечь ТО только в качестве третьего лица, согласно ст.43 ГПК РФ. 2. Гос. органы и органы местного самоуправления могут вступить в процесс по своей инициативе и инициативе лиц, дающих заключения по делу. (47 ГПК РФ) Прокурор может участвовать в деле для дачи заключений только в случаях прямо предусмотренных в законе, осуществляемых с целью реализации прокурорских полномочий. (45 ГПК РФ) Также есть сходство, так как все данные лица осуществляют свою деятельность с целью защиты прав граждан. Однако прокурор может защищать их права еще и в случаях, когда граждане не могут этого делать по состоянию здоровья. 7) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Свиридов обратился к мировому судье с иском о выселении Петрова и Васильева из квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что сдавал квартиру по договору найма жилого помещения, однако по истечении срока договора найма ответчики отказались освободить жилое помещение. Мировой судья исковое заявление возвратил, указав, что данные требования подсудны районному суду по месту нахождения одного из ответчиков. Истец обжаловал указанное определение, указав, что в договоре найма жилого помещения стороны предусмотрели оговорку о подсудности, в соответствии с которой все споры из договора найма подлежат рассмотрению именно данным мировым судьей. Вопросы: 1. Оцените правовую ситуацию и дайте юридическое заключение с позиции процессуального законодательства. 2. Какие дела подсудны мировому судье. Определите родовую и территориальную подсудности дела. Укажите вид территориальной подсудности. 3. Подлежат ли в указанном случае применению оговорка о подсудности? Мотивируйте свой ответ. Примерное решение: Отвечая на первый вопрос задачи, необходимо обратиться к статье 23 ГПК (данный спор не входит в компетенцию мирового судьи). Это означает, что за разрешением спора необходимо обратиться в районный суд( на основании ст. 24 ГПК РФ). Мировой судья правомерно возвратил иск Свиридову на основании ст. 135 ГПК РФ. ... Отвечая на второй вопрос задачи, необходимо обратиться к статье 23 ГПК РФ. Мировому судья в качестве первой инстанции рассматривает дела: 1) о выдаче судебного приказа 2)о расторжении брака , если между супругами отсутствует спор о детях 3) о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающее 50 тыс. рублей 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Данный спор должен быть рассмотрен районным судом в соответствии с ст. 24 ГПК РФ.(Родовая подсудность) Я считаю, что в данном случае применяется исключительная подсудность( на основании ст. 30 ГПК РФ). Согласно законодательству территориальная подсудность существует в нескольких видах: Общая территориальная подсудность, которая определяется местом жительства ответчика или его адресом( ст. 28 ГПК РФ), альтернативная - иск может быть подан не в один определенный суд, а в один из нескольких( ст. 29 ГПК РФ). Исключительная подсудность( как и в нашей фабуле) - это рассмотрение определенных категорий дел, может происходить в строго определенном суде(по месту нахождения имущества), предусмотренной соответствующей нормой права( ст. 30 ГПК РФ), подсудность по связи дел, договорная подсудность и подсудность дел, связанных с осуществлением судами функции содействия и контроля в отношении третейских судов. ... Отвечая на третий вопрос задачи, в данном случае, оговорка о подсудности, я считаю, не подлежит применению. Родовая подсудность четко установлена законом и не может быть быть изменена, ст. 23 ГПК РФ закрепляет определенные виды споров, которые может рассматривать мировой судья, в нашем случае - в его компетенцию не входит данный спор. Иски о расторжении договора найма и выселении предполагают собой спор о праве пользования жилым помещением , вытекающим из жилищных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ устанавливается исключительная подсудность для исков о любых правах на недвижимое имущество ,в том числе о праве пользования недвижимым имуществом. 8) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Матвеев предъявил в суд иск в Кукушкину о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 150 тысяч рублей, а также морального вреда в размере 100 тысяч рублей. В судебном заседании Матвеев пояснил, что 12 июня Кукушкин, управляя автомобилем, сбил Матвеева, переходившего улицу, в результате чего Матвеев получил перелом ноги и черепно-мозговую травму, был вынужден провести в больнице 3 недели. После выписки из больницы обнаружил, что панически боится дорог и в настоящий момент вынужден посещать психолога. В подтверждение своих доводов Матвеев предоставил суду копию справки из ГИБДД о ДТП, письменные показания очевидцев ДТП, которые лично собрал перед судебным заседанием, справки из больницы и от психолога о состоянии своего здоровья, чеки на оплату медицинских услуг и лекарств, копии из медицинских справочников о психологических заболеваниях и фобиях, которые могут быть результатом травм и аварий. Также Матвеев просил приобщить к материалам дела копию судебного решения, вынесенного по иску Синицина к Петрову о возмещении вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего на этом же перекрестке. Согласно этому решению суд исковые требования удовлетворил в полном объеме и взыскал в пользу истца 200 тыс. рублей в качестве возмещения вреда здоровью и 150 тысяч рублей - морального вреда. Кукушкин исковые требовании Матвеева не признал. В суд представил возражения, согласно которым 12 июня находился в командировке в г. Краснодар. Автомобилем управлял его водитель Курочкин. В обоснование своих доводов Кукушкин представил авиабилеты и чеки на их оплату. Вопросы: 1. Определите предмет доказывания по делу. Какие нормы материального и процессуального права должен реализовывать суд при определении предмета доказывания? 2. Как распределяется бремя доказывания? Что влияет на распределение бремени доказывания по данному делу? 3. Перечислите и раскройте требования, предъявляемые к доказательствам. Оцените представленные доказательства с точки зрения требований, которые к ним предъявляются. Примерное решение: 1. Предмет доказывания - факт ДТП, факт причинения вреда здоровью потерпевшего, личность, управляющая ТС, затраты на лекарства и оказания мед. услуг. Если одновременно заявлено требование о возмещении морального вреда, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ. 2. Обязанность представления доказательств, а также доказывание фактов, которые имеют юридическое значение для дела, лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле. Суд в свою очередь: определяет предмет доказывания, распределяет обязанность по доказыванию фактов, входящих в предмет доказывания, оказывает лицам содействие в представлении доказательств. Согласно ч.1 ст. 56 ГПФ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. 3. По требованию относимости суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле. Согласно требованию допустимости, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По требованию достоверности обстоятельства, которые подтверждаются доказательствами, должны соответствовать действительности. И согласно требованию достаточности доказательства являются достаточными, если на их основе можно сделать однозначный вывод о доказанности требований стороны. Копия судебного решения по иску Синицына к Петрову не может быть приложена, так как не соблюдено требование относимости и к делу не относится. Показания очевидцев не соответствует требованию допустимости, свидетельские показания оформляются в порядке 69 статьи ГПК. Копии медицинских справочников не соответствует требованию относимости, так как не относится к делу. Остальные доказательства представленные в деле соблюдают требования относимости и допустимости. 9) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Исаева обратилась с иском в суд к Пашину об истребовании автомобиля. В обосновании своих требований Исаева указала, что Пашин обратился к ней с просьбой дать ему в пользование автомобиль на сентябрь и октябрь для того, чтобы вывезти урожай с дачи в Подмосковье. За это обещал привезти два мешка картошки и три ящика яблок. Исаева согласилась и выдала Пашину доверенность на право управления автомобилем на сентябрь и октябрь. В суде Пашин иск Исаевой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований Пашин указал, что на самом деле между ним и Исаевой был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Исаева обязалась передать автомобиль в собственность Пашина, а Пашин обязался оплатить автомобиль. В качестве оплаты Пашин передал 2 мешка картошки, три ящика яблок и 200 тысяч рублей. Доверенность была выдана для того, чтобы Пашин мог ездить на автомобиле до момента оформления всех документов в ГИБДД. Исаева не отрицала факт передачи денег, однако пояснила суду, что взяла эти деньги в займы у Пашина на ремонт в квартире. Вопросы: 1. Определите предмет доказывания по данному делу. Какие нормы материального и процессуального права должен реализовывать суд при определении предмета доказывания? 2. Что такое бремя доказывания? Как распределяются обязанности по доказыванию по данному делу? 3. Какие средства доказывания и доказательства могли бы быть использованы для установления обстоятельств дела? Примерное решение: Вопрос 1. Исаева доказать что договор займа на 200 тр состоялся. Пашин доказать, что имел место договор купли продажи автомобиля, его условия, также он должен доказать , что передал 200 тыс. по договору купли-продажи автомобиля. - Суд должен реализовать нормы материального права - договор займа - ст. 807 ГК РФ, а именно установить заключение договора займа в письменной форме и передачу денежных средств Пашиным Исаевой в размере 200 тр, именно в качестве займа. А также положения ст. 218 ГК РФ – переход права собственности от собственника к покупателю. - Провести подготовку в соответствии со ст. 150 ГПК РФ - предложить представить сторонам доказательства, в обоснование требований и возражений и разъяснить ст. 57 ГПК РФ, что суд окажет содействие в истребовании доказательств, которые самой стороне представить затруднительно. Вопрос 2. Данное понятие закреплено в статье 56 ГПК РФ , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ распределение обязанностей по доказыванию в данном случае осуществляется следующим образом: на истца – обязанность доказать передачу в пользование автомобиля на срок , который она указывает, и условия этого договора об оплате, сроке действия; доказать состоявшийся займ, наличие заемных отношений, передачу и получение денежных средств в размере 200 тр , условия договора займа, срок возврата. Ответчик должен доказать заключение договора купли- продажи автомобиля, его условия о цене, передаче, и исполнение этих условий. Вопрос 3. Займ доказывается только письменными доказательствами (договор, расписка, иной документ, подтверждающий передачу 200 тыс. руб. от Пашина Исаевой ст.808 ГК РФ) От Исаевой передача в пользование машины может быть подтверждена представленной доверенность, где Исаева доверяет Пашину управлять транспортным средством на определенный период времени . В соответствии со ст.218 ГК РФ для перехода от собственника Исаевой покупателю Пашину автомобиля должен быть представлен договор купли-продажи или иной документ , подтверждающий отчуждение этого автомобиля в пользу Пашина. В соответствии со ст. ст. 454, 456 ГК РФ должен быть представлен договор купли-продажи транспортного средства, документ, технический паспорт на автомобиль 10) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Иванов обратился в районный суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями работодателя. В судебном заседании представитель работодателя заявил ходатайство об оставлении заявления Иванова без рассмотрения на том основании, что заявителем не соблюден установленный федеральным законом или соглашением сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 ст. 222 ГПК РФ). Представитель работодателя пояснил, что на предприятии создана комиссия по трудовым спорам и согласно локальным нормативным актам организации все трудовые споры подлежат рассмотрению сначала в КТС. Иванов был ознакомлен с указанными актами под роспись, о чем в суд были представлены выписки из журналов ознакомления работников с локальными нормативными актами предприятия. Таким образом, по мнению представителя работодателя Иванов должен был сначала обратиться в КТС и только после потом в суд. Районный суд в удовлетворении ходатайства представителя работодателя отказал, дело рассмотрел по существу. Вопросы: 1. Оцените доводы представителя работодателя с точки зрения действующего процессуального законодательства. 2. Правильные ли действия совершил суд, и соответствуют ли они законодательству Российской Федерации? 3. Изменится ли решение задачи в случае если бы Иванов обратился в суд только с требованием о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями работодателя? Примерное решение: 1. Доводы представителя работодателя несостоятельны. Согласно ст.391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в КТС ( кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случаях несогласия с ее решением - в суд в десятидневный спор со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд. Таким образом, мы видим, что Иванов наделен право обратиться в суд, минуя КТС по своему выбору. Тем более, данная категория дел согласно ч.2 ст.391 ТК РФ данный трудовой спор рассматривается непосредственно в судах. Таким образом, ссылка на абзац 2 ст.222 ГПК РФ не может быть применима. Для данной категории дел Федеральным законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, ходатайство представителя не подлежит удовлетворению судом. 2. Действия, совершенные судом, являются правомерными. В данном случае следует применить те же нормы, что я применяла в первом ответе. Также, в вышеуказанном Постановлении Пленума говорится, что статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту и Кодекс не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора КТС. Лицо по своему усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора. Согласно п.3 данного Постановления Пленума заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки и тд. Согласно ч.2 ст.391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об оплате за время вынужденного прогула... Таким образом, данные дела будут подсудны районному суда и должны быть рассмотрены им по существу. В нашем случае суд так и поступил. Согласно ст.24 ГПК гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 ГПК, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Также, в Постановлении Пленума ВС как раз указывается подсудность данной категории дел, а именно районный суд. 3. Я считаю, что решение не изменится в данном случае, потому что по данной категории дел не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Также ссылаясь на постановление Пленума ВС Иванов сам вправе выбирать способ защиты. Данное требование не относится к непосредственно рассматриваемым судом, однако и нет обязанности обращаться с данным требованием в КТС. Поэтому я считаю, что с требованием о компенсации морального вреда может обратиться в суд, минуя КТС. |