Контрольное задание по гражданскому процессу. ГПП КЗ. Гпп кз (20202021 гг.) 1)Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы условие
 Скачать 45.24 Kb.
|
|
ГПП КЗ (2020-2021 гг.) 1)Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы условие: Между Петровым (должник) и Ивановым (кредитор) был заключен договор займа, обеспеченный поручительством Сидорова. Петров в срок обязательства по договору не исполнил и Иванов обратился к Сидорову с требованием о выплате суммы долга. Сидоров исполнил свое обязательство из соглашения о поручительстве и обратился в суд с иском о взыскании с Петрова выплаченной Иванову суммы. Петров (ответчик) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предъявил встречный иск к Сидорову (истцу) и Иванову (который не являлся участником дела) о признании недействительными договоров займа и договора поручительства. Суд рассмотрел поданный иск и вынес определение об отказе в принятии искового заявления, мотивируя свое решение тем, что встречный иск может быть подан только в отношении истца. Петров решил обратиться в суд с исковым заявлением к Иванову и Сидорову для рассмотрения его иска в отдельном производстве. Однако, суд исковое заявление не принял, указав на то, что на основании пункта3 статьи 134 отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд. Вопросы: 1. Что такое встречный иск? При каких условиях суд вправе принять встречный иск? 2. Каким образом осуществляется предъявление и рассмотрение встречного иска? 3. Дайте юридическое заключение – оцените действия суда при рассмотрении встречного иска и в дальнейшем иска Петрова. Дайте юридическую консультацию по вопросу о том, каким образом Петров может защитить свои права? Примерное решение: 1. Встречный иск - самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное в суд, который и рассматривает первоначальный иск. Условия принятия встречного иска закреплены в статье 138 ГПК РФ, в соответствие с которой судья принимает встречный иск, если: - встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. 2. В соответствии со ст. 137 ГПК, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Что касается рассмотрения иска, то после того, как принимается встречное исковое заявление, суд рассматривает все требования в совокупности. Суд предоставляет возможность сторонам доказать юридически значимые обстоятельства. Они [стороны] могут привести доводы по новым фактам, требующим выяснения. В момент вынесения решения суд обязательно дает ответ по обоим искам: один из них удовлетворяется, а по второму выносится отказ. 3. Я считаю, что действия суда правомерны. Обосновываю такой ответ тем, что встречный иск действительно может быть направлен только истцу, а из условий задачи следует, что Петров предъявил иск и к Сидорову, и к Иванову (который участником дела вообще не являлся). Отказ на основании п. 3 ст. 134 ГПК также считаю правомерным. Что касается консультации, то, по моему мнению, Петрову стоит предъявить встречный иск ТОЛЬКО к истцу, т.е. к Сидорову, что формально не будет являться повторным обращением в суд к тому же ответчику, следовательно, суд не сможет отказать по ст. 134. Он также может подать частную жалобу на определение суда об отказе (в условии задачи), но, я думаю, что ни к какому успеху она не приведет, так как Петров сам допустил ошибку. 2) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Условие: Цветиков обратился в суд с иском к Гришковой и ее сыну Сергею с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что 30 апреля 2013 года Сергей взял у истца в долг 150 000 руб. под 20% в месяц, что подтверждается распиской. Гришкова поручилась за сына, однако в установленный срок сумма займа не была возвращена. В связи с этим истец обратилась в суд и просил взыскать солидарно с Гришковых сумму основного долга и проценты. В судебном заседании интересы Цветикова представлял адвокат Иванов. Сергей Гришков в судебное заседание не явился. Гришкова пояснила суду, что ее сын полгода назад уехал из дома и его местонахождение ей не известно. Также Гришкова просила предоставить ей адвоката, так как не способна оплачивать услуги представителя, а самостоятельно участвовать в судебных заседаниях она не может по состоянию здоровья. Вопросы. 1. Назовите виды представительства, упомянутые в задаче. 2. В каких случаях и при каких условиях суд назначает представителя? 3. Как в данном случае суд должен решить вопрос о представительстве Гришковой и ее сына? Определите ному права, которую должен применить суд. Примерное решение: 1. Если Цветиков сам нанял Иванова в качестве адвоката, то данное представительство будет добровольным. Как правило, в качестве добровольных представителей граждан чаще всего выступают как раз адвокаты, с которыми заключается договор, именуемый соглашением. Гришкова просила предоставить ей адвоката, а значит, это будет законное представительство, так как законным представительством является представительство адвоката по назначению, по определению суда. 2. Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, предусмотренных законом. Адвокат, назначенный суд в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных данной статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. 3. Если бы ответчиком был только сын Гришковой, место жительства которого было бы суду неизвестно, то суд в этом случае назначил бы адвоката. Но, так как из условий задачи следует, что мать, т.е. сама Гришкова, поручилась за сына, значит, она обязуется перед Цветиковым отвечать за исполнение обязательства. У суда нет оснований для назначения адвоката. Нормой процессуального права будет всё та же статья 50, которую суд применит, касательно вопроса представительства. Альтернатива: 1. Обязательное представительство - по назначению суда. 2. Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Назначение судом представителя возможно также в других предусмотренных законами случаяхю В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», право на получение бесплатной юридической помощи имеют: граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума; инвалиды I и II группы; ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации и др. 3. О представительстве Сергея Гришкового. Суд должен применить ст.50 ГПК РФ, поскольку место жительства Сергея неизвестно. Подвердить факт неизвестностности места жительства Сергея можно следующим: заказные уведомления и почтовые конверты с извещениями и судебными актами, отправленными судом и вернувшимися по причине выбытия адресата или с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Поскольку ответчик корреспонденцию по известному суду адресам не получает, в адрес суда возвращаются конверты с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». О представительстве Гришковой. Она просит ссуд назначить ей адвоката по причине того, что она не имеет финансовых средств на юридические услуги и по состоянию здоровья не может участвовать в судебных заседаниях. В данном случае ей необходимо предоставить суду доказательства вышеназванных фактов. В частности, справку о том, что ее среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Условие: Миронов обратился в суд с иском к ПАО «Пегас» с требованием обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании трех паркомест подземной парковки, которые арендовал Миронов у ПАО «Пегас». В судебном заседании истец пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор аренды паркомест. Арендуемые паркоместа истец использовал для собственных нужд, а также сдавал в субаренду. Срок аренды истекал в январе 2017 года. Охрану подземной парковки осуществляет ЧОП по договору, заключенному с собственником здания - ПАО «Пегас». С марта 2015 года сотрудники ЧОП не пропускают автомобиль Миронована парковку. В подтверждение исковых требований истец представили свидетельство об удостоверении факта нахождения гражданина в определенном месте, выданное нотариусом, а также допрос свидетеля Кошкина – сотрудника ПАО «Пегас», составленный нотариусом. Из свидетельства следовало, что им установлен факт нахождения Миронова на пропускном пункте, а также то, что Миронов не был допущен на парковку, зафиксирована причина отказа сотрудника ЧОП в допуске. Из допроса свидетеля следовало, что в марте 2015 года была введена система электронных пропусков и выданы специальные пульты управления от ворот паркинга, новые пропуски и пульты выдавались руководством ПАО «Пегас». Представители ПАО «Пегас» факт чинения истцу препятствий в пользовании арендованными помещениями отрицают. Вопросы: 1. Оцените доводы истца, а также представленные им доказательство с точки зрения допустимости и достаточности. 2. Какое решение должно быть принято судом в соответствии с законодательством Российской Федерации? 3. В каком порядке осуществляется досудебное обеспечение доказательств? Какие действия должен совершить суд в соответствии с законодательством Российской Федерации? Примерное решение: 1. Согласно ст. 60 ГПК к допустимости доказательств относятся обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Под достаточностью доказательств можем понимать совокупность имеющихся доказательств, необходимых для разрешения конкретного дела. Доказательства не считаю соответствующими допустимости и достоверности. Допрос свидетеля, составленный нотариусом, не противоречит законодательству (согласно ст. 103 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус может допрашивать свидетелей). Вопросы вызывает свидетельство об удостоверении факта нахождения гражданина в определенном месте. Для доказывания факта нахождения Миронова в определенном месте можно было использовать видеозаписи с камер видеонаблюдения (если таковые имелись). Не стоит забывать, что суд вправе предложить представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК). 2. В момент препятствия договор аренды паркомест все еще действовал. Из задачи не ясно был ли выдан пульт управления Миронову, может он еще не успел получить пульт (оба действия происходили в марте 2015). Если Миронову действительно не выдали пульт, то можно говорить о недобросовестности со стороны ПАО, которая привела к нарушению прав Миронова. Таким образом, суд может удовлетворить исковое требование. 3. Досудебное обеспечение доказательств закреплено в Основах законодательства РФ о нотариате. Досудебное обеспечение доказательств осуществляется нотариусом просьбе заинтересованных лиц, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате). Действия нотариуса закреплены в ст. 103: допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. 4) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Условие: Несовершеннолетний Демин (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Летневу (8 лет). В результате инцидента девочка получила травму головы и руки. Мать пострадавшего ребенка обратилась с иском к школе о возмещении расходов на лечение и возмещение морального вреда. Суд произвёл замену ненадлежащего ответчика и привлек к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков родителей Демина, иск удовлетворил. Вопросы: 1. Дайте юридическое заключение относительно действий суда. 2. Какие условия существуют при замене ненадлежащего ответчика? 3. Каким образом должен был поступить суд? Примерное решение: 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. 3. Согласно Определению Московского областного суд от 27 ноября 2013 г. по делу № 33-25594/2013, можно придти к выводу , что если вред Л. причинен при отсутствии должного внимания учителя, суд обоснованно может возложить ответственность в виде возмещения морального вреда на школу, так-как согласно ст.41 Закона об образовании образовательное учреждение обязано создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Однако есть подп. "а" п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью гражданина", в котором говорится, что за вред причиненный несовершеннолетним, отвечают его родители в соответствии с п.1 и 2 ст. 1073 ГК РФ, п.2 ст. 1074 ГК РФ., если ими было допущено безответственное отношение к воспитанию и недолжный надзор за ребенком( попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.) Исходя из этого , суд должен установить, что вред здоровью ребенка был причинен вследствие отсутствия должного внимания со стороны преподавателей, а доказательств безответственного отношения к воспитанию и неосуществления должного надзора за ней , родителями в условии задачи не имеются. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред был причинен в период нахождения ученика под надзором учебного заведения, суд должен придти к обоснованному выводу, что ответственность должна нести школа. 5) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Условие: Попов обратился в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в браке с 2001 года, имеют сына Костю 4 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились ещё до рождения ребенка. Судья отказал в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано о согласии Поповой на расторжение брака и, следовательно, Попов не имеет права на обращение в суд. Вопросы: 1. Укажите, что такое право на предъявление иска и каковы предпосылки права на предъявление иска. Имеет ли в приведенной ситуации истец право на предъявление иска, какие предпосылки права на предъявление иска отсутствуют у истца? 2. Правильные ли действия совершил суд и соответствуют ли они законодательству Российской Федерации? 3. Может ли истец повторно обратиться в суд с иском о расторжении брака? Примерное решение: 1. Право на предъявление иска - это субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитов субъективных материальных прав и законных интересов вследствие их предполагаемого нарушения. Предпосылки права на предъявление иска - обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу. 1) подведомственность, 2) юридическая заинтересованность лица в исходе дела, 3) отсутствие вступившего в занную силу решения суда по спору между теми же сторонами, 4) отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами если один из супругов не согласен на расторжение брака, расторгнуть его можно только в судебном заседании (ст.21 СК РФ). При этом муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжение брака во время ее беременности и в течении года после рождения ребенка(ст17 СК РФ). Соответственно истец не имеет право в данном случае предъявить иск без согласия жены, так как из условия задачи, видно что ребенку 4 месяца, а по статьи 17 СК РФ должен пройти год. 2. Суд действовал правомерно и его действия полностью соответствуют законодательству, так как, согласно статье 17 СК РФ истец в данном случае не имеет право подавать иск, а согласно п.1ч.1.ст.134 заявление предъявлено в защиту прав, свобод иил законных интересов другого лица не предоставлено в законодательстве Да, суд поступил правильно, так как согласно с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при отсутствия согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу. (п.1 ч. 1 ст. 134,абз. 2 ст. 220 ГПК РФ) 3. Может, так как отказ от иска о расторжении брака не лишает истца возможности повторно обратится в суд с таким же исковым требованием. Для повторного обращения в суд истец должен иметь письменно согласие жены на расторжение брака, это специальное условие для данного дела. |