Контрольное задание по гражданскому процессу. ГПП КЗ. Гпп кз (20202021 гг.) 1)Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы условие
 Скачать 45.24 Kb.
|
|
11) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Администрация г. Уренгой обратилась в районный суд с исковым заявлением к Анненкову о сносе самовольной постройки. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения и предложил истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины. В установленный срок Администрация г.Уренгоя не выполнила указания суда, в связи с чем суд возвратил исковое заявление. Администрация г.Уренгоя подала частную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции. Вопросы: Подлежит ли удовлетворению частная жалоба истца? Каким законом установлены обязанности по уплате государственной пошлины? Какие случаи освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции вы знаете? Вправе ли суд освободить от уплаты государственной пошлины, рассрочить ее уплату, или снизить размер государственной пошлины? Если, да, то в каком порядке, и может ли суд принять такое решение по собственной инициативе? Ответы на вопросы обоснуйте со ссылками на нормы права. Примерное решение: 1. Частная жалоба истца не подлежит удовлетворению. ГПК не содержит указания на возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения. Раньше ст.136 ГПК содержало возможность обжалования данного определения, однако Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ часть 3 статьи 136 ГПК была изменена и из нее исчезло право на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения. Суд должен реализовывать положения статьи 136 ГПК РФ. Судья указывает срок, в течение которого администрация должна устранить указанные обстоятельства. Согласно ч3 ст.136 ГПК РФ если же заявитель в установленный срок не устранит обстоятельства, то суд возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК. Я считаю, что в данном случае Администрация не должна была подавать частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения. А должна была предоставить к исковому заявлению ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (Согласно п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ). Так как в силу ст.333.19 НК РФ администрация имеет право на освобождение от уплаты госпошлины. 2. Статья 88 ГПК РФ устанавливает судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Налоговый Кодекс РФ содержит в себе главу 25.3, которая регламентирует государственную пошлину. Государственной пошлиной признается сбор, взимаемы с лиц при их обращении в гос. органы, органы местного самоуправления и в иные органы. Госпошлину можно признать как обязательный платеж, установленный законом, который обязателен на всей территории государства и для всех субъектов, на которых возложена уплата государственной пошлины. Они взимается за совершение юридически значимых действий. Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению и первым из них как раз и является документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате гос пошлины .... Стать 333.35 НК РФ содержит перечень субъектов, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, случаи освобождения от госпошлины можно привести следующие: если физические лица являются Героями Советского Союза, Герои РФ и полные кавалеры ордена Славы, по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, мировыми судья и и тд. Если физические лица ветераны ВОВ, инвалиды ВОВ, бывшие узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания; Согласно ст.333.36 ГПК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; истца - по искам о взыскании алиментов, истцы - по искам о возмещении вреда причиненного увечьем или иным повреждением здоровьям, а также смертью кормильца. Это не исчерпывающие случаи, данные статьи детально регламентируют случаи освобождения от уплаты госпошлины. 3. Суд вправе освободить от уплаты государственной пошлины, рассрочить ее уплату, или снизить размер государственной пошлины, однако это он делает не по своему усмотрению. У нас в ГПК есть статья 90, которая регламентирует, что основания и порядок освобождения от уплаты госпошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Таким образом, судья должен принимать решения в отношении государственной пошлины руководствуясь этими основаниями и порядком, которые установлены в данном случае Налоговым кодексом РФ. По своему усмотрению судья не может выполнять данных действий. Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах установленных сроков. Согласно ч.2 на сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка. Статья 333.35 и ст.333.36 НК РФ содержит в себе перечень субъектов, которые могут быть освобождены от уплаты госпошлины и в каких случаях. 12) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Березовский М.М. обратился в третейский суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с Березовской М.С. Обращение в третейский суд истец мотивировал тем, что в брачном договоре, заключённом между ним и ответчицей содержится третейская оговорка, в соответствии с которой все споры, в том числе, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества подлежат рассмотрению в данном третейском суде. Березовская М.С. в судебном заседании заявила о том, что семейные споры не относятся к компетенции третейского суда. Третейский суд производство по делу прекратил, в части, касающейся требования о расторжении брака, а в остальной части признал себя компетентным на вынесение решения. Вопросы: 1. Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства. При каких условиях, и какие категории дел могут рассматривать третейские суды? 2. Правомерны ли действия третейского суда по вопросам своей компетенции при рассмотрении данного спора? 3. Какие правила родовой и территориальной подсудности подлежали бы применению, если бы иск подавался в государственный суд? Определите применимые нормы права и дайте их толкование. Примерное решение: Согласно п.1 ст.22.1 ГПК РФ третейским судом могут быть рассмотрены споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений. Данные могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в том случае, если между сторонами действует арбитражное соглашение. Также в п.2 ст.22.1 ГПК РФ предоставлен список, в каких случаях не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры. Согласно ч.1 ст.17 ФЗ "О третейских судах в РФ" от 24.07. 2002 №102, "Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейских разбирательств по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения". Также согласно п.2 ст.22.1 ГПК РФ "Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда: споры, возникшие из семейных отношений, в том числе споры, возникшие из отношений по распоряжению, опекунами и попечителями имущества подопечного, за искл. дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества". Получается, что суд поступил правомерно, т.к. третейский суд неправомочен рассматривать споры, возникающие из семейных правоотношений, а по условию задачи предметом иска являлось расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества. Родовая подсудность: согласно п.1 ст.23 ГПК "Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, который не будет превышать пятидесяти тысяч рублей." Согласно ст.24 ГПК РФ "Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за искл. дел указанных в ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции." Получается, что данное дело подсудно мировому суду в том случае, если цена иска о разделе совместно нажитого имущества не превышает 50 тыс. руб. Если же цена иска 50 тыс., то данное гражданское дело будет подсудно районному суду. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст.28 ГПК РФ "Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика". Согласно ст.29 ГПК РФ "Иски о расторжении брака могут предъявить также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным" Получается, что иск подается по общему правилу по месту жительства ответчика, однако есть возможность подать иск и по месту жительства истца в качестве искл. Альтернатива: 1. Третейские суды, исходя из ч. 1 ст. 22 ГПК РФ рассматривают споры, возникающие из гражданско-правовых отношений и индивидуальные трудовые споры в сфере спорта при наличии арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено В соответствии с п.2 ч.2 ст 22.1 ГПК РФ не могут быть рассмотрены третейским судом споры возникающие из семейных отношений, за исключением дел о разделе совместно нажитого имущества. Законодательством в ч.2 ст 22 ГПК установлен широкий перечень дел, которые не рассматриваются третейским судом. 2. Действия третейского суда по вопросам своей компетенции Требования по расторжению брака и разделе имущества не неразрывно связаны, поэтому могут быть предъявлены отдельно, но были соединены истцом по ч. 1 ст 151 ГПК. Только спор по разделу имущества относится к компетенции третейского суда по п.1 ч.2 ст 22.1, п.1 ст 17 ФЗ о третейских судах трет. суд самостоятельно решает вопрос о наличии компетенции рассматривать спор и тогда, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства. По п4 ст 17 ФЗ о третейских судах по итогу выносится определение Условие брачного договора о расторжении брака в третейском суде ограничивает право на судебную защиту истца и ничтожно в соответствии с ч.2 ст. 44 СК РФ в соответствии с п1 ст 17 ФЗ о трет. судах вывод, что договор с оговоркой недействителен, не влечет недействительность оговорки, действие третейского суда правомерно 3. Правила родовой и территориальной подсудности, если иск подан в государственный суд Родовая подсудность: Если нажитое имущество не превышает 50 тыс руб и отсутствует спор о детях - подсудно мировому судье в соответствии с ч.1 ст 23 ГПК; Если цена иска превышает 50 тыс. руб и есть спор о детях, то районному суду по ст 24 ГПК. Территориальная: Если в спорном имуществе находится земельный участок или другая недвижимость ( связанная с землей), то по ст 30 ГПК исключительная подсудность по месту нахождения этих объектов; Если между супругами, например в брачном договоре, есть условие о подсудности, то действует договорная подсудность по ст. 32 ГПК (кроме случаев с иключит. подсудностью); Если с истцом живет несовершеннолетний или истец испытывает трудности по здоровью, чтоб добраться до места жительства ответчика, то по ч.2 ст. 29 ГПК альтернативная подсудность и дело рассматривается по месту жительства истца; При отсутствии перечисленных условий по ст. 28 ГПК общее правило территориальной подсудности - рассматривается по месту жительства ответчика. 13) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы Гражданин Закиров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомашстрой» об устранении недостатков, допущенных при строительстве, а именно:нарушение гидроизоляции фундамента дома, проявление грунтовых вод из-под фундамента дома, проявлении грунтовых вод в стенах подземного этажа (автостоянки), шум и вибрация от инженерно-технологического и вентиляционного оборудования и коммуникаций, расположенных в чердачном, техническом и подземной этажах, протекание кровли во всех корпусах комплекса. В судебном заседании представителем Закирова С.А., действующим так же от имени Филиппова С.К. и Григорьева Б.Б., заявлено ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. В ходатайстве Филиппов С.К. и Григорьев Б.Б. просили обязать ответчика устранить допущенные при строительстве дома недостатки:нарушение гидроизоляции фундамент, протечки в лифтовых шахтах всех корпусов дома, протечки в торговой зоне на 1 этаже, нарушение гидроизоляции кровли, протекание кровли всех корпусов дома, устранить требования пожарной безопасности. Суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Вопросы: 1. Правомерны ли действия суда? Какие нормы процессуального права должен реализовывать суд? 2. Назовите основания и порядок вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В чем отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соучастников? 3. Дайте юридическую консультацию по вопросу вправе ли Филиппов С.К. и Григорьев Б.Б. участвовать в названом процессе, если да, что в каком процессуальном статусе? Примерное решение: 1.Да, правомерны. 2.Основания вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: 1) Наличие самостоятельного материально-правового требования, то есть самостоятельного притязания третьих лиц. Эти третьи лица полагают, что их права, свободы, интересы нарушены или оспариваются. 2) Это требование должно быть направлено на предмет спора между истцом и ответчиком. 3) Требование третьего лица должно быть направлено или к истцу и к ответчику одновременно, либо только к истцу. Порядок вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: 1)третье лицо с самостоятельными требованиями обращается в суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения иска) и других требований подачи искового заявления до принятия судебного постановления судом первой инстанции. 2)Суд выносит определение о признании этих лиц третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба 3) В случае вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Отличия третьих лиц с самостоятельными требованиями от соучастников: 1) третье лицо вступает в уже начатый чужой процесс, в то время как при соучастии возможно предъявление иска соистцом совместно с первоначальным иском истца; 2)требования соистцов всегда адресованы ответчику, в то время как третье лицо может предъявить иск и к обеим сторонам вместе, и к каждой из них по отдельности; 3)требования соистцов не исключают друг друга, в то время как требования третьего лица и истца противоположны. В случае участия в деле третьего лица с самостоятельными требованиями, удовлетворение требования истца ведёт к отказу в иске третьему лицу. 3. Филиппов и Григорьев вправе участвовать в названном процессе в процессуальном статусе соучастников (со стороны истца). Согласно ч.2 ст.40 ГПК, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Как уже было отмечено ранее, требования, предъявляемые Закировым, Филипповым и Григорьевым не противорчат друг другу. Фактически их требования однородны. У всех трех указанных лиц имеется спорное материальное правоотношение с противоположной стороной - ответчиком. Кроме того, по условиям задачи отмечено, что представитель действует от имени Закирова, Филиппова и Григорьева. Что скорее указывает на наличиу у них однородного интереса. |