история эссе. Холодная война политическое мышление и практика противостояния двух мировых систем

Название	Холодная война политическое мышление и практика противостояния двух мировых систем
Дата	02.03.2022
Размер	65.4 Kb.
Формат файла
Имя файла	история эссе.docx
Тип	Документы #380494

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)» (СПбГТИ(ТУ))

КАФЕДРА истории Отечества, науки и культуры

МОДУЛЬ История

Эссе

НА ТЕМУ: «Холодная война»: политическое мышление и практика противостояния двух мировых систем

Выполнил студент 1 курса, группы 616вэ-25 Урунов Эргаш Шакирович

^{Фамилия, Имя, отчество}

Принял зав. кафедрой, доцент, к.и.н. Гуркин А.Б. .

^{Должность, звание}^{Фамилия, Имя, Отчество}

Признать, что работа
выполнена и защищена с оценкой

«__» _________________ 2022 г. _________________

^{подпись}

Санкт-Петербург

2022

Холодной войной называют исторический период с 1946 по 1991 год, прошедший под знаком противостояния двух крупных сверхдержав – СССР и США, оформившихся после окончания в 1945 году Второй мировой войны (1947 г. американский журналист У. Липпман так определил отношения СССР и США). Начавшееся соперничество двух сильнейших на тот момент государств планеты постепенно приобрело ожесточенный характер противостояния во всех сферах – экономической, социальной, политической и идеологической. Оба государства создали военно-политические объединения (НАТО и ОВД), форсировалирост ракетно-ядерных и обычных вооружений, а также постоянно принимали скрытое или явное участие практически во всех локальных военных конфликтах на планете.

Данный период можно условно разбить на несколько стадий. Первая стадия – начало противостояния длился с 1946 по 1953 год. На этой стадии не происходит активных действий. Важными событиями здесь были образование НАТО в 1949 году и создание первой советской атомной бомбы, что означало лишение США монополии на ядерное оружие. С этого момента начинается наращивание и гонка вооружений, продолжавшаяся весь период «холодной войны». Датами второй стадии является период с 1953 по 1962 год. Именно на этой стадии мир был максимально близок к ядерной войне. Не смотря на Хрущевскую «оттепель» и мирное начало его правления, этот период только усилил конфронтацию сторон. В 1955 году был подписан Варшавский договор, который явился ответной мерой на создание НАТО. Он оформил создание военного союза европейских социалистических государств. В 1959 году Н. Хрущев посетил США. Однако это поездка не смогла предотвратить ни Берлинский кризис 1961 года, ни Карибский кризис 1962 года. Следующим в период «холодной войны» являлся этап, названный «разрядкой международной напряженности», и длился с 1962 по 1979 год. Здесь стоит отметить Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, совместный советскоамериканский полет в космос по программе «Союз-Апполон», а также подписание договоров по ограничению стратегических вооружений ОСВ-1 и ОСВ-2. Несмотря на все данные мероприятия, в 1979-1987 происходит новый виток противостояния, который связан с вводом советских войск в Афганистан в 1979 году. Последний этап противостояния Запада и Востока пришелся на 1987-1991 года. Прежде всего, на данной стадии, на уступки пошел СССР, возглавляемый М.С. Горбачѐвым, который провел коренной поворот к «новому политическому мышлению». Ослабление противостояния было достигнуто во многом за счет уступчивости советского руководства при заключении Договора о ракетах средней и малой дальности в 1987 году. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. Смена власти во всех странах-сателлитах СССР привела к ликвидации советского блока, а вместе с ним — и к фактическому прекращению «холодной войны». 21 ноября 1990 года в Париже была подписана так называемая Хартия для новой Европы, провозгласившая фактический конец полувекового противостояния двух систем и начало новой эры «демократии, мира и единства».

В данном эссе я хотел бы рассмотреть «холодную войну» в оценке американских историков.

США начали активно противодействовать СССР. Для подрыва подобных настроений США приняли программу экономической помощи Европе – «план Маршалла»:

- создать военно-политический союз западных стран под эгидой США (1949 г. блок НАТО);

- разместить вдоль границ СССР сеть американских военных баз;

- поддержать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы;

- использовать обычные вооружения и ядерное оружие для шантажа советского руководства. Все это должно было не только не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР, но и заставить Советский Союз уйти в свои прежние границы.

Существовало одно условие предоставления помощи – выведение из состава правительств западноевропейских государств коммунистов, что подрывало авторитет и престиж СССР на международной арене.

Можно ли было избежать холодной войны и перейти к мирному решению международных вопросов? Ведь и сегодня не все историки согласны с тем, что холодная война была в 50-е годы неизбежной.

Существовала ли реальная опасность перехода от холодной войны к «горячей»? В 1949 году – год разгара холодной войны – С. Михалков писал:

Народа мира без поблажки

Сегодня сообща должны

Держать в смирительной рубашке

Всех поджигателей войны.

Существуют противоречивые толкования происхождения «холодной войны» и, не удивительно, что большая «холодная война» - между коммунизмом и демократией - породила малую «холодную войну» - между историками двух сверхдержав.

Почему же СССР и США ни разу не вступили в прямой военный конфликт?

Исход военного конфликта между двумя крупными военными блоками был совершенно непредсказуем, но главным сдерживающим фактором являлось наличие ракетно-ядерного вооружения в огромных количествах как у Соединенных Штатов, так и у Советского Союза. За годы противостояния стороны накопили такое количество ядерных зарядов, которого хватило бы на то, чтобы многократно уничтожить все живое на Земле.

Таким образом, прямой военный конфликт СССР и США неизбежно означал обмен ракетно-ядерными ударами, в ходе которого победителей бы не было – все оказались бы проигравшими, а сама возможность жизни на планете была бы поставлена под сомнение. Такого исхода не хотел никто, поэтому стороны всячески избегали открытого военного столкновения друг с другу, но тем не менее периодически пробовали силы друг друга на прочность в локальных конфликтах, помогая какому-либо государству скрыто или непосредственно участвуя в военных действиях.

Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачев-Фонд, март 2005 года), указал на уроки, которые следует извлечь из «холодной войны»:

- кровопролитие как средство урегулирования глобальных или религиозных конфликтов не является неизбежным;

- существенную сдерживающую роль сыграло наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия и понимание того, каким может стать мир после ядерного конфликта;

- ход конфликтов тесно связан с личными качествами конкретных лидеров (И.В. Сталин и Гарри Трумэн, Михаил Горбачев м Рональд Рейган);

- военная мощь имеет существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР – в Афганистане); в эпоху национализма и третьей индустриальной (информационной) революции управлять враждебно настроенным населением оккупированной страны невозможно;

- в этих условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.

В 1991 году СССР распался, осталась только одна держава – США, которая попыталась перестроить весь мир на основе американских либеральных ценностей. В рамках глобализации идет попытка навязать всему человечеству некую универсальную модель общественного устройства по образцу США и Западной Европы. Однако этого пока не удается сделать. Идет активное сопротивление во всех точках земного шара против насаждения американских ценностей, которые неприемлемы для многих народов. История идет дальше, борьба продолжается.

Считаю, что холодная война была гигантской ошибкой, стоившей миру огромного напряжения сил и гигантских материальных и людских потерь в период 1945-1991 г.г. Бесполезно выяснять, кто был более и менее виноват в этом, кого-то обвинять или обелять – одинаковую ответственность за это несут политики как в Москве, так и в Вашингтоне.

Ревизионистская теория является исключительно американским явлением, то есть наличие этого феномена для британской, французской и западногерманской историографии этого периода не характерно. Следует сразу заметить, что факт того, что во многом ревизионистский тезис сходен с советской точкой зрения, не является подтверждением того, что ревизионизм в США являлся как бы рупором советской официальной доктрины, и грубо и образно говоря «пятой колонной» советской пропаганды на территории самих Штатов. К ревизионистам себя относили не только историки с убеждѐнными левыми взглядами, но многие самостоятельно мыслящие учѐные, не поддавшиеся чрезмерному патриотическому угару, а понимавшие всю глубину эпохи, чьи работы содержали высокую степень объективности. Ревизионизм гласит, что после смерти Франклина Рузвельта и окончания второй мировой войны США умышленно отказались от политики сотрудничества военного времени, и ободрѐнные обладанием атомной бомбы, сами вступили на путь агрессии, чтобы исключить всякое русское влияние в Восточной Европе и образовать демократические капиталистические государства на самой границе с СССР. Как считают ревизионисты, эта принципиально новая американская политика - или, скорее, возобновление Трумэном политики бездумного антикоммунизма, предшествовавшей Рузвельту - не оставила Москве другой альтернативы, кроме как принять меры по защите своих собственных границ. Результатом явилась «холодная война».

Как вывод, я хочу рассказать об основных итогах «холодной войны» (заканчивая её 1991 годом). Во-первых, становление монополярного мира и его стремление к многополярности. С победой в холодной войне США стали единственной супердержавой и приблизились к абсолютной мировой гегемонии. К Америке стали применять определения «мировой жандарм» и «гипердержава». Своеобразным итогом холодной войны стали агрессивные войны в Сербии, Ираке, Афганистане и Ливии, которые США развязали в отсутствие паритета сил и результаты которых остальной мир был вынужден признать. Во-вторых, ослабление ядерной угрозы. Ослабление конфронтации между США и Россией сделало менее ощутимой угрозу ядерной войны. Три постсоветские страны -Беларусь, Украина и Казахстан отказались от ядерного статуса. С другой стороны, в ядерный клуб вошли новые государства, такие как Пакистан и КНДР, и время от времени появляются сообщения о ядерных разработках во всѐ новых странах. В-третьих, экономический кризис в Европе и бывших советских республиках. Резкое изменение экономических систем в СССР и Восточной Европе привело к глубокому кризису. Этот кризис ознаменовался спадом промышленного производства, высокой инфляцией и падением уровня национального благосостояния. В Восточной Европе кризис завершился к середине девяностых, а в постсоветских республиках – к началу двухтысячных годов.

Источники

Богатуров, А.Д. История международных отношений: 1945–2008 / А.Д. Богатуров, В.В. Аверков. – М.: Аспект Пресс, 2010.
Данилов, А.А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы / А.А. Данилов, А.В. Пыжиков. – М.: РОССПЭН, 2001.
Зубок, В.М. Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева / В.М. Зубок. – М.: РОССПЭН, 2011.
Кальвокоресси, П. Мировая политика 1945–2000: В 2-х тт. / П. Кальвокоресси. – М.:Международные отношения, 2003.
Лавренов, С.Я. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах / С.Я. Лавренов,И.М. Попов. – М.: ACT; Астрель, 2003.
Мальков, В.Л. Россия и США в XX веке: Очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте / В.Л. Мальков. – М.:Наука, 2009.
Орлов, А.С. Тайная битва сверхдержав / А.С. Орлов. – М.: Вече, 2000.
Печатнов, В.О. От союза – к холодной войне: Советско-американские отношения в 1945–1947 гг. / В.О. Печатнов. – М.: МГИМО, 2006.
Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века / Под ред. В.А. Золотарева. – М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000.
Рукавишников, В.О. Холодная война, холодный мир: Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада /

В.О. Рукавишников. – М.: Академический проект, 2005.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985): Новое

прочтение / Под ред. Л.Н. Нежинского. – М.: Международные отношения, 1995.

Сталинское десятилетие холодной войны: Факты и гипотезы / Под ред.

А.О. Чубарьяна. – М.: Наука, 1999.

Уткин, А.И. Мировая «холодная война» / А.И. Уткин. – М.: Эксмо; Алгоритм, 2005.
Уткин, А.И. СССР в осаде / А.И. Уткин. – М.: Эксмо; Алгоритм, 2010.
Холодная война 1945–1963 гг.: Историческая ретроспектива: Сб. ст. / Под ред.

Н.И. Егоровой, А.О. Чубарьяна. – М.: Олма-Пресс, 2003.