Уголовное наказание. I. историкоправовое становление института наказания и его целей Возникновение и развитие уголовного наказания в России

• Название: I. историкоправовое становление института наказания и его целей Возникновение и развитие уголовного наказания в России
• Анкор: Уголовное наказание
• Дата: 21.10.2022
• Размер: 91.49 Kb.
• Имя файла: Уголовное наказание.docx
• Тип: Глава; #746667
• страница: 4 из 4

В УК РСФСР 1960 г. эта цель, например, формулировалась как исправление и перевоспитание осужденных. Ввиду того, что законодатель не давал определения этим понятиям и условности их разграничения, в литературе долгое время велась дискуссия о понятиях. Под исправлением обычно понималось преодоление у преступника неправильного отношения к обществу, коллективу, труду, семье, своим обязанностям, которое проявляется в корыстолюбии, паразитизме, эгоизме, неуважении к правилам общежития и т.д., а под перевоспитанием - привитие осужденному положительных свойств, формирование правильных взглядов, развитие полезных навыков и т.д.⁷⁷

Поэтому многие авторы современных изданий признают обоснованным отказ законодателя от цели перевоспитания осужденных. Так, А.В. Наумов пишет, что в этой формулировке «отражались явно завышенные требования к воспитательному воздействию наказания, очевидно, что применением существующих мер исправительно-трудового воздействия на осужденного в принципе невозможно достичь такого результата»⁷⁸.

В уголовно-правовой литературе сложились «широкий» и «узкий» подход к исправлению, т. е. понимание исправления на нравственном и юридическом уровнях. Сторонники узкого понимания исправления констатируют, что исправление осужденного – это такая коррекция личности осужденного, при которой он не совершает новых преступлений. Так, А.Э. Жалинский полагает, что «цель исправления осужденного по существу, представляет собой цель специального предупреждения (специальной превенции) преступлений и достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений»⁷⁹. По мнению ученых, придерживающихся широкого взгляда на исправление осужденного, одного лишь отказа от совершения преступлений мало для исправления осужденного, необходимо наличие изменения его нравственного сознания. И.С. Ной писал: «Исправление и перевоспитание осужденных как главная цель наказания может считаться достигнутой лишь в том случае, если достигнуть морального исправления человека, совершившего преступление, т. е. если новое преступление он не совершит не из-за страха перед законом, а потому, что это противоречило бы его новым взглядам и убеждениям»⁸⁰. Согласно точки зрения В.В. Мальцева, «выделение юридического и нравственного исправления осужденного весьма условно, поскольку исправлению юридическому предшествует большее или меньшее, но достаточное для отказа от совершения нового преступления возрастание морально-воспитательного уровня осужденного. И поэтому «юридическое» и «моральное» исправление нераздельны, неотделимы друг от друга и не могут рассматриваться как два самостоятельных процесса»⁸¹.

Приоритетное значение придается исправлению осужденного как цели наказания при освобождении его от отбывания наказания в виде применения к нему условного осуждения. В соответствии со ст. 73 УК РФ, если лицу назначено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По поводу достижения указанной цели наказания применительно к пожизненному лишению свободы в юридической литературе высказываются сомнения. На наш взгляд, нельзя отвергать исправление осужденного как цель наказания при пожизненном лишении свободы. Суть здесь заключается в том, что необходимо учитывать возможность условно-досрочного освобождения данной категории осужденных. И так как «отбывающие пожизненное лишение свободы наиболее общественно опасны, они нуждаются в наибольшей степени воспитательного воздействия»⁸².

По мнению Д.И. Коновалова, «будучи по своей сути психолого-педагогической и социально-правовой категорией, цель «исправление осужденного» вместе с тем является ключевым для решения ряда именно уголовно-правовых вопросов, влияющих на содержание статуса осужденных»⁸³.

И, наконец, последняя цель, стоящая перед уголовным наказанием – предупреждение совершения новых преступлений. В науке уголовного права по данному вопросу нет единства мнений. Ряд авторов, по нашему мнению, правильно подразделяют цель предупреждения новых преступлений на специальную и общую превенцию. Другие цели предупреждения новых преступлений отождествляют с общей превенцией, а специальную превенцию – с целью исправления. По этому поводу Г.В. Верина верно замечает, что «лицо может не совершить нового преступления не потому что оно исправилось, а потому что вследствие тяжелой болезни лишено возможности совершить преступление»⁸⁴.

Следует согласиться с мнением А.И. Фатхутдинова о том, что «указание на цель предупреждения новых преступлений без ее дифференциации на специальное и общее их предупреждение объективно лишает суд более или менее предметных ориентиров при назначении наказания»⁸⁵.

Специальное предупреждение обеспечивается, прежде всего, лишением осужденного физической возможности совершать новые преступления. Специально-предупредительный эффект наказаний в виде лишения свободы, ограничения свободы и ряда других наказаний повышается сообразно усилению кары путем удлинения продолжительности их сроков или ухудшения условий их отбывания. Однако нельзя в данном случае впадать в крайность, то есть преувеличивать значение кары в достижении цели специального предупреждения, иначе может возникнуть диссонанс между этой целью и исправлением осужденного, реализация которого объективно, то есть в конечном счете также направлена на специальную превенцию преступлений. С.В. Полубинская отметила еще один аспект проблемы: «обращение к суровым наказаниям представляется малоэффективным еще и в связи с произошедшими в последние десятилетия серьезными социальными изменениями в условиях и стандартах жизни людей, неизбежно оказывающих влияние на восприятие наказаний»⁸⁶.

Цель специального предупреждения может считаться достигнутой, если лицо во время отбывания наказания и после этого воздерживается от совершения преступлений.

Цель общего предупреждения преступлений также входит в содержание регламентированной в УК РФ цели предупреждения новых преступлений. В ранних источниках отечественного уголовного права она выражалась в словах «дабы другим неповадно было», «чтобы другие убоялись».

Смысл общего предупреждения преступлений как цели наказания, по нашему мнению, не в том, чтобы ради этого наказывать виновных в совершении преступлений, а в том, чтобы признать очевидным факт: санкции действующего уголовного закона и реально применяемые к виновным наказания, хотим мы этого или не хотим, оказывают превентивное воздействие на других граждан.

Общепревентивная цель, как это принято в литературе, реализуется посредством психологического воздействия на иных, помимо преступника, граждан путем наказания виновных, неотвратимости наступления уголовной ответственности за совершенное преступление, угрозы применения наказания.

Посредством уголовного закона государство информирует всех граждан о запрете совершения преступлений и угрозе наказания в случае их совершения. Так или иначе, уголовный закон формирует мотивацию к воздержанию от совершения преступления путем устрашающего воздействия на граждан. А путем применения реального наказания к лицам, совершившим преступления, эта угроза становится в глазах населения свершившимся фактом. Иначе говоря, всем преподается «урок» в том смысле, что за преступлением следует наказание.

Главным адресатом общего предупреждения являются лица, склонные или предрасположенные к антиобщественному поведению. В то же время уголовный закон с его запретами и карами не безразличен и другим гражданам, они принимают исходящую от него информацию о том, что признается преступлением, к сведению.

Таким образом, за прошедшие двести лет, когда цели уголовного наказания стали предметом научных исследований, был выработан сравнительно небольшой перечень таких целей. В науке российского уголовного права до сих пор продолжается дискуссия о том, какие цели должны быть закреплены непосредственно в уголовном законе.

Далее в своей работе мы остановимся более подробно на уголовно-правовом регулировании каждой в отдельности цели наказания и механизме их достижения в уголовном законодательстве.

1^ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. - Тула: Автограф, 2001. С. 9.

2^ Ной И.С. Сущность и регулирование функции уголовного наказания в регулирование советском государстве. – Саратов. 1973. С. 34.

3^ Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1975. С. 11.

4^ Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. – М., 1996. С. 64.

5^ Российское законодательство Х-ХХ веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3. – М., 1985. С. 46.

6^ Осипкина Л.С. Цели наказания в истории российского уголовного законодательства // Наука и современность. № 36. 2015. С. 271.

7^ Воробьев А.С. Отличительные черты регулирования государственных преступлений против императора, его семьи и верховной власти в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право». № 1. 2016. С. 94.

8^ Дегтерев А.А. Развитие института уголовного наказания в Российской империи, XIX - начало XX вв.: Историко-правовой аспект: автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. С.12.

9^ Указ. соч. С. 14.

10^ Игнатов В.Д. Палачи и казни в истории России и СССР. – М., 2013. С. 43.

11^ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2016. С. 495.

12^ Упоров И.В. Законодательное регулирование института уголовного наказания в кодифицированных актах советской России в период до середины 1920-х гг. // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. № 10. 2016. С. 74.

13^ Смирнов В.Г. Новый этап в развитии уголовного законодательства Союза ССР и союзных Республик // Правоведение. № 2. 1959. C. 65.

14^ Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. – Санкт-Петербург, 2005. С. 49.

15^ Жаркой М.Э., Козлов А.Е. Наказание и карательная политика государства (к проблеме теоретического осмысления) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 3. 2015. С. 53.

16^ Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 12.11.2017 г.).

17^ Беляев Н.А. Избранные труды. – Санкт-Петербург, 2003. С. 323.

18^ Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 12.11.2017 г.).

19^ Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 № 2281-1) // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 19.11.2017 г.).

20^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 25.11.2017 г.).

21^ Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 7.

22^ Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве // Вестник Омского университета. Серия: «Право». № 3. 2009. С. 160.

23^ Основные концепции современного уголовного права / Наумов А.В., Флетчер Д. - М.: Юристъ, 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vuzllib.su/books/1604-Основные_концепции_современного_уголовного_права. (Дата обращения: 23.11.2017).

24^ Гринберг М.С. Указ. соч. С. 160-161.

25^ Карпец И.И. Указ. соч. С. 66.

26^ Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Хрестоматия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.booksite.ru/fulltext/0/001/005/212/5.htm. (Дата обращения: 23.11.2017).

27^ Гнеушева Т.Б. Понятие и правовая природа наказания // Вестник Бурятского государственного университета. № 2 (2). 2015. С. 246.

28^ Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 117.

29^ Голенко И.О. Общетеоретические вопросы уголовного наказания // Государство и право в XXI веке. № 1. 2016. С. 42.

30^ Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск, 1976. С. 104.

31^ Бытко С.Ю. Сущность уголовного наказания // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 4 (22). 2015. С. 43.

32^ Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990. С. 7-8.

33^ Там же. С. 9.

34^ Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 25.10.2017 г.).

35^ Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. - Петроград, типография "Правда", 1914 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/6702917. (Дата обращения: 25.10.2017).

36^ Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. - Красноярск, 1990. С. 24-25.

37^ Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. - Тюмень, 2000. С. 8-9.

38^ Зубкова В И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика. – М., 2002. С 38.

39^ Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1983. С. 40.

40^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС «Консультант Плюс».

41^ Келина С.Г, Кудрявцев В Н. Принципы советского уголовного права. – М., 1988. - С 108.

42^ Мицкевич А.Ф. Указ. соч. С. 43.

43^ Мещеряков В.Т. Соответствие как отношение и принцип. - Л., 1975. С. 15.

44^ Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. - М., 1967. С. 80.

45^ Гаверов Г.С. Преступление и наказание в России. - Иркутск, 1993. С 45.

46^ Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. С. 422.

47^ Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. С. 66.

48^ Гринберг М.С. Указ. соч. С. 162.

49^ Советский энциклопедический словарь. – М., 1985. С. 1462.

50^ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1992. С 905.

51^ Философская энциклопедия. Т 5. – М., 1970. С 459.

52^ Левицкий Г.А. Русские и западноевропейские ученые XIX и начала XX вв. об уголовном законе, преступлении и наказании. Хрестоматия. - СПб.: 2004. С. 101.

53^ Антонов О.А. Предупреждение преступности как приоритетная цель реализации уголовных наказаний // Юристъ-Правоведъ. № 6. 2009. С. 53.

54^ Заболотских А.В. Теоретические воззрения о цели и сущности уголовного наказания в работах Шаргородского М.Д. и их актуальность // Пробелы в российском законодательстве. № 3. 2012. С. 239.

55^ Карпец И.И. Указ. соч. С. 63.

56^ Крюков В.В. Общая характеристика механизма достижения целей уголовного наказания // Молодой ученый. №. 19. 2015. С. 503.

57^ Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 14.11.2017).

58^ Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и проблемы его реализации. - Ульяновск, 1996. С. 69.

59^ Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. - Ижевск, 1996. С. 139.

60^ Мингазов Л.X. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы. - Казань, 1999. С. 36.

61^ Максимов С.В. Цель в уголовном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 91.

62^ Наумов А.В. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть. Т. 1. – М., 2004. С. 368.

63^ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 18.11.2017 г.).

64^ Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 18.11.2017 г.).

65^ Яковлев A.M. Принципы социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. № 3. 1982. С. 93.

66^ Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. О принципах советского уголовного права // Проблемы советской уголовной политики. - Владивосток, 1985. - С. 9-10.

67^ Дядюн К.В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. № 2. 2015. С. 157.

68^ Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 1999. С. 17.

69^ Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С.- М.: Зерцало - М., 2002. - С. 21.

70^ Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов, 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 350.

71^ Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2002. С. 109.

72^ Полубинская С.В. Указ. соч. С. 23.

73^ Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1978. С. 741.

74^ Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 68.

75^ Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. - М., 1994. Т. 2. С. 74.

76^ Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». (Дата обращения: 29.11.2017 г.).

77^ Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. - Ростов-на-Дону, 1981. С. 31.

78^ Наумов А.В. Указ. соч. С. 365.

79^ Уголовное право России: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 2. - М., 1999. С. 376.

80^ Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962. С. 41.

81^ Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. - Волгоград, 2007. С. 108.

82^ Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11. С. 59.

83^ Коновалов Д.И. Содержание цели уголовного наказания «исправление осужденных» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 4 (49). С. 217.

84^ Гегамов А.Р. Цели уголовного наказания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 5 (88). 2012. С. 139.

85^ Фатхутдинов А.И. Цели наказания и правовое регулирование механизма их достижения по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 19.

86^ Полубинская С.В. Указ. соч. С. 70.