Последняя тайна бога (И. Мисюченко). И. Мисюченко Последняя тайна
 Скачать 6.4 Mb.
|
|
§ 1.4. Механические движения зарядов и магнитов. Ускоренное движение зарядов Посмотрим теперь, как отражаются простые механические движения источников полей (зарядов и магнитов) в учении об электрических явлениях. То есть постараемся соотнести понятия. Мы попробуем не пользоваться понятием точечного заряда (т.е. заряда бесконечно малых размеров), поскольку это понятие немедленно приведёт к несуразностям, сильно мешающим пониманию. Вместо этого мы будем считать все заряды маленькими сферами с радиусом 0 r и величиной заряда q . Зарядом (величиной заряда) называется «физическая величина, характеризующая свойство тел или частиц вступать в электромагнитные взаимодействия и определяющая значение сил и энергий при таких взаимодействиях»[2, c.176]. Пусть в начальный момент времени эта заряженная сфера (заряд) покоится в начале координат. Поле этой сферы (вне её самой) сферически симметрично и эквивалентно полю точечного заряда, традиционно использующегося в электродинамике. Это означает, что как бы мы ни уменьшали радиус сферы, при условии сохранения её заряда, мы, находясь на расстоянии большем начального радиуса, не заметим изменений поля. Опытный факт. Электрическое поле принято характеризовать напряжённостью E r . Это векторная величина, определяющая величину и направление силы, действующей на пробный заряд во внешнем электрическом поле. В самом начале изучения электричества и магнетизма в первой трети XIX века, М.Фарадеем было введено понятия о силовых линиях. Силовыми линиями называются воображаемые линии, касательные к которым в каждой точке совпадают с вектором напряжённости И. Мисюченко Последняя тайна Бога 49 электрического поля [2]. Вначале исследователи склонны были полагать силовые линии реально существующими объектами, вроде тонких незримых нитей, исходящих из зарядов и магнитов. В наше время так мало кто считает. Однако как ни считай, но если силовая характеристика поля (напряжённость) тождественно равна нулю в некоторой области пространства, то невозможно изобразить и силовые линии, и даже более того – молчаливо принято считать, что в данной области нет поля. Лишь в редких исследованиях (например, у Ааронова и Бома [11]), предполагается, что поле, возможно, не исчерпывается единственной характеристикой. Это весьма здравая мысль, следующая из общефилософского принципа неуничтожимости материи, в том числе и материи полевой. Фактически, эксперименты Аронова, Бома, Таномуры, Брауна и Твисса показывают, что существуют ситуации, в которых изменение поля там влияет на частицу здесь, хотя предприняты все мыслимые меры, чтобы частицы не было в той области, где осуществляются изменения поля. Сегодня даются различные и, порой, весьма оригинальные объяснения этим эффектам. Тогда как, следуя Аристотелевой логике, надо было бы просто предположить, что либо поле не удалось локализовать, либо частица нелокальна, либо то и другое вместе. В нашей парадигме такие опыты не требуют специальных объяснений, поскольку мы убеждены в невозможности локализовать как поле, так и частицу. Чаще всего в качестве другой, несиловой характеристики поля приводят потенциал (векторныйA или скалярный ϕ ) (скалярным потенциалом поля в данной точке называется скалярная величина, численно равная потенциальной энергии единичного положительного заряда, помещенного в эту точку). Но потенциал, к сожалению, не имеет физического смысла. Поскольку определяется произвольно, с точностью до константы. Смысл имеет лишь разность потенциалов, а она фактически может быть сведена всё к той же напряжённости. Таким образом, прогрессивные попытки некоторых исследователей заявить, что поле не исчерпывается своей силовой характеристикой, пока что оказываются уже даже не в области метафизики, а скорее мистики. Мы же стоим на позициях последовательной и неукоснительной демистификации физики везде, где только возможно, где для этого хватает знаний и данных. Итак, рассмотрим теперь движущуюся заряженную сферу (рис. 1.6). Рис. 1.6. Движение отрицательно заряженной сферы и эквивалентный ток. I И. Мисюченко Последняя тайна Бога 50 В момент времени 0 = t сфера находилась в начале координат и двигалась вправо со скоростью v . Пусть наблюдатель находится в точке A и фиксирует количество заряда, которое проходит мимо него в единицу времени. Пусть скорость для определённости 2 м/с а радиус сферы 1 м. Пусть заряд сферы 1 Кулон. Тогда через 1 секунду наблюдатель зафиксирует, что весь заряд сферы Q прошёл мимо него, и на вопрос, каков был средний ток за время наблюдения, он определённо ответит: 1 Кулон за секунду. Т.е. 1 Ампер. Если теперь поместить наблюдателя в точку B и проделать всё то же самое, ответ останется тем же: 1 Ампер. Затем переместимся в точку C и так далее. Уже понятно, что при такой процедуре ответ всегда будет одним и тем же и будет выражаться формулой: (1.67) 0 2r v Q I r r = Таким образом, мы только что выяснили, что движущийся заряд конечных размеров представляет собой электрический ток, выражающийся формулой (1.67). (Более детально сила конвекционного тока обсуждается в Приложении П.1). Кроме того, поскольку скорость есть вектор, то и ток есть вектор! А что, раньше как-то не так делали? Отвечаем: да, не так. Доселе в физике использовали точечный заряд. А используя точечный заряд, невозможно определить силу тока I , можно определить лишь плотность тока j . А это совсем другая физическая величина. Такие токи, связанные с механическим движением макроскопических заряженных тел в физике называются конвекционными токами . Экспериментально установлено [2, c. 212], что свойства конвекционных токов ничем не отличаются от свойств токов проводимости. Раз так, то тогда мы можем немедленно выразить величину магнитного поля нашего тока (1.67), памятуя, что это поле не бесконечного провода, а всего лишь элемента с током (1.51): (1.68) ( ) ( ) 2 0 2 0 0 0 4 sin 4 sin 2 2 r v Q r r r v Q dB π α μμ π α μμ r r = ⋅ = Видите, зависимость от размеров сферы ушла естественным образом. Значит, если мы всё делали правильно, то наше выражение (1.68) должно совпасть с выражением для магнитного поля движущегося точечного заряда, известного в классической электродинамике [1, c. 209]. И оно в точности совпадает, хотя наш вывод не использовал даже самого понятия точечного заряда. Запомним вывод: магнитное поле любого движущегося заряда, каких угодно размеров, на достаточном удалении от заряда соответствует выражению (1.68). Теперь прямо не терпится представить себе ускоренное движение заряда и посмотреть, что в электрическом смысле означает ускоренность движения. Для этого просто продифференцируем обе части выражения (1.67) по времени: (1.69) 0 0 2 2 r a Q r v Q dt d dt I d r r r = = Ну вот, уже всё и видно: ускоренное движение заряда есть переменный ток! Не в том смысле переменный, что он меняет свою полярность 50 раз в секунду, как в осветительной сети, а в том, что он изменяется во времени. Вот что писал Э. Х. Ленц в работе «Об определении направления гальванических токов, возбуждаемых электрической индукцией» [4, c. 191]: «…каждому явлению электромагнитного движения должен соответствовать случай электродинамической индукции; нужно только, как в И. Мисюченко Последняя тайна Бога 51 вышеприведенном примере, движение, вызываемое электромагнитным путём, осуществлять каким-нибудь другим способом…». Например, способом механическим. Тогда становится ясно, что ускоренное движения зарядов должно порождать явление электромагнитной индукции. То есть специфические действия на другие заряды. Действие, связанное не с зарядом как таковым, не со скоростью его движения, а именно с ускорением. Здесь следует сделать существенное, хотя и несколько лирическое отступление. Говоря об ускоренном движении, физики различают всего два вида ускорений: ускорения абсолютные и ускорения относительные. Хрестоматийным примером абсолютных ускорений служит «ведро Ньютона», т.е. ускорение при круговом вращении. Относительное ускорение двух и более тел рассматривается иногда, но крайне редко и глухо. Это связано с тем, что мы не привыкли усматривать физических явлений, связанных с взаимными ускорениями тел. Примером таких явлений, как мы покажем впоследствии, может служить взаимоиндукция заряженных тел, особый род Допплеровских сдвигов частот и некоторые другие. Благодаря Ньютону, абсолютность ускорения стала устойчивым мифом. Мы часто встречали непонимание самой идеи относительных ускорений со стороны весьма просвещённых оппонентов. Между тем, как мы теперь ясно понимаем, никаких абсолютных ускорений вообще нет. То, что принято принимать за абсолютные ускорения – суть ускорения тел относительно окружающего их эфира (вакуума, пленума). Так что, мы вынуждены расширить принцип относительности Галилея-Ньютона, заявив, что нет не только абсолютных скоростей, но и абсолютных ускорений. Вспоминая из кинематики, что такое ускорение и как оно может быть представлено, понимаем, что при вращательном движении заряда по окружности радиуса R со скоростью v мы будем иметь: (1.70) R r Q R v r Q r Qa dt dI 2 0 2 0 0 2 2 2 ω = = = , причём направление производной тока будет радиальным, таким же, как ускорение. Причём, по или против часовой стрелки происходит вращение, неважно. Знак производной будет зависеть от знака заряда, как следует из (1.70). Таким образом, мы выяснили, что и вращательное движение заряда есть переменный ток! Теперь понятно, почему излучают электромагнитные волны электроны, движущиеся по круговым (спиральным) орбитам в магнетроне и других подобных приборах. По той же причине, почему излучает провод с переменным током, рассмотренный в предыдущем параграфе. Глядя на выражение (1.68), мы отчётливо понимаем, что движение электрического поля заряда (а никакого другого у него изначально не было) представляется внешнему наблюдателю как магнитное поле. Таким образом, появляется догадка, что всякое магнитное поле есть просто результат движения каких-то электрических полей. По- видимому, Ампер рассуждал так же, выдвигая свою гипотезу Ампера: магнитное поле постоянных магнитов обусловлено микроскопическими токами, протекающими внутри вещества магнитов. Зная теперь, что токи это движущиеся заряды, мы можем перефразировать: магнитное поле постоянных магнитов обусловлено движущимися внутри них зарядами. Есть там заряды? Вне всякого сомнения. Движутся ли они?! Конечно же. Электроны в атомах, например. Но ведь мы же знаем, что атом в целом электронейтрален! Поле его отрицательных зарядов полностью компенсируется полем положительных (уж на большом расстоянии от атома точно!). И, тем не менее, мы уверенно чувствуем магнитное поле, достаточно взять два сильных магнита в руки и «поиграть» с ними. Как такое может быть?! Электрического поля снаружи магнита вроде бы нет, а факт его (поля) движения мы явственно ощущаем?! В современной физике принято привлекать релятивистские теории для объяснения этого факта. При ближайшем И. Мисюченко Последняя тайна Бога 52 рассмотрении видно, что это не решение вопроса, а его «заметание под ковёр». А давайте просто включим здравый смысл! Давайте вспомним, что материя (в т.ч. и полевая) неуничтожима. Следовательно, поле электронов, содержащихся в магните, вовсе не «уничтожено» полем его ионов. «Уничтожена» не сама материя, а лишь одна конкретная её характеристика – напряжённость электрического поля. Само поле электронов простирается везде и всюду. Как и поле ионов. Но поле электронов движется вместе с электронами. А поле ионов – стоит на месте. Движение поля электронов порождает эффекты, приписываемые магнитному полю. Поскольку чисто электростатические эффекты скомпенсированы, то всё, что мы видим – постоянное магнитное поле, которое является электродинамическим эффектом. Для большей уверенности в наших выводах, мы поставили эксперимент. Была взята проводящая медная сфера. Внутрь сферы был помещён весьма чувствительный датчик магнитного поля. Датчик мог двигаться на валу, проходящему сквозь сферу и электрически изолированному от неё. Сфера заряжалась высоким напряжением от высоковольтного генератора. Согласно положениям электростатики – поле внутри заряженной сферы отсутствует. Как мы теперь понимаем, эта фраза означает всего лишь равенство нулю напряжённости поля. А не отсутствие полевой материи вообще. Датчик магнитного поля фиксировал только поле Земли. Мы привели сферу во вращательное движение при неподвижном датчике. Датчик зафиксировал слабое добавочное магнитное поле. Вращая сферу в противоположном направлении, мы получали такое же приращение поля. Остановив сферу и снова вращая датчик, мы получили ровно тоже самое. Таким образом, мы убедились в том, что магнитного поля, как самостоятельной сущности, не существует ! Оно проявляется как результат взаимного движения электрического поля и наблюдателя. Соответственно, мы убедились и в том, что коль скоро «отсутствующее» электрическое поле способно порождать «магнитное», то никакого «отсутствия» попросту и не было. Отсюда истекает каскад весьма далеко идущих последствий. В том числе философского порядка. В частности, следует, что, по-видимому, поле каждого элементарного заряда занимает всю Вселенную. И это поле влияет на любой другой объект во Вселенной так, как если бы других зарядов не существовало. То есть подчиняется принципу суперпозиции. Именно поэтому нам кажется, что поля элементарных частиц вещества не выходят за пределы самого этого вещества. Из-за суперпозиции полей ионов и электронов. И лишь постоянные магниты и большие массы демонстрируют нам, насколько обманчиво это впечатление. На самом деле ничто не может остановить поле, подобно тому, как ничто не может остановить вакуум (эфир, пленум, мировую среду). Мы можем добиться лишь компенсации (и то, как правило, частичной и в ограниченной области пространства) конкретных характеристик поля. Обращаясь к аналогии, можно сказать, что это похоже на воздух. Мы не ощущаем атмосферного давления, поскольку оно всюду, в т.ч. и внутри наших тел, одно и то же. Отсутствует разница давлений. Но это же не означает, что нет воздуха! Достаточно энергично взмахнуть рукой, как мы тут же поймём, что воздух на месте. Никуда не делся. Так и электрическое поле. Если нет напряжённости, то это не значит, что нет поля. Попробуйте подвигаться с магнитометром в руках и немедленно поймёте, что поле никуда не делось. Какова же причина того, что столь простые и почти очевидные соображения не используются в физике? А потому, что, вообще говоря, с полем дело обстоит несколько сложнее, чем с воздухом. Например, если мы имеем два одинаковых по величине и противоположных по знаку близко расположенных заряда, то даже движение (вдали от зарядов) не позволит нам обнаружить поля зарядов. Поскольку в данном случае не только напряжённости электрического поля зарядов, но и магнитные эффекты будут компенсированы. Дело в том, что разноимённые заряды при их общем движении являют собой разнонаправленные токи и напряжённости их магнитных полей взаимно И. Мисюченко Последняя тайна Бога 53 компенсируются в дальней зоне. Вот почему нам так упорно кажется, что нет никакого поля снаружи материальных тел. Но ведь скопление большого количества зарядов должно порождать весьма «густые» поля. И даже если две характеристики этих полей компенсированы, то должны остаться ещё какие-то! Иначе как же проявляется полевая материя?! В чём её материальность? А давайте вспомним, что, согласно опытным данным, скопление большого количества микроскопических зарядов, т.е. материальное тело, притягивается к другим таким же телам. Это явление называется тяготением, или гравитацией . Возникает сильное подозрение, что тяготение тел и есть один из электрических эффектов и являет собой манифестацию электрического поля там, где другие манифестации отсутствуют. § 1.5. Вечное падение пустоты. Мировая среда, гравитация и движение Кроме законов динамики материальных тел, сэр И. Ньютон установил и закон иного рода, ещё более метафизический и потрясающий воображение – закон всемирного тяготения . Этот закон гласит: между любыми двумя материальными точками (телами) действует сила взаимного притяжения, прямо пропорциональная произведению масс этих точек ( 1 m и 2 m ) и обратно пропорциональная квадрату расстояний между их центрами ( 2 r ): (1.71) 2 2 1 r m m F γ = Эта сила называется гравитационной (или силой всемирного тяготения). Коэффициент пропорциональности γ называется гравитационной постоянной. Закон был выведен сэром И. Ньютоном теоретически, «на кончике пера». Прямыми опытами этот закон проверил Г. Кавендиш, который и установил величину гравитационной постоянной 6.672·10 -11 [Н·м 2 /кг 2 ]. Закон (1.71) справедлив лишь для точечных тел, то есть тел, размерами которых в задаче можно пренебречь. В противном случае следует разбить тело на малые фрагменты и затем интегрировать силы, вызываемые каждым фрагментом. Малая величина гравитационной постоянной показывает, что сила тяготения значительна только для очень больших масс. Считается, что тяготение всегда положительно, то есть наблюдается только взаимное притяжение тел и никогда отталкивание. Именно эта сила притягивает все тела на поверхности Земли, обеспечивая весомость тел. Вблизи поверхности Земли, как установил ещё Галилей, все тела (в вакууме) падают с одинаковым ускорением, которое получило название ускорения свободного падения g . На всякое тело массой m в системе отсчёта, связанной с Землёй, действует сила: (1.72) g m P r r = , называемая силой тяжести. Согласно обобщённому закону Галилея, все тела в одном и том же поле тяготения падают с одинаковым ускорением . Для Земли это ускорение меняется от 9.780 м/с 2 до 9.832 м/с 2 на полюсах. Это обусловлено как вращением Земли вокруг своей оси, так и её геоидной формой. Если пренебречь этими факторами, то сила тяжести и сила гравитационного тяготения равны между собой: И. Мисюченко Последняя тайна Бога 54 (1.73) 2 R mM F mg P γ = = = , где M – масса Земли, R – расстояние от тела до центра Земли. Если тело расположено на высоте h над поверхностью Земли, то: (1.74) 2 0 ) ( h R mM P + = γ Т.е. сила тяжести с высотой уменьшается. Весом тела называют силу, с которой тело действует на опору (или подвес) вследствие гравитационного притяжения Земли. Сам И. Ньютон не указывал причин гравитационного взаимодействия тел, ограничившись лишь установлением и описанием законов. В настоящее время принято считать, что тяготение обусловлено гравитационным полем, окружающим любые весомые тела. Ни что такое это поле, ни как оно распространяется, ни других данных у нас за истекшие века не появилось. Поиски «гравитационных волн» так ничего и не дали, несмотря на огромные усилия, продолжительное время и большие финансовые затраты. Под вопросом и скорость распространения этого поля. Следовательно, такое объяснение ничем не лучше, чем фиктивное поле сил инерции, иногда использующееся в литературе. Или звуковое поле, или запаховое поле. Похоже, гравитационное поле - это фикция. Такая же, как теплород. Как магнитное поле. Позже мы вскроем причины тяготения и покажем читателю, чем на самом деле вызывается взаимное притяжение массивных тел. А пока напомним ещё некоторые положения классической механики, касающиеся тяготения. Напряжённостью поля тяготения называют силу, действующую на материальную точку единичной массы. Напряжённость есть силовая характеристика поля. Чтобы переместить материальную точку в поле тяготения, необходимо затратить работу. Поле тяготения потенциально, то есть эта работа не зависит от пути, но только от начального и конечного положения точки. Потенциалом поля тяготения φ в данной точке называют скалярную величину, определяемую работой по перемещению тела единичной массы из данной точки в бесконечность: (1.75) R M γ ϕ − = Можно показать, что напряжённость поля тяготения есть ускорение свободного падения и равна градиенту потенциала: (1.76) ϕ grad g − = r Отсюда также следует, что любое тело независимо от его массы, плотности, материала в поле тяготения Земли приобретёт ускорение, в точности равное g . Потенциальная энергия тела, поднятого на высоту h , равна: (1.77) mgh П = Первой космической скоростью v 1 называют такую минимальную скорость, при которой любое тело может двигаться вокруг Земли по круговой орбите, т.е. стать искусственным спутником. Она равна 7.9 км/c. Соответственно второй космической скоростью 2 v называют ту наименьшую скорость, при которой любое тело уходит от Земли и И. Мисюченко Последняя тайна Бога 55 становится спутником Солнца. Она равна 11.2 км/c. Третьей космической называют скорость, при которой тело способно покинуть пределы Солнечной системы. Она равна 16.7 км/c. Нетрудно заметить, что наличие у всех тел на поверхности Земли ускорения свободного падения создаёт (в смысле сил) такую же ситуацию, как если бы все эти тела двигались с указанным ускорением от Земли, а толкала бы их, к примеру, сама Земля. Кроме того, Земля вращается вокруг своей оси, создавая заметную центробежную силу, действующую на все покоящиеся на ней тела. А на движущиеся меридионально тела действует сила Кориолиса, равная: (1.78) [ ] ω r rv m F K 2 = , где m – масса тела, vr - скорость тела в меридиональном направлении, ω r – вектор угловой скорости движения Земли. Обычно указанные силы объединяют в группу, называемую силами инерции , и объявляются фиктивными, связанными не с реальными физическими воздействиями, а с особенностями неинерциальных систем отсчёта [1]. Простите великодушно, но считать вращающуюся Землю не реальным телом, а всего лишь специфической системой отсчёта – это уже мистификация. Не вращающаяся Земля действует на движущуюся воду реки, а вода за счёт инерционности действует на Землю по третьему закону Ньютона, подмывая один из берегов, а система отсчёта вызывает появление фиктивных сил, подмывающих берег. Вам не смешно? Так что же такое – силы инерции? Чтобы получить полный и точный ответ, Вам, дорогой читатель, придётся дочитать до главы 5. А пока укажем, что в рамках классической механики ответа нет. Во всяком случае, система Земли, в которой мы живём и изучаем законы Природы – существенно неинерциальна. Но это не особо нам мешает. Почему? Да потому, что действие тяготения всегда компенсируется силами реакции опоры (подвеса), а все остальные неинерциальности численно невелики и могут быть легко учтены или исключены. Если же изучать законы движения внутри свободно падающего лифта, то они окажутся практически такими же, как и в открытом космосе, вдалеке от гравитирующих тел. Ну что же? Теперь нам ничто не мешает вновь вернуться к эфиру (пленуму, вакууму, мировой среде) и рассмотреть, а как же влияет тяготение тел на эфир? Из законов тяготения Ньютона, приведенных выше, следует, что любое тело, падающее на Землю из бесконечности, приобретёт (на поверхности Земли) ускорение, равное g и скорость, равную второй космической 2 v . Любое тело. В том числе и тело очень маленькой массы. И тело очень маленькой плотности. И даже тело нулевой массы и нулевой, соответственно, плотности! Мы просим в этом месте остановиться и обдумать вышеизложенное. Представьте себе падающий на Землю со всех сторон эфир. Ну падают же на Землю метеориты. Вас же это не удивляет? Разница только в том, что Земля останавливает метеорит, а эфир остановить не может. Как повёл бы себя метеорит, если бы Земля была, скажем, крайне разреженным газовым телом? Да провалился бы сквозь поверхность внутрь. Полетел бы себе дальше. Проскочил бы центр планеты и благополучно продолжил бы движение, только на сей раз уже не с ускорением, а с замедлением. Ну вот и эфир ведёт себя так же – он пронзает планету насквозь и вылетает с противоположной стороны с замедлением свободного падения, если можно так выразиться. Вспомним, что мы постулировали бесструктурность эфира. Вспомним, что мы выяснили на примере полей, что это означает способность любой сколь угодно малой его части свободно двигаться в любых направлениях. Значит, ничто не мешает одному эфиру падать на Землю вниз, а другому в ту же самую секунду вылетать из-под земли вверх. Скорости их противонаправлены. Значит средняя скорость нулевая. Что общего у этих двух потоков?! Ответ прост: вектор ускорения. Он у них одинаковый, и направлен к центру Земли. И. Мисюченко Последняя тайна Бога 56 Теперь рассмотрим весомое тело вблизи Земли. Оно находится в потоках эфира, у которых средняя скорость ноль, а среднее ускорение равно ускорению свободного падения. Пусть мы в неподвижном лифте. Стенки которого, как мы уже понимаем, не могут остановить эфир. Эфир движется мимо пробного тела внутри лифта с ускорением g . В силу принципа относительности Галилея, это то же самое, как если бы пробное тело ускорялось бы с ускорением g − . Тогда, согласно второму и третьему законам Ньютона, тело давило бы на опору с силой mg mg P = − − = ) ( . Так это же и есть вес тела! Если бы эти размышления проделали во времена Ньютона, то принцип эквивалентности масс (тяжёлой и инертной) показался бы самой естественной на свете вещью. Просто потому, что вес и инерция есть одно и то же физическое явление – ускоренное движение тел относительно эфира Вот что писал Б. Риман в работе «Фрагменты философского содержания. Натурфилософия» [3, с. 35]: «…силу ускорения я пытаюсь объяснить движением некоей субстанции, наполняющей всё бесконечное пространство, а именно, допускаю, что направление её движения совпадает с направлением силы ускорения, а скорость её пропорциональна величине силы ускорения». Видите, где именно кроется инерция мышления? Она кроется в представлении, что движущийся эфир давит на тела тем больше, чем больше его скорость. То есть эфир подобен газу или жидкости. Нет, и ещё раз нет. Не скорость определяет взаимодействие эфира с телами, а ускорение их взаимного движения. Что, Вам трудно себе вообразить то, о чём мы говорим? А вспомните, что современники не могли себе вообразить то, что говорил Ньютон! Это исторический факт [12]. Только через полтора века его идеи были окончательно приняты в науке. Полтора века! Мы не удивимся, если вам, читатель, понадобится время на обдумывание высказанных нами идей. Скорее, мы удивимся, если кто-то сходу поймёт их и примет. Но даже те, кто совершенно понял, продумал и согласился с нами, всё равно зададут всё тот же вопрос, который, наверное, современники задавали ещё Декарту. А в чём же причина того, что эфир приходит в движение вблизи массивных тел? И нам уже не удастся отговориться «гравитационным полем», ибо мы сами выяснили его фиктивность. И мы дадим ответ, полный и точный, но не в разделе механики. Мы подошли к ответу уже вплотную, но, увы, в рамках классической механики, ответа на этот вопрос нет. Ответ будет дан после разделов об электромагнитных явлениях и инерции в главе 7. |