Психология отношений. I понятие гражданского иска в уголовном деле 5 Понятие и предмет гражданского иска 5

• Название: I понятие гражданского иска в уголовном деле 5 Понятие и предмет гражданского иска 5
• Анкор: Психология отношений
• Дата: 13.11.2022
• Размер: 87.86 Kb.
• Имя файла: 327036d1.docx
• Тип: Глава; #785200
• страница: 6 из 7

Заключение

Конституция Российской Федерации в ст.46 закрепила право каждого на судебную защиту, а также на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда (ст.52). Среди правовых средств охраны имущественных прав и законных интересов граждан и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе.

Гражданский иск представляет собой письменно оформленное требование физического или юридического лица, пострадавшего в результате совершенного общественно опасного деяния, о возмещении как материального, так и морального ущерба, которое в свою очередь предъявляется по уголовному делу к обвиняемому, либо к иным лицам, несущим ответственность за действия обвиняемого, когда есть основания полагать что данный вред был причинен непосредственно преступлением (ч.1 ст.44 УПК РФ).

В настоящее время учеными-процессуалистами выявлен ряд пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве в части правового регулирования гражданского иска и сформулированы предложения по их восполнению.

Так, С.Л. Емельянов в качестве пробела в уголовно-процессуальном законодательстве рассматривает отсутствие нормы, содержащей дефиницию гражданского иска как одного из средств возмещения вреда, причиненного преступлением¹⁹. Необходимо отметить, что аналогичный "пробел" содержит и гражданское процессуальное законодательство, не содержащее нормативного определения иска - основополагающего института гражданского судопроизводства. При этом ГПК РФ в ст. 131 и 132 подробно регламентирует форму и содержание искового заявления, а также документы, которые должны быть к иску приложены. Поэтому отсутствие




¹⁹ См.: Емельянов С.Л. Понятие и правовая природа гражданского иска в уголовном процессе // Веснiк Вiцебскага дзяржаунага унiверсiтэта. 2004. N 1(31). С. 40.

законодательной дефиниции гражданского иска в уголовном процессе нельзя считать существенным пробелом, требующим непременного восполнения. И.В. Круглов считает, что ч.3 ст. 44 УПК РФ необходимо дополнить указанием на возможность предъявления в уголовном процессе гражданского иска прокурором в случаях, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ и ст. 52 АПК РФ²⁰. Данное предложение можно признать обоснованным.

Наконец, спорным представляется вопрос о возможности применения аналогии при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства. УПК РФ не содержит ни одной нормы об аналогии закона и аналогии права. УК РФ в ч. 2 ст. 3 напрямую запрещает применение уголовного закона по аналогии²¹. Часть 4 ст. 1 ГПК РФ допускает применение в гражданском процессе, как аналогии закона, так и аналогии права²².

Представляется, что совершенствование правового регулирования предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства целесообразно осуществлять не точечно путем внесения изменений и дополнений в статьи УПК РФ, а введением в уголовно-процессуальный закон специальной главы "Гражданский иск в уголовном процессе". Предлагаемая глава должна в первую очередь содержать норму о том, что если процессуальные отношения, связанные с гражданским иском, предъявленным по уголовному делу, не урегулированы нормами УПК РФ, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, не противоречащие настоящему Кодексу.

В заключение отметим, что восстановление социальной справедливости в уголовном судопроизводстве требует нейтрализации последствий конкретного преступления.




²⁰ См.: Круглов И.В. Использование института гражданского иска в уголовном процессе для восстановления имущественных отношений, нарушенных экономическими преступлениями // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2008. N 2. С. 86.

²¹ См.: Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-Ф (в ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

²² См.: Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

Предусмотрев возможность предъявления гражданского иска в уголовном деле, законодатель, исходя из связи причиненного вреда с преступным деянием, преследовал цель наиболее эффективно защитить субъективные гражданские права потерпевших и обеспечить их скорейший доступ к правосудию. На практике реализация данной цели пока не отличается высокой результативностью и не соответствует общественным ожиданиям.

Сегодня существует необходимость выработки в российском законодательстве новых научных подходов к институту гражданского иска в уголовном деле, подсказанных в том числе международным опытом. В противном случае ст. 46 и 52 Конституции РФ будут носить декларативный характер, не обеспечивая восстановление нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц и решение превентивных задач уголовного судопроизводства.