Психология отношений. I понятие гражданского иска в уголовном деле 5 Понятие и предмет гражданского иска 5

• Название: I понятие гражданского иска в уголовном деле 5 Понятие и предмет гражданского иска 5
• Анкор: Психология отношений
• Дата: 13.11.2022
• Размер: 87.86 Kb.
• Имя файла: 327036d1.docx
• Тип: Глава; #785200
• страница: 3 из 7

Основание гражданского иска в уголовном процессе

Возникший в науке спор, в ходе которого высказывалось мнение о необходимости исключения из уголовного судопроизводства гражданского иска, завершен в пользу последнего. Сейчас уже не вызывает сомнения тот факт, что гражданский иск не противоречит уголовному делу, а разрешение гражданского иска в уголовном процессе является более приоритетным, чем в гражданском процессе ¹⁰.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен лишь при наличии определенных оснований, причем специальный характер данного института выражается в том, что здесь действуют специальные уголовно-процессуальные основания для предъявления иска, несколько сужающие тот круг общих оснований иска, который в аналогичных случаях установлен гражданским процессуальным законодательством.



⁹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Российская газета.-08.12.1995.-№29.
¹⁰ См.: Бозров В. Гражданский иск в уголовном деле неуместен // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 29 - 30; Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2001. N 7; Пиксин Н.Н. Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика // Уголовный процесс. 2005. N 3. С. 37; Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2013. N 1. С. 86 - 92; Оськина И., Лупу А. Гражданский иск в уголовном процессе // Эж- Юрист. 2014. N 11. С. 4 - 5.

Прежде всего, основанием гражданского иска являются юридические факты, которыми истец обосновывает свои требования. К числу таких фактов относятся: 1. совершение преступления; 2. причинение вреда истцу; 3. причинная связь между преступлением и вредом.

Рассмотрим первое основание - наличие факта совершения преступления. Данное основание закрепляет внутри себя необходимость установить в действиях обвиняемого признаки состава преступления. Однако, если же материальный ущерб был причинен действиями, которые не были последнему вменены при производстве конкретного уголовного дела и не признаны преступными, в данном случае оснований для возмещения вреда по предъявлению гражданского иска в уголовном процессе не имеется.

Второе основание – это «наличие вреда, порождающего возникновение гражданско-правового обязательства из причинения вреда. Вред может быть либо имущественным, либо моральным (физические или нравственные страдания). Поскольку "физические или нравственные страдания" способен испытывать только человек, гражданское законодательство исключает возможность причинения морального вреда юридическим лицам (151 ГК РФ). Исходя из этого, причинение морального вреда является основанием гражданского иска исключительно в отношении физических лиц.

Если речь идет о лице юридическом, таким основанием может быть лишь вред имущественный. Что касается физического вреда, то сам по себе он никогда не служит основанием гражданского иска, так как его нельзя устранить гражданско-правовыми средствами. Другое дело, что физический вред косвенно может причинить либо вред имущественный (расходы на лечение и т.д.), либо вред моральный (страдания). Но тогда основанием иска все равно будет один из этих двух видов вреда (или оба вместе)»¹¹.

Как отмечает Л.В. Головко: «Основанием гражданского иска в уголовном процессе имущественный или моральный вред признается только





¹¹ Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – С. 265

"при наличии оснований полагать", что он причинен непосредственно преступлением (ч.1 ст. 44 УПК РФ). Иными словами, деяние, порождающее возникновение гражданско-правового обязательства и влекущее деликтную ответственность, должно быть запрещено уголовным законом, т.е. квалифицироваться в качестве преступления. В противном случае предъявление гражданского иска в уголовном процессе исключено. Если первоначально речь шла о преступлении, но затем было признано отсутствие такового, в связи, с чем уголовное дело прекращается или выносится оправдательный приговор, гражданский иск не может быть удовлетворен даже тогда, когда наличие в деянии признаков состава гражданского правонарушения сомнений не вызывает. Здесь проявляется акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу: нет преступления - нет гражданского иска в уголовном процессе.

Основанием гражданского иска в уголовном процессе может быть не любой имущественный или моральный вред, причиненный преступлением (находящийся с ним в причинной связи), но только тот, который непосредственно причинен преступлением. Между преступлением и вредом должна быть прямая, но не опосредованная связь. По этой причине не может, например, предъявить гражданский иск в уголовном процессе коммерческая организация, имеющая убытки в результате длительной болезни сотрудника, наступившей вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Точно так же кредиторы лица, потерпевшего от умышленного уничтожения или повреждения имущества, что лишило их возможности получить удовлетворение своих претензий, не имеют права на гражданский иск в уголовном процессе, хотя их убытки связаны (опосредованно) с преступлением. В обоих примерах нет признака непосредственности причинения вреда. Таково общее правило»¹².


Значение гражданского иска в уголовном процессе предопределяется совокупностью нескольких обстоятельств. Во-первых, на основании ч.2 ст.44

¹² Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – С. 265-266

УПК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Во- вторых, само по себе рассмотрение уголовного дела и гражданского иска внутри уголовного судопроизводства наиболее полно позволяет обеспечить быстрое восстановление нарушенных прав и законных интересов пострадавшего. В-третьих, пострадавший и обвиняемый (подсудимый) и иные субъекты освобождаются от необходимости вторичного участия в разбирательстве дела. В-четвертых, при одновременном рассмотрении и разрешении уголовного дела и гражданского иска обеспечивается наиболее объективное, всестороннее и полное исследование всех обстоятельств происшествия. В-пятых, предоставляется возможность использования собранных доказательств по уголовному делу для разрешения требований, указанных в гражданском иске. И последнее – это установление размера причиненного преступлением ущерба всегда учитывается при назначении наказания. Поэтому одновременная реализация не только уголовной, но и материальной ответственности оказывает существенное воспитательное воздействие.

Таким образом, институт гражданского иска соответствует полностью задачам и принципам уголовного судопроизводства и представляет собой дополнительную гарантию для защиты своих нарушенных прав и законных интересов потерпевших от преступления. Преступление всегда несет за собой различные неблагоприятные последствия, которые выражаются в причинении вреда охраняемым уголовным законом отношениям и влекут за собой применение мер уголовной ответственности.