тгп курсовая. Курсовая работа. I предмет и методология теории государства и права 6 1 Предмет теории государства и права 6

• Название: I предмет и методология теории государства и права 6 1 Предмет теории государства и права 6
• Анкор: тгп курсовая
• Дата: 29.05.2021
• Размер: 176 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа.doc
• Тип: Реферат; #211445
• страница: 3 из 7

1.2 Методология теории государства и права

Как и любая наука, теория государства и права имеет не только свой предмет, но и свой курс. Слово «путь» происходит от двух греческих слов: odos и meta, что можно перевести как «путь к чему-то». Тема теории государства и права дает ответ на вопрос: какую сферу политико-правовой жизни изучает эта наука? В то же время метод определяет, как, как он это делает.

Независимо от науки, метод представлен как средство изучения реальной действительности и получения знаний о ней.

Как отдельные, так и методологические методы в целом определяются самим предметом науки. Это объективный фактор. Однако субъективные факторы также играют важную роль. Они заключаются в умении исследователя использовать методы исследования в выбранной теме.

Методология теории государства и права-это совокупность принципов, методов, уровней исследования государственно-правовых явлений.

К числу принципов исследования, общих для всех социальных наук (включая теорию государства и права), относятся: п принцип всесторонности, принцип историзма, принцип комплексности¹.

Основным смыслом принципа комплексного изучения государства и права является изучение правовых явлений государства не само по себе, а в его взаимосвязи и взаимодействии с другими смежными явлениями. Полнота и всесторонность исследования также предполагает рассмотрение государства и права не в одном конкретном аспекте, а во всех аспектах, составляющих общее видение изучаемых явлений.

Принцип историографии в изучении государства и права предполагает рассмотрение правовых явлений существующего государства не только с точки зрения его нынешнего состояния, но и с точки зрения его прошлого и ожидаемого будущего.

Содержание принципа сложности в изучении государства и права изучается не только с юридической точки зрения, но и с точки зрения других общественных наук-философии, социологии, политической экономии и политологии. В юридической литературе, в связи с широким использованием философских категорий, справедливо отмечается, юридической литературе в связи с широким использованием философских категорий справедливо указывалось на то, что не нужно бояться «философизации» или «социологизации» государственно-правовой науки. Однако важно при этом не подменять юридическое исследование философским, социологическим или любым другим исследованием².

В теории государства и права наряду с принципами и методами научного исследования. Существует три группы методов: общелогические, общенаучные и специальные научные.

Общие логические методы понимаются как совокупность интеллектуальных приемов для реализации истинных знаний об изучаемой реальности. К таким методам относятся дедукция, индукция, анализ, синтез, методы мышления по аналогии с противоположным, доказательство абсурда, абстракция. Эти методы лежат в основе исследований во всех областях научного знания. Однако, используя только методы формальной логики, невозможно получить новые знания, поэтому в теории государства и права необходимо применять другие методы, используемые многими социальными науками¹.

Это общенаучные методы, то есть методы, с помощью которых предлагается объяснить поставленные проблемы. Основой развития теории государства и права является разнообразие и качественная неоднородность используемых методов научного познания. К наиболее распространенным методам относятся следующие: функциональный, структурный, системный, сравнительный, исторический, генетический.

Наряду с общенаучными методами в рамках теории государства и права используются и специальные научные методы, не имеющие универсального значения: метод разграничения сферы действия того, что есть и что должно быть в праве, специальное правовое толкование правовых текстов, различие между буквой и духом закона.

Общенаучные методы, используемые в теории государства и права, позволяют объяснить различные аспекты политико-правовых явлений, в отличие от специальных научных методов, имеющих прикладное значение.

Общенаучные методы используются для создания различных типов теорий. Таким образом, наряду с понятием метода мы вводим понятие теории. В то же время вопрос о соотношении этих понятий совершенно нормален. Теория отвечает на вопрос: что именно было объяснено? Например, теория происхождения государства или теория правоотношений. Знание метода научного анализа-это знание алгоритма: как, как он объясняется.

Методы научного анализа в социальных науках, включая теорию государства и права, используются на различных уровнях исследований. Существует четыре уровня научных исследований, каждый из которых может решить различные проблемы. Это: описание, классификация, интерпретация и критика результатов исследования.

Общелогические методы в контексте теории государства и права используются также на втором уровне научных исследований - уровне классификации. Классификация-это научный метод, позволяющий разделить объекты на типы, категории и типы с учетом их основных характеристик.

В теории государства и права выделяются исторические типы права и государства, классифицируются формы правления и формы государственного единства, разрабатываются различные классификации правовых норм и т.д.

Классификация позволяет различать объекты по качественным и количественным параметрам.

Своеобразной классификацией является построение различных типов исторических паттернов. Историческая классификация политических и правовых явлений может основываться на той или иной философской системе. Таким образом, в советской теории государства и права исторические типы права и государства (рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический) основывались на формирующем видении развития человека, разработанном философией марксизма.

На основе рациональной философии немецкой социологии М. Вебером была разработана концепция «идеального типа». Идеальный тип понимается как «ментальные образы, полученные в результате утопической рационализации». Вебер. Идеальная модель-это выражение наиболее важного аспекта реальности в рационализации формы. Научная ценность идеального типа определяется не его точным соответствием реальности, а его способностью использовать его для объяснения чего-либо. Используя концепцию идеального типа исторического анализа политической гегемонии, Вебер выделил три ее типа (традиционный, харизматический, правовой рационализм). Понятие идеального типа в теории государства и права используется при анализе политических систем (например, идеального типа современной западной демократической системы).

Второй уровень научного анализа - это уровень взаимодействия. На этом уровне используются различные общенаучные методы ¹.

Функциональный метод, используемый в социальных науках, заключается в определении способов существования различных социальных объектов. Этот метод, заимствованный из естествознания, первоначально активно использовался этнологами при изучении «древних» обществ. Известный западный этнолог Б. Б. Малиновский (1884-1942) описал как «роль, которую играют культурные и социальные элементы в обществе.»

Функциональный метод имеет пределы применения. Она позволяет определить, какие функции выполняет тот или иной социальный объект, но не дает ответа на вопрос, почему именно эти функции, а не другие, почему именно в это время, а не в другое. В теории государства и права этот метод используется для достижения социальной цели государства, права и т. д.

Структурный метод в социальных науках - это определение определенных констант в социальных объектах, то есть относительно устойчивых внутренних связей. Концепция доминирования очень близка к концепции модели-формальному представлению любых отношений. Может существовать несколько моделей самой реальности. В этой связи важно, что российские ученые-правоведы используют две различные модели структуры продукта правового государства: гипотеза-намерение-наказание; гипотеза-намерение.

Метод в социальных науках заключается в трактовке исследуемого объекта как специфической породы, генетически связанной с окружающей средой. Для того чтобы сделать понятным определенный процесс работы по обеспечению безопасности, используются формальные модели (примером этого является концепция западного исследователя Д. Истона, который рассматривает политическую жизнь в форме модели «входа и выхода»).

Метод системного анализа эффективно используется в сочетании со структурными и функциональными методами. В теории государства и права применение системного метода находит отражение в таких понятиях, как политическая система общества, система права, система государственных органов, правовая система и др.

Сравнительный метод заключается в сравнении одного социального объекта с другими с целью выявления сходств или различий. Сравнение может проводиться на разных уровнях. Например, для теории государства и права важно сравнить уровень верховенства права. Именно этот тип сравнения позволяет определить разницу в нормах права по действию: существуют правовые нормы, которые разрешают, связывают и запрещают. На примере использования метода сравнения также анализируются сходства и различия в основных правовых системах нашего времени.

Одно из условий эффективности сравнительного метода: сравнение должно проводиться только в пределах однородной группы объектов.

Исторический метод в теории государства и права предполагает фиксацию во времени отдельных этапов и стадий развития права и государства. Таким образом, устанавливается хронология политико - правовых явлений. Исторический метод обеспечивает историческую интерпретацию, которая учитывает ряд явлений, которые развиваются с течением времени¹.

Исторический метод, например, позволяет доказать, что основным источником права у всех народов была правовая привычка, а не нормативный правовой акт или правовая доктрина.

Генетический метод в социальных науках позволяет ответить на вопрос о происхождении явлений, то есть определить факты, вызвавшие возникновение того или иного явления. При генетическом методе хронология также важна, но это значение вторично. Генетический метод предполагает, прежде всего, поиск причинности в самих фактах. В теории государства и права этот метод используется для решения проблем генезиса права и религии, а также ряда других проблем.

Диалектический метод - это метод восприятия явлений действительности в их развитии. Этот метод позволяет объяснить, в частности, развитие правовых явлений государства в результате его внутренних противоречий. Используя этот метод, можно, например, объяснить смену формы правления на другую или изменение методов правового регулирования общественных отношений¹.

Четвертый уровень научного анализа-это критика политических результатов юридических исследований.

В теории государства и права в советское время этот уровень научного анализа часто использовался исследователями, но всегда был идеологически оправдан. В качестве примера можно привести научные темы, разработанные советскими учеными: «критика до-буржуазных и буржуазных теорий происхождения государства и права», «критика буржуазных представлений о типах государства и права», «критика немарксистских теорий буржуазного государства и права» и др.

В современной теории государства и права этот уровень уже не связан ни с какой идеологией. Поэтому в настоящее время наиболее распространенными в теории государства и права являются три школы понимания права (естественно-правовая, позитивно-нормативная, социальная), благодаря которым были разработаны различные концепции права. Используя аргументы представителей одной школы для понимания закона, вы можете критически понять положения другой школы².

Поскольку критика является стимулом для развития научного знания, постоянный процесс критики методологических позиций и выводов Научной школы с методологических позиций другой школы приводит к большей рационализации знаний о государстве, праве и его новых концепциях.