Инфляция, ее сущность и причины. I. сущность, теории и причины инфляции 5 1 Инфляция как многофакторный процесс 5

• Название: I. сущность, теории и причины инфляции 5 1 Инфляция как многофакторный процесс 5
• Дата: 19.12.2021
• Размер: 0.5 Mb.
• Имя файла: Инфляция, ее сущность и причины.doc
• Тип: Реферат; #309278
• страница: 6 из 8

ГЛАВА III. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА АНТИИНФЛЯЦИОННЫХ МЕР В УКРАИНЕ

3.1 Особенности инфляционных процессов в Украине

Проблема инфляции в Украине является весьма актуальной в наше время и требует своего немедленного решения. Стоит отметить, что вероятность инфляционной угрозы определяется системой рисков, дифференцированных по временной и пространственной характеристиками. Особенно негативно отражается инфляция на всех сторонах социально-экономической жизни в Украине, что является нарушением процесса общественного воспроизводства. Она приводит к росту цен, снижение жизненного уровня населения, лишение предпринимателей стимулов, искажения экономических ориентиров, обострение экономических и социальных противоречий.

Инфляционные процессы в Украине были обусловлены следующими причинами:

- невзвешенной первичной эмиссией, диспропорцией в структуре экономики, возникшей во времена существования административно-командной системы;

- зависимостью украинских производителей от импорта (энергоносителей, отдельных сырьевых материалов, комплектующих изделий и т.д.);

- неэффективностью безналичной системы расчета, отрицательным сальдо внешней торговли;

- ростом цен на импортные товары и услуги, необоснованным установлением валютного курса;

- потерей заинтересованности в производительности труда; существенным сокращением инвестиций; чрезмерным расширением теневого сектора экономики;

- использованием нерыночных форм расчетов, в частности бартера;

- низким уровнем способности экономики по удовлетворению внутреннего спроса (значительная часть прироста ВВП обеспечивается за счет компонентов, созданных в материальной сфере) [4, 17].

Процесс прогнозирования инфляции, как известно, опирается на детальный анализ прошлых тенденций, оценки текущей ситуации и будущих факторов влияния на ценовые процессы. Динамика индекса потребительских цен 1997 по 2012гг. представлены на рис.3.1



Рисунок 3.1 – Динамика индекса инфляции в Украине
Как видно из рис.3.1 индексы потребительских цен различны в каждом году. Проанализируем современный этап: в целом в 2010 г. уровень инфляции был 109,1%, в 2009 году индекс потребительских цен составил 112,3% против 122,3% в 2008 году и 116,6% в - 2007 году. Причем начиная с 2008г наблюдается тенденция к снижению уровня инфляции в Украине с 122,3% до 104,6% в 2011г и далее до 99,8% в 2012г., т.е. фактически в 2012г наблюдалась дефляция.

В 2012 году в силу внутренних и внешних факторов в экономике Украины резко снизились все показатели инфляции. Так, дефлятор ВВП упал до 1,2% в декабре 2012-го с 13,2% годом ранее. Базовая инфляция – до 0,8% с 6,9%. И наконец, индекс потребительских цен опустился в зону дефляции, то есть уровень потребительских цен снизился на 0,2%, в то время как в 2011 г. он вырос на 4,6%.

Эта статистика не является попыткой властей приукрасить экономические показатели. Но такие быстрые темпы снижения инфляции говорят, что украинская экономика находится в плохом состоянии. Об этом власти, правда, предпочитают умалчивать, выдавая резкое падение инфляции за безусловный позитив и большое достижение.

В целом за 2012 г. реальный ВВП вырос на 0,2%, но более детальная официальная статистика показывает, что страна в 4-м квартале 2012-го вошла в рецессию. И, хотя нынешняя рецессия не так глубока, как в 2009 г., у нее есть другая особенность. Это так называемая двойная рецессия – экономика в данном случае считается настолько слабой, что, не успев полностью восстановиться от предыдущего спада, она погружается в следующий. Вопрос теперь заключается в том, насколько длительной она окажется. Прошлая была глубокой, но короткой. Другими словами, нынешняя дефляция потребительских цен является частью большой истории о стагнации экономики, которая перешла в двойную рецессию.

У этой ситуации есть ряд факторов, которые ее обусловили. Из них внешние – долговой кризис еврозоны и замедление роста экономики Китая. Но более важными являются внутренние. Среди них, мягко говоря, недостаточное фискальное и монетарное стимулирование, подавленный инвестиционный климат, хронические девальвационные ожидания и, наконец, политические выборы.

Именно последние два фактора проявили себя почти на полную мощь. Девальвационные ожидания начали серьезно накапливаться еще с 2011 г. и были готовы к развязке в октябре-ноябре 2012 г., то есть сразу после парламентских выборов. Однако, как мы знаем, они были нивелированы и укрощены. Вопрос, какой ценой.

Чрезмерно высокие процентные ставки и украинское политическое кредо («стабильность») стали первым буфером, который смягчил давление. Однако более длительным «умиротворителем» девальвационных ожиданий оказалась именно дефляция. Или, лучше сказать, существенное снижение общего уровня инфляции в Украине по сравнению со странами – основными торговыми партнерами (а также усиление их национальных валют против доллара США). Индекс гривны ICU, который является аналогом реального эффективного обменного курса гривны, снизился во второй половине 2012 г. на 7,1% (с начала 2013 г. – еще на 2,0%). То есть вместо номинальной девальвации гривны, которой ждал и требовал рынок, произошла так называемая внутренняя девальвация (так как реальный курс гривны по отношению к валютам торговых партнеров снижался).

Суммируя вышесказанное – экономика Украины пережила прошлый год, балансируя между спадом внешнего спроса и недостаточностью ресурсов для реализации внутреннего стимулирования. Правительство согласилось на стагнацию в экономике, которая вылилась в двойную рецессию и в дефляцию потребительских цен. При этом власти допустили дефляцию скорее осознанно, так как посчитали, что фискальных потерь при таком развитии экономики будет меньше, чем при номинальной коррекции обменного курса гривны.

Очевидно, что такой сценарий не является нормальным руслом развития экономики. Тем более что на горизонте просматриваются новые и более ожесточенные выборы.

Уже сейчас сам факт того, что экономика, находясь в рецессии, испытывает дефляцию (пусть только по ценам потребителей), является серьезной угрозой для кредитоспособности правительства. Тем более, что на кону – проблема рефинансирования долга в 2013 и 2014 году. В глазах кредиторов, которые ставят во главе угла кредитоспособность заемщика, риски Украины только растут.

Очень низкая инфляция наряду с высокими процентными ставками означает, что правительству придется наращивать госдолг быстрее, чем растет экономика. Плюс, рецессия повышает уровень банкротств. Это уже в скором времени заставит кредиторов просчитывать варианты, когда правительство будет вынуждено спасать частные банки и докапитализировать госпредприятия. Уровень госдолга, который сейчас составляет 36% от ВВП, может очень быстро увеличиться. Мы не исключаем, что при экстремальном развитии ситуации он может превысить отметку в 70%.

Поэтому для украинской экономики очень важен вопрос возобновления программы сотрудничества с МВФ. Если власти пойдут на повышение тарифов в рамках программы МВФ и раскрепостят частный бизнес, то 2013 г. не имеет угрозы в виде дефляции, инфляция, скорее, вернется на приемлемый уровень в 5%. Наибольшая угроза – затяжной выход из нынешней рецессии, которая будет давить уровень цен вниз, а, значит, и уровень кредитоспособности правительства, который и так крайне низкий.

Таким образом, в настоящее время Украина вошла в так называемую двойную рецессию – экономика в данном случае считается настолько слабой, что, не успев полностью восстановиться от предыдущего спада, она погружается в следующий.