Куваева А.Ю._ЮРбз-1402. Идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам
 Скачать 326.15 Kb.
|
|
9 Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2015. - №12. – С. 200-211. 12 идентификации огнестрельного оружия. Во-первых, принцип детерминизма. Он выражается в установлении связи оружия и следов на пулях и гильзах. Установление причинно-следственных связей между следообразующим объектом и следовоспринимающими объектами в совокупности со знаниями о вариационности механизмов образования специфических следов на пулях и гильзах, составляют основу решения идентификационной задачи. Во-вторых, принцип объективности заключается в независимости эксперта от каких- либо внешних факторов, а также ответственностью субъекта криминалистической идентификации перед законом. В-третьих, принцип системности обусловлен необходимостью применения комплексного знания, основанного на положениях различных наук. В-четвертых, принцип научной обоснованности заключается в применении специальных научно- технических средств для выявления и определения признаков и характерных свойств изучаемого объекта 10 Предметом концепции криминалистической идентификации огнестрельного оружия являются закономерности обнаружения, изъятия, фиксации и изучения огнестрельного оружия и следов его использования. При этом познание предмета не является единственной задачей концепции. Главная цель заключается в осуществлении деятельности по криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Соответственно на достижение указанной цели должны быть направлены научные методы исследования. Таким образом, мы видим некий дуализм, который объединяет научные и практические методы. В число традиционных методов, которые могут быть использованы в ходе идентификации оружия входят: анализ, эксперимент, измерение, наблюдение, синтез, анализ, дедукция, моделирование, абстрагирование, индукция. К специальным методам можно отнести: метод применения макро- и микрофотографии, метод получения экспериментальных отождествляющих объектов, 10 О. А. Луценко Криминалистическая идентификация // [Электронный ресурс]. - https://refdb.ru/look/3432924-pall.html (дата обращения 01.05.2019) 13 профилометрический метод, метод растровой микроскопии, метод работы с идентификационными системами. Практическая направленность концепции криминалистической идентификации огнестрельного оружия обуславливает выделение следующих задач. Общенаучная задача заключается в создании научной базы для применения специальных знаний в соответствующем криминалистическом исследовании в целях получения достоверных данных для нужд уголовного судопроизводства. К специальным задачам можно отнести: изучение основных закономерностей криминалистического исследования огнестрельного оружия; разработка и постоянное совершенствование методик; разработка автоматизированных методов исследования; постоянное обновление научных основ и динамичное совершенствование теории. Таким образом, можно сделать следующий вывод по данному параграфу. На сегодняшний день криминалистическая теория идентификации представляет собой качественно новую частно-научную криминалистическую теорию о совместных закономерностях определения тождества конкретных объектов материального мира с целью получения судебных доказательств. Здесь же стоит указать, что криминалистическая идентификация является исследовательским процессом, иными словами, процессом познания, который позволяет установить наличие или же отсутствие идентичности объекта самому себе по некоторым отражениям внешнего мира для выявления объекта, непосредственно относящегося к событию преступления. И, наконец, сама криминалистическая идентификация может быть целью или результатом, то есть установлением факта наличия или отсутствия тождества, который может выступать доказательством по уголовному делу. По нашему мнению, значение криминалистической идентификации для установления объективной истины по уголовному делу напрямую зависит от значимости для дела тех фактов, которые были установлены при помощи идентификации. Доказательственное 14 значение получаемых данных зависит от их отношения непосредственно к самому предмету доказывания, а также от их пользы в качестве промежуточных элементов доказывания. При помощи криминалистической идентификации субъект, уполномоченный вести расследование по уголовному делу, получает необходимую информацию о взаимодействие объектов материального мира (какой объект оставил следы, какие условия сопутствовали определенным действиям и так далее). А уже на основании этих данных можно строить предположения о ходе имевшего место быть преступления. 1.2 Стадии криминалистической идентификации в судебной экспертизе При расследовании любого преступления совершенного с использованием огнестрельного оружия следователь всегда сталкивается с необходимостью установить связь между следами применения огнестрельного оружия и непосредственно самим оружием. В этом случае следователь принимает решение о необходимости проведения судебной экспертизы. Согласно статье 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза это процессуальное действие, которое состоит из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, для решения которых необходимо обладать специальными познаниями в области науки, техники, ремесла, искусства и которые были поставлены перед экспертом непосредственно судом, судьей, следователем, дознавателем, в целях установления фактом, подлежащих доказыванию в рамках конкретного уголовного дела 11 . Об этом следователь выносит постановление, где ставит перед экспертом вопросы о тождестве тех или иных объектов. 11 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. 2001. №23. 15 Криминалистическая идентификация в судебной экспертизе делится на несколько стадий. Под стадией принято понимать определенный период или этап в развитии того или иного процесса. Относительно количества и сущности стадий криминалистической идентификации существует несколько точек зрения. И. В. Александров выделяет следующие стадии: осмотр объектов; раздельное изучение объектов; эксперимент; сопоставление объектов; оценка полученных данных и формирование вывода 12 . При этом стадия эксперимент необязательна, если в этом нет необходимости, то ее можно не проводить. Другие ученые выделяют более компактную модель, которая состоит всего из трех стадий: раздельное исследование; сравнительное исследование; оценка результатов сравнения. Каждая из этих стадий имеет обязательный характер, а также подготавливает и делает возможной последующую стадию 13 . Обе модели имеют схожую структуру и характер, однако модель И. В. Александрова более детально подходит к сущности процесса криминалистической идентификации. Поэтому более подробно рассмотрим этапы, представленные в его модели. На стадии осмотра эксперт исследует представленные ему объекты, а именно идентифицируемые объекты, идентифицирующие объекты, сравнительные образцы. Перед началом этапа осмотра эксперт определяет, получил ли он все необходимое для осуществления идентификации. А также устанавливает, что представляют собой объекты, переданные для идентификации; соответствуют ли они указанным объектам в постановлении о назначении экспертизы; пригодны ли они для идентификации и не претерпели ли они изменений, которые могут повлиять на процесс. Во второй стадии объекты (включая сравнительные материалы) исследуются в отдельности друг от друга. Основная цель данного этапа выявить наибольшее число признаков, которые нашли свое отражение в 12 Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 101. 13 Криминалистика : учебник и практикум для СПО / Н. П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — С. 40-41. 16 следах и характеризуют исследуемый объект. Рассматривая общие признаки объекта, эксперт определяет, каково целевое назначение объекта, какова его форма, размеры и иные параметры. Эти данные ложатся в основу отнесения объекта к конкретной группе. Обнаруженные в следе общие признаки сопоставляют с общими признаками проверяемого объекта. Если общие признаки не совпадают, то процесс идентификации прекращается. А эксперт делает соответствующий вывод об отсутствии тождества между объектами. В том случае, когда экспертом было установлено совпадение объектов, он приступает к анализу и синтезу отдельных частных признаков. Главной задачей здесь является выявление идентификационных признаков. Для этого уясняют саму суть каждого из признаков. А именно: его устойчивость и значимость для процесса криминалистической идентификации. На данном этапе эксперт широко применяет знания из разных областей наук, которые лежат в основе проведения криминалистической экспертизы, например, судебная баллистика, трасология, почерковедение. Каждая из них имеет свои методы по выявлению и изучению общих и частных идентификационных признаков 14 На стадии раздельного исследования возможно проведение эксперимента. С его помощью можно установить воспроизводимость признаков в следах, изучить особенности механизма отображения признаков, провести разграничение необходимых и случайных признаков. Эксперимент, как правило, проходит в условиях, которые максимально приближены к первоначальным условиям, сопутствующим тому или иному событию. Одним из важных условий эксперимента является многократное повторение действий в целях получения наиболее стабильных результатов. На следующих этапах эксперт сопоставляет частные признаки объектов и оценивает результаты. Эти этапы являются самыми ответственными и наиболее сложными. Основные сложности в оценке 14 Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 101. 17 сопоставляемых признаков связаны с тем, что на практике наряду с совпадениями всегда имеют место быть некоторые различия. При этом оценка совпадающих и отличающихся признаков по большей части имеет субъективный характер, а также очень сильно зависит от опыта самого эксперта. Здесь же стоит указать, что процесс оценки признаков подчиняется некоторым закономерностям. В ходе оценочных действий проверки подлежит соответствие и совпадение, как отдельных признаков, так и в целом индивидуализирующих комплексов. Под соответствием признаков необходимо понимать их согласованность, при которой изучаемые различия не выходят за допустимые пределы. В каждом конкретном случае эксперту необходимо установить, что именно преобладает в результатах сопоставления: совпадение или различие; каким образом можно объяснить наличие различий; являются ли различия закономерными или носят случайный, естественный или искусственный характер; влияет ли наличие различий на принятие решения о тождестве объектов 15 На заключительной стадии эксперт завершает оценку признаков, формулирует вывод о наличии или же отсутствии тождества. В основе его вывода лежат результаты исследования, научные основы идентификации данной группы объектов; обобщенные результаты практики по схожим исследованиям; собственный опыт. Вывод эксперта должен соответствовать результатам его исследования и не может противоречить промежуточным выводам, к которым он приходил на прошлых этапах криминалистической идентификации. Выводы эксперта могут быть утвердительные и отрицательные. Первые устанавливают факт наличия тождества между объектами, а вторые исключают возможность такого тождества. Здесь необходимо указать, что Уголовно-процессуальный кодекс определяет обстоятельства, которые должны быть указаны в заключении эксперта: 15 Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 102-103. 18 - Дата, место и время производства судебной экспертизы; - Основания производства судебной экспертизы; - Должностное лицо, по инициативе которого была произведена судебная экспертиза; - Данные экспертного учреждения и непосредственно самого эксперта; - Сведения о том, что эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; - Вопросы, которые были представлены на рассмотрение эксперта; - Представленные для исследования объекты и материалы; - Сведения о лицах, которые присутствовали при производстве судебной экспертизы; - Содержание и результаты проведенного исследования с указанием на методики, применяемые в ходе исследования; - Выводы эксперта и их обоснование 16 При расследовании преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, несмотря на презумпцию равенства доказательств по уголовному делу, негласно судебное заключение, связанное с отождествлением огнестрельного оружия по его следам на обнаруженных снарядах имеет приоритетное значение. В таких случаях заключение эксперта является доказательством, при помощи которого устанавливаются сведения, которые необходимы для наиболее полного изучения обстоятельств, относящихся непосредственно к предмету доказывания. Стоит отметить, что, несмотря на особый характер и значимость заключения эксперта для расследования такой категории дел, его необходимо рассматривать в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Таким образом, можно придти к выводу, что криминалистическая идентификация огнестрельного оружия представляет собой сложный многоэтапный процесс, который может быть осложнен субъективным 16 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 27.18.2018) // СЗ РФ. 2001. №52. 19 фактором и внешним воздействием на исследуемый объект. Сделанные в ходе идентификации выводы лежат в основе экспертного заключения, которое может существенно повлиять на дальнейший ход расследования и установления объективной истины по уголовному делу. Очевиден тот факт, что сказанное будет справедливо только в тех случаях, когда следы на пулях и гильзах достаточно выражены и устойчивы, иными словами пригодны для проведения отождествления. 20 Глава 2. Понятие, виды и классификация огнестрельного оружия 2.1 Виды огнестрельного оружия и следов его применения Рассматривая криминалистическую идентификацию огнестрельного оружия, необходимо понимать, что же в науке и законе принято считать огнестрельным оружием. Имеется множество разносторонних подходов к определению понятия «огнестрельное оружие», но все определения, как правило, основываются на принципе его действия, который не претерпел значительных изменений с момента его создания. В статье первой Федерального закона «Об оружии» содержится законодательное определение понятия «огнестрельного оружия». «Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда» 17 . Наряду с законодательным определением Пленум Верховного Суда в своем Постановлении «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъясняет, что применительно к статьям 222-226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под огнестрельным оружием судам надлежит понимать все виды служебного, боевого, а также гражданского оружия, в том числе и те экземпляры, которые являются самодельными, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет воздействия энергии порохового или же иного заряда 18 Некоторые ученые-криминалисты указывают, что огнестрельное оружие обязательно должно соответствовать следующим критериям: оружейность; огнестрельность и надежность. Огнестрельность означает применение энергии взрывчатого разложения пороха или какого-либо иного 17 Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1996. №51. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС Консультант плюс. 21 вещества, которое его заменяет, для сообщения снаряду кинетической энергии. В свою очередь такой критерий, как надежность, подразумевает возможность многократного применения оружия и его безопасность для лица, производящего выстрел. Оружейность подразумевает целевое назначение объекта, которое заключается в поражении цели, а также наличии необходимой поражающей мощности (способности) 19 Соответственно конструкция любого огнестрельного оружия, должна быть реализована его основная цель – механическое поражение цели. В связи с этим можно выделить основные составные элементы конструкции любого огнестрельного оружия: - Ствол (элемент, выступающий в роли ствола). Представляет собой камеру воспламенения и сгорания заряда, для передачи снаряду надлежащей кинетической силы, также обеспечивает прицельное направление движения снаряда непосредственно в заданную цель; - Воспламеняющее устройство; - Запирающее устройство. В момент выстрела оно закрывает часть ствола, тем самым обеспечивая необходимую герметизацию патронника и ствола для сгорания снаряда в необходимых условиях. Без этого невозможно будет произвести полноценный выстрел. Однако одного определения с сопутствующими ему признаками недостаточно. Раскрытию уголовных правонарушений, связанных с использованием огнестрельного оружия, способствует деление такого оружия на различные группы. Классификационными критериями могут быть длина ствола, количество стволов, способ перезарядки огнестрельного оружия и так далее. Найденные на месте преступления следы использования оружия могут указать на его различные признаки. Такая совокупность данных поможет более точно установить, какой моделью оружия было 19 Говенко Ю. А. Понятие огнестрельного оружия и его классификация // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2015. - №11. – С. 29-34. |