Куваева А.Ю._ЮРбз-1402. Идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам
 Скачать 326.15 Kb.
|
|
По мере развития криминалистической идентификации огнестрельного оружия качественно и количественно изменяется круг объектов изучения. Активно развиваются и совершенствуются различные виды стрелкового 51 оружия. За последние несколько лет были созданы новые виды оружия, а также произведено множество модификаций уже имеющихся видов. Помимо этого либерализация оружия, предназначенного для самообороны, предоставила возможность приобрести огнестрельное оружия не только добросовестным лицам, но и преступникам, которые переделывали такое оружие для стрельбы боевыми патронами. В связи с этим в оборот вошли разнообразные самодельные экземпляры оружия. Такая активная динамика развития требует от экспертов постоянного совершенствования знаний непосредственно о самом оружии, механизме образования им следов на преградах, пулях, гильзах и так далее. Для упрощения проведения криминалистической идентификации, а также повышения эффективности борьбы незаконным оборотом оружия и боеприпасов предлагается внести некоторые изменения в технический процесс производства оружия и боеприпасов. На основные части огнестрельного оружия и боеприпасов могут наноситься специальные скрытые знаки или штрих-коды (с учетом инновационных технологий это могут быть специальные QR-коды), при помощи которых эксперт мог бы получить максимально подробную информацию об идентифицируемом объекте. Актуальной проблемой остается возможность использования частей газового и сигнального оружия в качестве материалов для ремонта и замены частей огнестрельного оружия, которое находится в незаконном владении. В связи с этим, кажется справедливым, рассмотреть возможность изменения производства огнестрельного оружия таким образом, чтобы его детали не могли быть заменены структурными элементами газового или сигнального оружия. Некоторые проблемы идентификации огнестрельного оружия связаны с несовершенством производства боеприпасов к ним. Разностенность штампованной или литой заготовки, проблема с механической обработкой боеприпасов, ассиметричный обжим головной части пули могут привести к неравномерному распределению массы патрона по отношению к продольной 52 оси снаряда. Неправильное распределение массы снаряда может стать причиной прецессии ее оси в момент движения внутри канала ствола. А это соответственно влияет на появление отпечатков разной глубины. Таким образом, несколько пуль, выпущенных из одного оружия, могут иметь совершенно разные следы воздействия. Что в свою очередь затруднит идентификацию и создаст трудности для дальнейшего расследования уголовного дела. На сегодняшний день актуальными остаются вопросы, связанные с определением расстояния выстрела, совершенного из нарезного оружия. Наряду с этим разработки требуют методики установления дальности выстрела из охотничьего ружья по специфическим особенностям осыпи дроби. Имеется необходимость разработки методик идентификации пуль, выпущенных из оружия, оснащенного прибором, подавляющим звук выстрела. При этом нельзя не отметить, что на данном этапе развития криминалистической идентификации, имеется огромное количество справочных данных, которые относятся к материальной части оружия, боеприпасов к нему, размерным данным нарезной части канала ствола оружия, производимого не только в нашей стране, но и за границей; взаиморасположению частей различных видов оружия и некоторых его модификаций и так далее. Однако Н. В. Хахалова отмечает, что такая разрозненность справочной информации оказывает негативное влияние на скорость решения экспертных задач. В особенности это касается ситуаций, когда исследованию подлежат объекты зарубежного производства 48 . Таким образом, мы видим, что криминалистической идентификации огнестрельного оружия характерен целый ряд весьма серьезных проблем. Динамика развития общественных и производственных отношений требует от данного института постоянного совершенствования и разработки новых методик установления тождества. 48 Хахалова Н. В. Перспективные направления развития судебно-баллистической экспертизы, требующие разработки новых методик исследования // Современные тенденции развития науки и технологии. – 2016. - №12. – С. 129-134. 53 Список используемых источников и литературы: 1. Аванесов В. Г. Проблемы идентификации огнестрельного оружия // Известия Саратовского Университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2012. - №3. – С. 65-66. 2. Аветисян В. Р. Идентификация огнестрельного оружия с нарезным стволом по следам на выстрелянной пуле (обобщение из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. - 2007. - № 1(1). - С. 104-112. 3. Бахтали Ф. Выявление и закрепление следов применения огнестрельного оружия // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. – 2016. - №1. – С. 36-42. 4. Бельков В. А. Отдельные боеприпасы к огнестрельному оружию и их характеристика // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2017. - №1. – С. 11-18. 5. Бугаевский С. В., Осяк В. В. Проблемы идентификации гильз огнестрельного оружия ограниченного поражения, изъятых в ходе осмотра места происшествия // ЮРИСТЪ-ПРАВОВЕДЪ. – 2017. - №3(82). – С. 113- 118. 6. Букур А. И. Современные способы переделки предметов самообороны в огнестрельное оружие (на примерах из судебно-экспертной практики) // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. - №1. – С. 186-189. 7. Говенко Ю. А. Понятие огнестрельного оружия и его классификация // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2015. - №11. – С. 29-34. 8. Голенев В. С., Г. Э. Бахтатзе Криминалистическое исследование пуль гладкоствольного оружия, их комплектующих элементов и компонентов снаряжения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2012. - №3(21). – С. 124-131. 54 9. Кокин А. В. Методы судебно-баллисттической идентификации огнестрельного оружия // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. - №1. – С. 114-118. 10. Кокин А. В. Периоды выстрела и механизм образования следов нарезного канала ствола на пулях // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012. - №1. – С. 57-65. 11. Кокин А. В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных из самодельного оружия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. - №1. – С. 142-145. 12. Криминалистическое оружиеведение: Учебно-наглядное пособие в структурно-логических схемах с рисунками и иллюстрациями / Авт.- сост.: В.П. Потудинский, М.В. Потудинский, И.А. Воротов. – Ставрополь, СФ РАНХ и ГС; СФ КрУ МВД России: Издательско-информационный центр «Фабула», 2015. - 184 с. 13. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с. 14. Назаршоев Ф. Ю. Огнестрельное оружие и боеприпасы как объект криминалистического исследования // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. - №11. – С. 198-200. 15. О. А. Луценко Криминалистическая идентификация // [Электронный ресурс]. - https://refdb.ru/look/3432924-pall.html (дата обращения 01.05.2019) 16. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. Монография / Ручкин В.А. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 352 c. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС Консультант плюс. 18. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2015. - №12. – С. 200-211. 55 19. Приказ МВД России от 30.06.2017 № 429 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" // www.pravo.gov.ru . 2017. 20. Сабиров С. Х. О формировании основ теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. - №82(08). – С. 1-8. 21. Степаненко Д. А. О некоторых положениях теории криминалистической идентификации как предмета научных дискуссий // Известия Байкальского государственного университета. – 2006. - №1(46). – С. 59-66. 22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 27.18.2018) // СЗ РФ. 2001. №52. 23. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1996. №51. 24. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. 2001. №23. 25. Хахалова Н. В. Перспективные направления развития судебно- баллистической экспертизы, требующие разработки новых методик исследования // Современные тенденции развития науки и технологии. – 2016. - №12. – С. 129-134. 26. Цховребова И. А. Криминалистическая идентификация и уголовно-процессуальное доказывание: соотношение и связи // Труды Академии управления МВД России. – 2016. - №3(39). – С. 66-71. |