Куваева А.Ю._ЮРбз-1402. Идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам
 Скачать 326.15 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (наименование института полностью) Кафедра «Уголовное право и процесс» (наименование кафедры) 40.03.01 Юриспруденция (код и наименование направления подготовки) уголовно-правовой (направленность (профиль)/специализация) БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА на тему «Идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам» Студент А.Ю. Куваева (И.О. Фамилия) (личная подпись) Научный руководитель Н.В. Олиндер (И.О. Фамилия) (личная подпись) Допустить к защите Заведующий кафедрой к.ю.н, доцент С.В. Юношев (ученая степень, звание, И.О. Фамилия) (личная подпись) « » 20 г. Тольятти 2019 2 Аннотация Актуальность темы данного исследования обусловлена значением криминалистической идентификации огнестрельного оружия в расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, а также в процессе установления объективной истины по уголовному делу. Результаты криминалистической идентификации занимают особое место в процессе доказывания. Этим объясняется необходимость развития и совершенствования методик криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Цель данного исследования – комплексный анализ информации об огнестрельном оружии, механизме образования следов на пулях и гильзах, а также изучение научных методик проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: дать определение понятию «криминалистическая идентификация»; ознакомиться со стадиями криминалистической идентификации; изучить понятие, виды огнестрельного оружия и следы его применения; рассмотреть различные виды боеприпасов и их характерные особенности; изучить механизм образования следов использования огнестрельного оружия на пуле и гильзе; произвести анализ актуальных проблем, характерных криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношение, складывающиеся между участниками в результате оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Предметом исследования будут являться вопросы, теоретический и практический материал, связанный проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы. 3 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение…………………………………………………………………………...4 Глава 1. Теоретические основы исследования криминалистической идентификации……………………………………………………………………7 1.1 Понятие, виды и принципы криминалистической идентификации……….7 1.2 Стадии криминалистической идентификации в судебной экспертизе………………………………………………………………………...14 Глава 2. Понятие, виды и классификация огнестрельного оружия…………..20 2.1 Виды огнестрельного оружия и следов его применения………………….20 2.2 Понятие и классификация боеприпасов……………………………………27 Глава 3. Криминалистическое исследование следов использования огнестрельного оружия………………………………………………………….33 3.1 Механизм образования следов использования огнестрельного оружия на пуле и гильзе и их криминалистическое исследование……………………….33 3.2 Механизм образования следов использования огнестрельного оружия на преграде и их криминалистическое исследование…………………………….42 3.3 Актуальные проблемы идентификации огнестрельного оружия………...45 Заключение……………………………………………………………………….50 Список используемых источников и литературы……………………………..53 4 Введение Случаи совершения тяжких и особо тяжких преступлений при помощи огнестрельного оружия в России не являются редкостью. Согласно статистическим данным резкий скачок увеличения количества преступлений совершенных с использованием огнестрельного оружия произошел еще в 2014 году. По большей части оружие попадает в руки преступников незаконными способами. Важно отметить, что при огромной мощности, огнестрельное оружие несет смертельную опасность для здоровья и жизней мирных граждан. Повреждения, нанесенные огнестрельным оружием, практически любой локализации могут повлечь за собой критические для здоровья человека последствия. Все это указывает на несомненную общественную опасность, которая является результатом совершения преступлений с применением огнестрельного оружия. Актуальность темы данного исследования обусловлена значением криминалистической идентификации огнестрельного оружия в расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, а также в процессе установления объективной истины по уголовному делу. Результаты криминалистической идентификации занимают особое место в процессе доказывания. Этим объясняется необходимость развития и совершенствования методик криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Все предметы и объекты материального мира взаимосвязаны между собой и взаимодействуют между собой. Соответственно любое преступление неизбежно образует круг предметов, субъектов, которые являются частью преступного события. В результате взаимодействия остаются следы, которые находят свое отражение на объектах материального мира. Такие следы рассматривают в широком и узком смысле. В широком смысле следы представляют собой любые изменения, которые связаны с событием преступления. Например, появление и исчезновение объектов, изменение 5 месторасположения объекта, изменение свойств, состояния, структуры объекта. В узком смысле следы рассматривают как изменение структуры одного объекта в результате его взаимодействия с другим объектом. Зачастую в самом начале расследования следователь сталкивается с ситуацией, когда он обладает минимальной информацией о ходе произошедшего события. В связи с этим возникает необходимость исследовать следы преступления, с целью установить связь человека или иного предмета с расследуемым событием. Механизм исследуемого события, который представляет взаимодействие его материальных элементов, создает систему взаимосвязанных отображений, где каждый структурный элемент находит свое отражение в других элементах и при этом отображает их сам. Любое отображение содержит в себе данные о вызвавшем его объекте, и поэтому выступает в качестве основания для его идентификации. Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношение, складывающиеся между участниками в результате оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Предметом исследования будут являться вопросы, теоретический и практический материал, связанный с правовым регулированием оборота огнестрельного оружия и боеприпасов в Российской Федерации, а также проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Цель данного исследования – комплексный анализ информации об огнестрельном оружии, механизме образования следов на пулях и гильзах, а также изучение научных методик проведения криминалистической идентификации огнестрельного оружия. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) Дать определение понятию «криминалистическая идентификация»; 2) Ознакомиться со стадиями криминалистической идентификации; 3) Установить значение учения о криминалистической идентификации для процесса установления объективной истины по уголовному делу; 6 4) Изучить понятие, виды огнестрельного оружия и следы его применения; 5) Рассмотреть различные виды боеприпасов и их характерные особенности; 6) Изучить механизм образования следов использования огнестрельного оружия на пуле и гильзе; 7) Изучить механизм образования следов использования огнестрельного оружия на преграде; 8) Произвести анализ актуальных проблем, характерных криминалистической идентификации огнестрельного оружия. В ходе проведения исследования были изучены материалы научных работ ученых, ранее проводивших исследования по заявленной теме. В их число входят: О. А. Луценко, В. А. Ручкин, В. Р. Аветисян, А. В. Кокин и другие. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы. Общий объем работы составляет 57 страниц. 7 Глава 1. Теоретические основы исследования криминалистической идентификации 1.1 Понятие, виды и принципы криминалистической идентификации При совершении любого преступления на объектах материального мира неизбежно остаются следы. Зачастую при расследовании преступления следователь обладает минимальной первоначальной информации о произошедшем. В связи с этим возникает необходимость исследовать следы преступления, с целью установить связь человека или иного предмета с расследуемым событием. Механизм исследуемого события, который представляет взаимодействие его материальных элементов, создает систему взаимосвязанных отображений, где каждый структурный элемент находит свое отражение в других элементах и при этом отображает их сам. Любое отображение содержит в себе данные о вызвавшем его объекте, и поэтому выступает в качестве основания для его идентификации 1 Процесс отображения, который напрямую связан с передачей материи и движения, является звеном причинно-следственной связи, поэтому определение взаимодействующих объектов идентификации вполне может быть использовано в качестве инструмента анализа причастности конкретного лица по уголовному делу. Тем самым можно объяснить зарождение, становление и развитие учения о криминалистической идентификации, которое является частью науки криминалистики. Криминалистическая идентификация представляет собой сравнительное изучение объектов, которые непосредственно связаны с расследуемым событием, в целях разрешения вопроса об их тождестве, а также последующего определения характера их связи с расследуемым событием 2 1 Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 101-102. 2 Криминалистика : учебник и практикум для СПО / Н. П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — С. 39. 8 Криминалистическая идентификация выступает одним из основных средств установления объективной истины в ходе проведения расследования по уголовному делу. Таким образом, можно установить ее отличие от идентификации, используемой в иных науках. Отличия касаются как самой сути отождествления, так и формы в которую оно облечено. Рассмотрим более подробно на примере таких наук, как ботаника, зоология, минералогия. Применительно к указанным наукам идентификация означает установление принадлежности объекта к какой-то конкретно стандартизованной группе (класс, семейство, вид и так далее). То есть, по существо объект сопоставляется с имеющимися классификациями. В свою очередь криминалистическая идентификация имеет своей целью установление индивидуального тождества 3 Криминалистическая идентификация осуществляется посредством применения различных комбинаций специальных приемов, способов собирания, изучения и оценки доказательств. Сочетания и характер таких методов напрямую зависят от конкретного акта идентификации. Некоторые методы познания всегда применяются при идентификации. Хорошим примером является метод сравнения, который играет роль основного метода. Другие методы наоборот применяются не всегда, а только при особом характере события 4 В настоящее время ученые-процессуалисты рассматривают криминалистическую идентификацию в трех аспектах: - Во-первых, как частно-научную криминалистическую теорию – это учение об основных закономерностях определения тождества объектов материального мира самим себе в различные временные промежутки, разработанное и применяемое в целях получения доказательств по уголовному делу; 3 Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 85-86. 4 Цховребова И. А. Криминалистическая идентификация и уголовно-процессуальное доказывание: соотношение и связи // Труды Академии управления МВД России. – 2016. - №3(39). – С. 66-71. 9 - Во-вторых, как исследовательский процесс – это процесс познания, при помощи которого можно установить тождество (или его отсутствие) объекта самому себе по определенным проявлениям в материальном мире, иными словами установить единичный объект, который имеет отношение к совершенному преступлению; - В-третьих, как цель и результат – это установление тождества или его отсутствия в отношении того или иного предмета, которое можно рассматривать в качестве доказательства по уголовному делу 5 Говоря о тождестве, стоит понимать, что это понятие зачастую употребляют, как синоним, понятия полного сходства. Хотя это неверно. Например, на основании сравнительных сведений делают вывод о том, что след, найденный на месте происшествия, тождественен со следом, который был взят в качестве образца. На самом деле это не один след, а два разных, хотя и идентичных между собой. Но каждый из них отличается обстоятельствами происхождения 6 Если же рассматривать криминалистическую идентификацию, как целостное системное образование, то оно состоит из трех основных частей: общая теория криминалистической идентификации; учение о криминалистической идентификации по материально фиксированным отображениям и учение об идентификации по мысленному образу; отраслевые теории криминалистической идентификации 7 . Значение данной модели заключается в том, что она задает направление для дальнейших исследований в области теории и технологии осуществления криминалистической идентификации. И. В. Алексндров выделяет следующие существенные признаки криминалистической идентификации: 5 Сабиров С. Х. О формировании основ теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. - №82(08). – С. 1-8. 6 Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2015. - №12. – С. 200-211. 7 Степаненко Д. А. О некоторых положениях теории криминалистической идентификации как предмета научных дискуссий // Известия Байкальского государственного университета. – 2006. - №1(46). – С. 59-66. 10 - Все объекты криминалистической идентификации характеризуются устойчивым внешним строением и обладают индивидуальной определенностью; - Осуществление криминалистической идентификации происходит посредством отображения устойчивых свойств идентифицируемых объектов; - Криминалистическая идентификация применяется в процессе расследования и раскрытия преступлений, а также в ходе судебного заседания по уголовному делу 8 Для понимания самой сути криминалистической идентификации, необходимо ознакомится принципами, которые лежат в основе данного учения. Так, С. М. Потапов к принципам относит следующие положения: - Деление объектов-участников криминалистической идентификации на идентифицируемый и идентифицирующий. Идентифицируемые объекты – это те объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве. В свою очередь идентифицирующие объекты выступают в качестве средства решения вопроса о тождестве; - Деление идентифицируемых и идентифицирующих объектов на изменяемые и относительно-неизменяемые. Уровень относительной устойчивости того или иного объекта напрямую зависит от его характеристик и условий, сопутствующих его взаимодействию с окружающей средой. К относительно-неизменяемым объектам относят объекты, которые обладают устойчивостью в пределах промежутка времени, когда они подлежат исследованию в целях установления их тождества; - Сочетание детального анализа и синтеза. Достоверность любого вида идентификации (в том числе и криминалистической) зависит от глубины и детальности анализа свой объектов идентификации. Такой анализ возможен, только если в процессе осуществления идентификации применяется совокупность различных приемов и методов. Это позволит всесторонне 8 Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 86. 11 изучить сопоставляемые объекты, а также произвести дополнительную проверку и подтвердить имеющиеся результаты одного метода другим. Только тогда идентификация будет являться научной, а ее результаты могут быть признаны достоверными. Однако нельзя признать идентификацию завершенной, если ее процесс ограничивается только анализом признаков самих сопоставляемых объектов. Обнаруженные в ходе анализа совпадения и различия должны быть сопоставлены и подвергнуты оценке в их синтетическом единстве. Поэтому для любого идентификационного процесса характерно наличие синтезирующей стадии, на которой дается научная интерпретация, толкование полученных в ходе анализа результатов; - Исследование того или иного признака в движении и динамике. То есть необходимо выявить причину, которая вызвала появление соответствующего признака и его изменение. Наличие данного принципа объясняется тем, что в процессе доказывания исследуемый объект может выступать в различных состояниях и проявлениях. Объяснить это можно тем, что с момента появления отображений до момента непосредственно самой идентификации прошел значительный промежуток времени или же сами объекты имеют слабую степень устойчивости некоторых свойств. Также это может быть связано и с тем, что имело место быть преднамеренное изменение признаков объектов идентификации 9 Останавливая свое внимание на криминалистической идентификации огнестрельного оружия, стоит указать, что в ее основе лежит принцип индивидуальности любого материального объекта и его способность к отражению. Именно благодаря этому факту и появляется возможность отождествления. Стоит также указать, что идентификация огнестрельного оружия базируется на таких категориях как свойство, различие, устойчивость, тождество, индивидуализация. Здесь же стоит указать и другие принципы, которые лежат в основе концепции криминалистической |