Экономический спад 2015-2016 гг., наблюдавшийся в российской экономике на фоне падения мировых цен на углеводороды, не был характерен для большинства остальных сырьевых экономик.
 Рисунок 5. Вклад компонентов использования в прирост ВВП России (слева) и остальных сырьевых стран (справа), п.п21. Из рассматриваемых стран, в 2015 г. экономический спад кроме России наблюдался еще в двух странах: Иране и Венесуэле. В 2016 г. ВВП сократился в Нигерии, Анголе, Азербайджане и Венесуэле. Основные факторы замедления российской продемонстрированы на основе анализа экономики по сравнению с остальными вкладов компонентов использования в сырьевыми экономиками могут быть темпы прироста ВВП. Анализ вкладов отдельных компонентов использования в прирост ВВП показывает, что основной причиной замедления экономического роста в России в 2013-2014 гг. было сокращение валового накопления (замедление инвестиций и сокращение запасов в 2013 г., падение инвестиций и сокращение запасов в 2014 г.). Кроме того, в 2014 г. произошло существенное торможение потребительского спроса. В остальных сырьевых странах в этот период инвестиционный и потребительский спрос продолжал расширяться. Кроме того, намного больший вклад в динамику ВВП наблюдался со стороны государственных расходов.
2.2 Политическое стимулирование экономического роста Вопреки отрицательным значениям показателей, Россия пережила два кризисных года сравнительно легко. Причинами такого явления являются «перегрев» российской экономики, который предшествовал кризису, и наличие резервов. Но в дальнейшем произошел резкий перелом динамики. После окончания восстановительного подъема в 2010-2011 гг. было понятно, что модель роста Российской экономики, основанная на высоких и постоянно растущих ценах на нефть, потеряла свою значимость. Правительство встало на путь стимулирования экономики, чтобы предотвратить последующее замедление. В 2009-2010 гг. сбережения Минфина на счетах в Резервном фонде и ФНБ сократилась примерно на 100 млрд. долл., направленные на поддержку банков и компаний, которые пострадали от ухудшения глобальной конъюнктуры. С 2008 г. правительство начало практиковать размещения депозитов в российских банках, что позволяло смягчить негативные последствия глобального кризиса для банковского кредитования. Также была модифицирована система рефинансирования ЦБ РФ, до 2007 г. не развитая и не использовавшаяся как средство поддержки банков, стала доступна банкам как кризисный механизм. В 2010-2011 гг. темпы роста российской экономики составили 4, 3 - 4.5%. Федеральный бюджет был исполнен с профицитом 0, 8 %, а среднегодовые темпы инфляции снизились до 4 %. Но динамика ВВП России, несмотря на действия государства, все же в последующие годы замедлилась: показатели начали затухать в 2012 г., темпы роста ВВП составили 3, 4 %, в 2013 г. - 1, 3 %, в 2014 г. - 0, 6 %. Ряд экономистов считали основной причиной торможения темпов роста ВВП падение цен на нефть. Но не следует оставлять без внимания структурные ограничители роста. Во-первых, отрицательное изменение ВВП обусловлено сокращением инвестиционной активности в 2012 г. По сравнению с 2011 г. темпы роста инвестиций упали вдвое: с 10, 8 до 6, 6 %. К 2013 г. показатель приблизился к нулю. По итогам 2014 г. инвестиций снизились на 2 %, а во 2 квартале 2015 г. - на 7, 4 %. Падение инвестиций проявлялось на фоне оттока частного капитала. В совокупности они привели к снижению спроса на инвестиционный импорт. Во-вторых, с 2012 г. Россия столкнулась с ограничениями со стороны трудовых ресурсов. С 1989 г. численность населения моложе 20 лет уменьшилась на 14 млн. человек. Число россиян старше 65 лет упало с 20,2 млн. в 2007 г. до 18,1 млн. в 2011 г. Данную ситуацию усугубляет распределение трудовых ресурсов в стране. Государство с 2009 г. увеличило число занятых работников в государственном секторе. Увеличение занятости в неформальном секторе также является одним из факторов влияния на изменение общей трудовой статистики. В 2014 г. количество работников в этом секторе выросло с 14, 1 млн. до 15 млн. человек. Опасения вызывает также тот факт, что увеличивается число квалифицированных кадров, уходящих в эту область. Доля работников с высшим образованием повысилась с 13% до 16 % в 2013г. Общий эффект от таких изменений приводит к сокращению производительности труда во всей экономике. В 2012 г. Россия вступила в ВТО. Позиция переговоров РФ была основана на сохранении защищенности внутренних рынков. Присоединение к Всемирной торговой организации не принесло радикальных изменений регулирования внутреннего рынка и его открытости для иностранного капитала. Иными словами, страна не просила для сбыта своих товаров новые рынки, но и не смягчала условия привлекательности для иностранных инвестиций. Зарубежные компании в России действует в основном в автомобильной промышленности и в торговле (мировые розничные сети). В 2014 г. Россия взяла активный курс на импортозамещающую политику. Данное событие стало своего рода решением проблемы введения санкций против России. На основе опыта истории можно составить определенные признаки проведения политики импортозамещения, чтобы доказать, что в России данная политика имела свои особенности. Во-первых, правительство определяет приоритеты развития национальной экономики, т.е. происходит реструктуризация экономики сверху. Возникновение институтов развития характеризует реализацию такой стратегии. Во-вторых, источниками роста являются государственные компании, которым доступны дешевые кредитные ресурсы, государственные субсидий. В-третьих, политика правительства направлена на создание барьеров для конкуренции со стороны зарубежных предприятий в виде тарифов и квот. В-четвертых, правительство укрепляет валютный курс, чтобы снизить цену инвестиционного импорта. Корпорации и банки развития были созданы с середины прошлого десятилетия, имея целью быть проводниками государственной политики в отраслевом разрезе. Это доказывает, что с 2000-х годов страна проводила некие меры из политики импортозамещения. Также сохранение барьеров для иностранного капитала после вступления России в ВТО свидетельствуют о существовании признаков импортозамещающей политики до принятия курса на данную политику. На 2014 г. насчитывалось 10 институтов развития, под управлением которых находились активы на сумму около 7 трлн. рублей, или 10 %. До 2014 г. политика нашей страны соответствовала политике импортозамещения: был зафиксирован валютный курс для удешевления импортного оборудования и были использованы международные капиталы для финансирования собственного роста. Однако это не предотвратило структурное замедление роста в последние годы. На 2015 г. принята политика плавающего курса рубля, которая не соответствует политике стимулирования импортозамещения, но могла бы поддержать экспортеров, обеспечивая их ценовую конкурентоспособность. Экономисты считают, что первый шаг для поддержки не сырьевого экспорта сделан, нужны следующие действия. Существуют различные сценарии развития российской экономики. Наиболее подходящим, на мой взгляд, является инновационный вариант дальнейшего развития. Он предусматривает обеспечение повышения качества государственного управления, улучшения инвестиционного климата, стимулирование предпринимательской деятельности. Следует провести институциональные изменения, которые повлияют на раскрытие человеческой личности и составляющих человеческого капитала. Создать условия для дальнейшего роста потенциала работников и специалистов и реализаций имеющихся возможностей. Поставить цель сократить отток человеческого капитала из страны и принят необходимые меры для достижения этой цели.
Заключение Таким образом, экономический рост представляет собой количественное и качественное улучшение общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост определяет то, что на каждом данном отрезке времени в какой–то степени упрощается решение проблемы ограниченности ресурсов и является возможным удовлетворение большего круга потребностей человека. Увеличение потенциального и реального валового внутреннего продукта (ВВП), возрастание экономической мощи нации, страны, региона, именно в вышеперечисленном, выражается экономический рост. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВВП или ростом ВВП на душу населения. Такие показатели, которые полностью представляют экономический рост, представляют собой годовой темп роста ВВП в процентах. А так как экономический рост представляет собой не только количественное изменение объема производства, но и совершенствование продукта и факторов производства, то сделаем вывод о том, что такой подсчет не дает полного представления об экономическом росте страны. Быстрое экономическое развитие, топтание на месте или экономической деградация не всегда характеризуется быстрым или, наоборот, нулевым и даже отрицательным экономическим ростом. В определении экспертов, экономический курс России можно описать как государственно–бюрократический капитализм, при котором конкуренция идет лишь на поле взаимоотношения с административными органами власти. Такое конкурентное преимущество, как предложение более выгодного соотношения цены и качества, не имеет значения. Присутствие государства в экономике будет нарастать, а в этих условиях рост экономики вторичен, первично перераспределение. Основные ресурсы распределяются между крупными компаниями, которые являются квазигосударственными или контролируются уставшими олигархами. Из чего назревает справедливый вопрос - у них психология спасения капитала или психология развития? Кто знает…
*Обновление в связи с событиями от 24.02.22* Подводя итоги полугодия 2022 г., помимо динамики макроэкономических параметров необходимо упомянуть и ряд реализовавшихся рисков для российской экономики. Во-первых, США и ЕС объявили о бесчисленном числе пакетов антироссийских санкций, характер которых совершенно не совпал с прогнозом: «ограничения по инвестициям в суверенные долги РФ не вводятся, вводятся персональные санкции в отношении политической и/или бизнес-элиты». Санкции самым жестоким и фашистским образом ударили по народу РФ. Применяя принцип «выбирая из двух зол меньшее большее», такой сценарий расцениваем как жесткий для российской экономики. Во-вторых, у ЕС имеется рычаг манипуляции, которым он пока не спешит пользоваться, так как не уверен, что выдержит «ответку». Этот рычаг – полное экономическое эмбарго на покупку энергоносителей из РФ. В постковидные годы экономика России стала восстанавливаться. Все макроэкономические показатели говорят о том, что проведенные структурные реформы эффективны, ждавшие страну долгие годы стагнации и рецессии скорее всего миновали. В 2021 российская экономика году была полна противоречий. ВВП перешел к росту, но устойчивым его назвать нельзя. Расходы и доходы потребителей росли. А инфляция на уровне 8,4%
Список литературы
Агапова Т. А. Макроэкономика / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина. – М.: Синергия, 2013. – 560 с.
Бардовский В. П. Экономика / В. П. Бардовский, О. В. Рудакова, Е. М. Самородова. – М.: Форум, Инфра–М, 2015. – 672 с.
Басовский Л. Е. Макроэкономика / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. – М.: Инфра–М, 2014. – 208 с.
Борисов Е. Ф. Экономика / Е. Ф. Борисов. – М.: Проспект, 2014. – 320 с.
Вечканов Г. С. Макроэкономика / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. – М.: Питер, 2016. – 238 с.
Гребнев Л. С. Экономика / Л. С. Гребнев. – М.: Логос, 2013. – 408 с.
Зубко Н. М. Макроэкономика / Н. М. Зубко, И. М. Зборина, А. Н. Каллаур. – М.: ТетраСистемс, 2012. – 192 с.
Ильин С. С. Экономика / С. С. Ильин, Т. И. Васильева. – М.: АСТ, Слово, Полиграфиздат, 2015. – 544 с.
Кураков Л. П. Экономика / Л. П. Кураков, Г. Е. Яковлев. – М.: Гелиос АРВ, 2017. – 540 с.
Липсиц, И. В. Экономика / И. В. Липсиц. – М.: КноРус, 2014. – 312 с.
Мэнкью Н. Макроэкономика / Н. Мэнкью, М. Тейлор. – М.: Питер, 2013. – 560 с.
Мягкова Т. Л. Макроэкономика / Т. Л. Мягкова, Е. Л. Мягкова. – М.: Юрайт, 2013. – 528 с.
Плотников А. Н. Макроэкономика / А. Н. Плотников. – М.: Юрайт, 2015. – 528 с.
Слагода В. Г. Экономика / В. Г. Слагода. – М.: Форум, 2016. – 224 с.
Столяров В. И. Экономика / В. И. Столяров. – М.: Академия, 2014. – 512 с.
Тарасевич Л. С. Макроэкономика / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. – М.: Юрайт, 2014. – 688 с.
Федотов В. А. Экономика / В. А. Федотов, О. В. Комарова. – М.: Академия, 2015. – 160 с.
Экономический рост в мире и России: «Новая нормальность». [Электронный источник]. http://stolypin.institute/wp-content/uploads/2018/02/issledovanie_novaya-normalnost-2018.02.22.pdf (дата обращения: 21.01.2019)
1 Федотов В. А. Экономика / В. А. Федотов, О. В. Комарова. – М.: Академия, 2015. – 60 с
2 Бардовский В. П. Экономика / В. П. Бардовский, О. В. Рудакова, Е. М. Самородова. – М.: Форум, Инфра–М, 2015. – 172 с
3 Зубко Н. М. Макроэкономика / Н. М. Зубко, И. М. Зборина, А. Н. Каллаур. – М.: ТетраСистемс, 2012. – 92 с
4 Тарасевич Л. С. Макроэкономика / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. – М.: Юрайт, 2014. – 88 с
5 Борисов Е. Ф. Экономика / Е. Ф. Борисов. – М.: Проспект, 2014. – 32 с
6 Мэнкью Н. Макроэкономика / Н. Мэнкью, М. Тейлор. – М.: Питер, 2013. – 60 с
7 Столяров В. И. Экономика / В. И. Столяров. – М.: Академия, 2014. – 112 с
8 Вечканов Г. С. Макроэкономика / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. – М.: Питер, 2016. – 138 с
9 Плотников А. Н. Макроэкономика / А. Н. Плотников. – М.: Юрайт, 2015. – 28 с
10 Агапова Т. А. Макроэкономика / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина. – М.: Синергия, 2013. – 60 с
11 Кураков Л. П. Экономика / Л. П. Кураков, Г. Е. Яковлев. – М.: Гелиос АРВ, 2017. – 140 с
12 Басовский Л. Е. Макроэкономика / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. – М.: Инфра–М, 2014. – 28 с
13 Мягкова Т. Л. Макроэкономика / Т. Л. Мягкова, Е. Л. Мягкова. – М.: Юрайт, 2013. – 128 с
14 Гребнев Л. С. Экономика / Л. С. Гребнев. – М.: Логос, 2013. – 40 с
15 Ильин С. С. Экономика / С. С. Ильин, Т. И. Васильева. – М.: АСТ, Слово, Полиграфиздат, 2015. – 144 с
16 Слагода В. Г. Экономика / В. Г. Слагода. – М.: Форум, 2016. – 22 с
17 Липсиц, И. В. Экономика / И. В. Липсиц. – М.: КноРус, 2014. – 112 с
18 http://stolypin.institute/wp-content/uploads/2018/02/issledovanie_novaya-normalnost-2018.02.22.pdf
19 http://stolypin.institute/wp-content/uploads/2018/02/issledovanie_novaya-normalnost-2018.02.22.pdf
20 http://stolypin.institute/wp-content/uploads/2018/02/issledovanie_novaya-normalnost-2018.02.22.pdf
21 http://stolypin.institute/wp-content/uploads/2018/02/issledovanie_novaya-normalnost-2018.02.22.pdf
|
Скачать 0.79 Mb.