имущественные блага. Кожина Олеся Олеговна Имущественные блага как объект гражданских. Имущественные блага как объект гражданских правоотношений

• Название: Имущественные блага как объект гражданских правоотношений
• Анкор: имущественные блага
• Дата: 13.05.2023
• Размер: 84.57 Kb.
• Имя файла: Кожина Олеся Олеговна Имущественные блага как объект гражданских.docx
• Тип: Реферат; #1127371
• страница: 3 из 4

2.3 Проблематика применения законодательства в сфере определения правового положения ценных бумаг

Отрасль ценных бумаг представляется одной из важнейших сфер в экономическом обороте общества. Развитие правоотношений в области ценных бумаг позволяют расширять область применения финансово-экономических отношений, вследствие чего появляется необходимость в создании более усовершенствованных видах ценных бумаг. В пример можно привести производные финансовые инструменты, называемые деривативами, которые имеют очень большой оборот.

Как было описано ранее, в Гражданском кодексе существует предписание, которое относит деньги и ценные бумаги к движимым вещам как особая разновидность. Следовательно, на ценные бумаги действуют общие правила вещного права, т.е. правоотношения собственности имущества, а их оборот внутри таких правоотношений регулируется обязательственным правом. Однако на этом законодательные предписания насчет ценных бумаг не заканчиваются. Существуют множественные законодательные акты, регулирующие их оборот. Особенность применения законодательства в сфере ценных бумаг представляется в их неразрывности вещных и обязательственных прав, в отличие от обычного вещного права на вещи. Право на определенную бумагу – это вещное право, однако вкупе с этим идет преимущественное право, которое уже закреплено на ней, что значит обязательственное право. Следовательно, ценная бумага представляет из себя дуализм вещного и обязательственного права, что и отличает их от обычных вещей.

Также, вещи – это объекты материального мира, где их стоимость определяется в зависимости от их ценности и сути происхождения, состава, меры. Ценная бумага не может подходить под это описание, так как бумага – это всего лишь бумага. Стоимость ценной бумаги определяется не стоимостью бумажного носителя, а информацией, мерой, предписанной в ней имущественных и иных прав, что и представляет из себя обязательство.

По общему правилу вещи представляют из себя объекты материального мира, физически-осязаемые и имеющие при этом вид, который субъекты гражданского оборота могут оценивать. Ценные бумаги, в меру своей особенности могут быть выражены в бездокументарной форме путем записи в электронном реестре. Безусловно, такая особенность другим вещам не присуща¹. Также, путем амортификации и амортизации ценная бумага может быть восстановлена в соответствии с главой 34 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.², совершаемых в ходе вызывного производства.

В соответствии с последними изменениями ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 № 39-ФЗ³, все эмиссионные ценные бумаги, если иное не предусмотрено иными нормативно-правовыми актами, признаются бездокументарными. Это значит, что все те бумаги, сертификация которых была признана нецелесообразной, относятся к эмиссионным.

В доктрине до сих пор возникают вопросы об определении правовой структуры бездокументарной ценной бумаги. Однако решение такого вопроса, безусловно, является очень ценным выходом для развития финансового рынка, так как бездокументарная ценная бумага широко используема.

Также, как и по вопросу определения правовой природы правовой ценной бумаге, существует множество мнений авторов по поводу выявления их признаков. Среди них относят, в первую очередь, бездокументарность. Даже если этот признак является очевидным, он остается немаловажным фактором. Второй признак – это отсутствие обязательных реквизитов, а третий - гласная достоверность реестра владельцев бездокументарных ценных бумаг.

Среди бездокументарных ценных бумаг разделяют две крупные группы: эмиссионные и неэмисиионные.

Именно существование такого обязательного признака бездокументарных ценных бумаг как отсутствие материальной формы, по мере развития, создавало трудности, так как данный вид ценных бумаг приравнивался к объектам права собственности особого рода, подобным вещам. Сегодня же они отнесены к имущественным правам в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ.

Благодаря процессу правок законодателем Гражданского кодекса и закреплением терминологии бездокументарных ценных бумаг, для института ценных бумаг был проложен путь развития.

Ситуация, которая возникает в отношении имущественных прав, в соответствии с 142 статья Гражданского кодекса РФ, осуществление и передача которых возможна только в случае предъявления этого документа, представляется спорной, так как статья 149 Гражданского кодекса РФ, в которой дано определение бездокументарной ценной бумаге создает определенные противоречия. Из-за таких спорных положений возникают вопросы у авторов исследований. Исходя из этого, следует ли относить бездокументарные ценные бумаги к имущественным правам?

Вещи, которые по своей природе не могут быть связаны с недвижимостью, включая деньги и ценные бумаги являются движимыми вещами. Государственная регистрация прав на движимые вещи не требуется, за исключением случаев, указанных в законе.

Итак, ценные бумаги — это движимое имущество, так как под перечень недвижимости они попадать не могут. Однако, в соответствии с установленными нормами в Гражданском кодексе РФ, некоторые виды ценных бумаг имеют необходимость в государственной регистрации, и поэтому они могут попадать под общее правило недвижимых вещей. По общему правилу, регистрация производится эмитентом, который выпустил ту или иную ценную бумагу; государством (если эмитентом является государство, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, например, эмиссионные ценные бумаги); а также уполномоченным профессиональным лицом, который принимает участие в рыночном обороте (регистратор, депозитарий). По юридическим основаниям ценная бумага – это движимая абстрактная вещь, так как основной признак недвижимости – прочно связанные с землей. Но несмотря на это, ценные бумаги имеют неразрывную связь с владельцем права по такой бумаге и эмитентом, что свидетельствует о схожих правовых фактах, которые существуют и с недвижимым имуществом.

Так, у бездокументарных ценных бумаг существует объяснимый недостаток. Вкупе с развитием общества, бездокументарные ценные бумаги становятся неотъемлемым фактором прогресса, так как технические возможности возрастают, предоставляя больше возможностей для экономического рынка, и, как следствие, правового прогресса. Бездокументарная ценная бумага не является осязаемой, объективизированной, поэтому существует множество судебных тяжб, в которых доказательство принадлежности бездокументарной ценной бумаги определенному лицу влечет за собой некоторые нюансы. Как, например, в решении Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-2344/2018 от 15 июня 2018 г.¹, где истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги. Исходя из судебного решения, следует: «Исковые требования мотивированы утратой корпоративного контроля в связи с фактом аннулирования лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, передачей реестра по учету акций ответчику и утратой последним записей об учете прав на бездокументарные ценные бумаги». Аргументы ответчика были направлены на недоказанность прав компании на акции в связи с фальсификацией документации. Безусловно, данные способы защиты и являются главным минусом бездокументарных ценных бумаг. Но, несмотря на это, судом было признано право

на бездокументарные ценные бумаги за истцом.

Существующей дуалистической концепцией ценными бумагами признаются как документарные ценные бумаги, так и бездокументарные. Обладание формальным понятием позволяет установить, является ли какой-либо документ ценной бумагой. Обращаясь к мнению Е. А. Суханова¹, для признания документа ценной бумагой, он должен обладать рядом свойств: «литеральность (возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге); соблюдения строго формальных реквизитов; легитимация субъекта права, выраженного в ценной бумаге; предъявление обязанному лицу; абстрактность закрепленного в ней обязательства; ценная бумага придает выраженному в ней праву свойство автономности». Однако мнение Е.А. Суханова можно отнести только к документарным ценным бумагам, вследствие чего отнесение бездокументарных бумаг к ценным представляется нецелесообразным. Данную концепцию сложно применить к акциям, которые в первую очередь можно привести в пример, говоря о бездокументарных ценных бумагах. Для реализации прав, предписанных в документарной ценной бумаге очень важны моменты ее содержания и формы. Распоряжаться правами по ценной бумаге (чек, вексель, товарораспорядительные ценные бумаги) может только имеющий право на эту бумагу. Под таким правом имеется в виду право на материальный объект, чем и является сама бумага (документ) и при переходе прав от одного лица к другому оно носит обязательный характер. Ситуации другого характера, отличные от описанных выше, будут являться вещными правоотношениями и регистрируются как правоотношения собственности или иные, ограниченные вещные права. Однако ценная бумага также может быть принадлежной какому-либо субъекту правоотношений на праве собственности. Право на ценную бумагу может быть вещным и в определенные периоды дополняться правом обязательственным, принадлежащим другому лицу.

Ценные бумаги воплощают в себе дуализм вещного и обязательственного права: с одной стороны, ценная бумага есть требование кредитора к должнику, с другой - само это требование отрывается от договора, его породившего, определенным образом фиксируется, формализуется и становится дискретным объектом, на который участники гражданского оборота могут иметь вещные права (например, право собственности). В этом смысле для описания отношений, связанных с ценной бумагой, приходится выбирать между двумя юридическими инструментариями, свойственными либо вещному, либо обязательственному праву. Ни одно из них полностью не подходит к описанию всей полноты отношений, которые возникают в реальной жизни по поводу ценных бумаг. Так, традиционный инструментарий права собственности не дает для бездокументарных ценных бумаг полного решения вопросов виндикации, защиты добросовестного приобретателя, передачи ценных бумаг (гражданское законодательство говорит о вручении вещи). В то же время инструментарии традиционного обязательственного права не подходит с точки зрения концепции уступки права требования (цессии), которая допускает право должника предъявлять новому кредитору возражения, основанные на его отношениях со старым кредитором, что полностью исключает концепцию легитимации по ценным бумагам (когда, например, запись в реестре кредиторов по ценным бумагам должна давать очищающее значение для нового приобретателя). При обоих подходах (и при вещном, и при обязательственном) с одной стороны, необходимо делать некоторые (более или менее существенные) опущения из правил, а с другой стороны дорабатывать юридический механизм. В данной концепции после сравнения и оценки вариантов выбор сделан в пользу вещного подхода. При этом ясна некоторая условность ряда традиционных понятий применительно к отношениям, связанным с ценными бумагами. Одним из аргументов за такое решение является то, что, несмотря на условность понятия права собственности на бездокументарную ценную бумагу, оно дает достаточно проработанный инструментарий для его описания. Кроме того, собственник бездокументарной ценной бумаги находится относительно внешнего мира примерно в той же ситуации, что и традиционный собственник: его право противопоставлено всем третьим лицам, то есть правоотношение носит абсолютный характер. Вместе с тем, ясны также все недостатки такого подхода. Спецификой бездокументарных ценных бумаг является как раз отсутствие самой ценной бумаги как материального объекта. Восполнить этот наиболее существенный «недостаток» бездокументарных бумаг не может даже объективно выраженная фиксация прав в реестре и признание бездокументарных ценных бумаг документами.

Бездокументарные ценные бумаги, входя в непосредственный жизненный оборот все чаще и регулярнее, требуют особого внимания законодателем. Существенная частота и множественность их применения в правоотношениях не может оставаться незамеченной. И именно поэтому необходимость дополнительного специального регулирования бездокументарных ценных бумаг обусловлена их значимостью в современной экономике. Именно бездокументарный оборот рынка ценных бумаг во всем мире является преобладающим, что связано с огромным ростом биржевого и внебиржевого оборота ценных бумаг, а также с интенсивным переплетением национальных рынков ценных бумаг и интернационализацией тор­говли ценными бумагами. Передача ценных бумаг, сопряженная с физическим перемещением бумажных документов (документарных ценных бумаг), - слишком длительный и дорогостоящий процесс. Он замедляет оборот ценных бумаг и, кроме того, создает значительный риск ненадлежащего исполнения сделки.

Заключение
В предмет правового регулирования гражданского законодательства входят имущественные и неимущественные права. Имущественные правоотношения составляют наиболее обширный и экономически значимый блок правоотношений в сфере гражданско-правовых отношений. Под имущественными правами в общем смысле можно понимать обусловленную законодательством возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом; удовлетворение потребность через реализацию права на получение результатов работ, услуг и т.д.

Исходя из принятой классификации правоотношений, составляющих предмет гражданского права (имущественные и неимущественные), можно говорить о возможности выделения имущественных и неимущественных благ как объектов данных правоотношений. В настоящее время перечень объектов гражданских прав закреплен в статье 128 Гражданского кодекса РФ: вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги); иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Из положений приведенной статьи видно, что законодатель не употребляет термин имущественные блага, в отличии от категории «нематериальные блага».

Раскрытие понятия материальных благ в настоящее время в законодательстве происходить через определение особенностей правового отдельных категорий объектов гражданских прав. В настоящее время можно говорить, что к имущественным благам относятся все объекты гражданских правоотношений, приведенные выше, за исключением нематериальных благ. Однако представляется допустимым введение в законодательство понятия имущественных благ, что позволило бы определить правовые рамки использования имущественных благ, определить правомочия правообладателей через общую категорию, а не через особенности правового режима различных объектов гражданских прав.

В рамках темы исследования было обращено внимание на обширность категории «имущественных благ», на ее значимость в рамках возникновения и развития гражданских правоотношений. Кроме того, следует отметить, что несмотря на то, что изучение объектов гражданских правоотношений носит достаточно длительный характер, в настоящее время данная тема не теряет своей актуальности. Данный факт определяется в частности тем обстоятельством, что развитие общественных и экономических отношений вызывает необходимость переосмысления структуры объектов гражданских правоотношений и введения в правовой оборот новых видом имущества. В связи с этим в работе было уделено отдельное внимание следующим видам имущественных благ: недвижимости и сделок с ним, в частности отдельно были проанализированы особенности правового режима машино-мест; ценным бумагам; бездомным животным; результатам интеллектуальной деятельности.

Недвижимость заслуживает особого внимания и является объектом гражданских прав, имеющим особую экономическую значимость, что определяет необходимость четкой регламентации данного вида имущества. Деление вещей на движимые и недвижимые является классически для действующего законодательства. Однако на данный момент разграничение движимых и недвижимых вещей представляется в определенных случаях спорным. Согласно действующему законодательству к недвижимым вещам, помимо «прочно связанных с землей» также относятся и объекты «государственной важности», а именно воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, которые очевидно, перемещаемы, соответственно отсутствует основная характеристика недвижимости. Несмотря на положения Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ФЗ О государственной регистрации недвижимости правоотношения, связанные с оборотом воздушных и морских судов, не входят в перечень предмета правового регулирования данного закона. Исходя из этого, законодателю было бы логичнее либо изменить режим данных объектов гражданских правоотношений, либо исключить их из объектов недвижимости. Следовательно, в Гражданский кодекс РФ следовало бы внести обобщенную терминологию недвижимости, которая позволит регулировать правоотношения этой сферы с четким разграничением классификаций объектов недвижимого и движимого имущества.

С 1 января 2017 года в законодательство было внесено изменение, включающее в объекты гражданских правоотношений части зданий или сооружений, так называемые машино-места, предназначенные для размещения транспортных средств, если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (обозначены соответствующей разметкой). Анализ судебной практики показал сложности регулирования этого вопроса, так как определение правового положения машино-мест осуществлялось в порядке обычной недвижимости, которая, чаще всего, не могла полностью обеспечить правовую защиту машино-мест из-за особенностей структуры данного вида недвижимости, что влекло усложненные судебные тяжбы.

Еще одним немаловажным объектом гражданских прав являются объекты права интеллектуальной собственности, которые представляют собой отдельный целостный элемент системы гражданского права, существующий при этом как отдельная самостоятельная правовая единица, состоящая из гражданско-правовых институтов авторского права и смежных прав, патентного права, института прав на средства индивидуализации и института прав на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности. Институт интеллектуальной собственности тесно связан как с вещным правом, так и понятием имущества в целом. Однако, объединять результаты интеллектуальной деятельности как один вид, входящий в сферу вещных правоотношений не представляется целесообразным, так как регулирование результатов интеллектуальной деятельности распространяется не только на физически-осязаемые вещи, но и на результаты творческого труда человека, идеи, формулы и образы, которые лишь косвенно могут причисляться к вещам, если они зафиксированы на физическом носителе.

Ценные бумаги, являясь движимыми вещами, представляют из себя отдельную отрасль регулирования движимого имущества. Ценные бумаги делятся на документарные и бездокументарные, они постоянно участвуют в рыночном обороте. В юридической доктрине нет общепринятого определения правовой природы бездокументарных ценных бумаг, в свою очередь, законодатель не выделяет их в особую позицию, из-за чего игнорируются их некоторые особенности. В частности, определение правового положения бездокументарной ценной бумаги в соответствии с ее основным признаком: отсутствие документированной формы. Сложности в регулировании бездокументарных ценных бумаг, к сожалению, все еще остаются в затруднительном положении вследствие недостаточности правовых норм.

Правовое положение животных как объектов гражданских правоотношений требует также четкого регулирования. Существующие законодательные нормы, относящие животных к объектам вещных прав, а также подразделяющее их на отдельные категории в настоящее время не носит системного характера. Так, например, представленный в законодательстве термин «животное без владельца» может иметь в себе большой разброс ситуаций, к которым применимо это словосочетание, что усложняет правовое регулирование.

Подводя итог предпринятому исследованию следует сделать вывод о том, что категория «имущественные блага» в настоящее время является достаточно обширной и включает в себя большой перечень объектов гражданских прав.