Введение в профессию психолог. ИПЗ 1. Индивидуальное практическое задание Прудниковой Натальи Валентиновны. Задание Решение этических задач
 Скачать 17.86 Kb.
|
|
Индивидуальное практическое задание Прудниковой Натальи Валентиновны. Задание 1.Решение этических задач. 1) Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику ММРI (популярная психодиагностическая методика, предназначенная для исследования индивидуальных особенностей и психических состояний личности, очень сложная в интерпретации результатов) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников. Оцените действия психолога. Решение. MMPI тест, который используется специалистами с психологическим образованием и знаниями в области психодиагностики. На особенности «профиля личности» влияют не только пол, возраст и образование испытуемого, но и его физическое и психическое состояние во время тестирования. Особое внимание надо уделить соблюдению этических требований при работе с испытуемым и расшифровке теста MMPI. Персоналу надо объяснить для чего проводится тестирование и как будут использованы его результаты. Психолог, предоставив знакомому, который не имеет специального образования, данную методику, нарушил принцип Этического кодекса психолога – принцип компетентности, который в пункте ограничения профессиональной компетенции гласит: только Психолог осуществляет непосредственную или опосредованную работу с Клиентом. От некомпетентности психолога и вследствие того, что расшифровка тестов была проведена непрофессионально пострадали люди, которых незаконно уволили. 2) Психолог сотрудничает с магазином мебели на основе договора, не входит в штат сотрудников, выполняет роль бизнес-тренера отдела продаж, оставаясь при этом психологом в области бизнеса. Во время одного из обучений, директор магазина попросил его выступить в роли администратора магазина, поговорить с реальными клиентами и уговорить их не беспокоиться в связи с длительной задержкой доставки, купленной ими мебели. Психолог согласился. Вины магазина при этом нет. Оцените действия психолога. Решение. Психолог превысил должностные обязанности и тем самым нарушил принцип честности – психолог должен известить работодателя о том, что его деятельность подчиняется прежде всего профессиональным, а не коммерческим принципам. При приеме на работу работодатель должен был получить текст Этического кодекса. 3) Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен. Оцените действия психолога. Решение. Персональные данные разглашены не были и значит принцип конфиденциальности нарушен не был. В условии задачи нет акцента на то что он зло высмеивал или как-то негативно отзывался о клиентах или что данное поведение носит систематический характер, а значит дать оценку человеческим качествам психолога объективно невозможно. 4) Психолог работал с подростком. Семья благополучная, контакт и полное взаимопонимание у родителей с сыном есть. После консультации психолог сообщил матери о том, что ее 13-летний сын открыл ему на консультации свои суицидальные мысли. Оцените действия психолога. Решение. Клиенту 13 лет, значит он может посещать психолога с разрешения законного представителя. Психолог не должен нарушать принцип конфиденциальности и сохранить тайну разговора с ребенком. Но в данном конкретном случае обязан сообщить родителям о суицидальных мыслях сына, чтобы помочь избежать трагедии. Психолог поступил верно, так как ребенок несовершеннолетний и существует угроза для жизни, но в каждом подобном случае надо рассматривать все обстоятельства и принимать решения исходя из ситуации. Задание 2.Решение этических задач. Дайте свою оценку, следующим фактам, приведите свои рассуждения, укажите на нарушенные этические принципы (если они есть) и аргументируйте свой ответ: В курсовой работе студент психологического факультета указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу данных. Оцените действия будущего психолога. Решение. Студентом нарушен этический кодекс психолога, а именно принцип уважения в части – конфиденциальность. Информация, полученная психологом в процессе работы с клиентом, не подлежит намеренному или случайному разглашению. Результаты исследований должны быть представлены таким образом, чтобы они не могли скомпрометировать клиента. Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики? Решение. Один из принципов Этического кодекса психолога – принцип уважения клиента включает в себя: осведомленность и добровольное согласие клиента, а именно видео или аудиозаписи консультации или лечения психолог может делать только после того, как получит согласие на это со стороны клиента. Ознакомление третьих лиц с видео, аудиозаписями консультации и телефонными переговорами психолог может разрешить только после получения согласия на это со стороны клиента. Психолог просил ответить на вопросы интервью, при этом не раскрыл испытуемым ни до, ни после опроса, цель исследования и то, каким образом потом будет использоваться информация. Есть ли здесь нарушения этических принципов, если есть, то каких и в чем? Решение. Принцип уважения Этического кодекса психолога включает в себя – осведомленность и добровольное согласие Клиента – участие в психологических экспериментах должно быть добровольным. Клиент должен быть проинформирован в понятной для него форме о целях, особенностях исследования и возможном риске, дискомфорте или нежелательных последствиях. Это дало бы возможность клиенту принять решение о сотрудничестве с психологом. Задание 3. Ознакомьтесь с текстом лекции «Моральные дилеммы в деятельности практического психолога». Приведите пример моральной дилеммы ПСИХОЛОГА при работе с клинетом. Можно использовать материал из жизни, кино, книг и пр. Кратко опишите случай и укажите какие этические принципы вступают в противоречие между собой. Решение. Ситуация: Клиент является хорошим профессионалом и предлагает воспользоваться его профессиональными услугами или возможностями. Причем не делая одолжения, на общих основаниях. Дилемма границ: принять такое предложение? Противоречие: принцип уважения клиента, конфликт интересов. |