Намисова М.Э. Эссе. Русский язык и культура речи (1). Индивидуализм или коллективное мышление
 Скачать 238.13 Kb.
|
|
Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» Кафедра Русского языка и литературы Заочное отделение ЭССЕ по специальности Педагогическое образование по дисциплине «Русский язык и культура речи» на тему «Индивидуализм или коллективное мышление?» Выполнил : Студент группы 3БПО-101ппно Насимова Матлуба Эргашевна Проверила : Чистякова Наталья Александровна Индивидуализм или коллективное мышление? На протяжении многих веков идёт борьба между двумя абсолютно противоположенными идеологиями – индивидуализмом и коллективизмом. Для начала предлагаю рассмотреть эти два термина по отдельности. Термин «коллективизм» означает главенство группы или коллектива (нация, раса, рабочий коллектив и т.д.) над личностью. Говоря простыми словами, человек должен прожить свою жизнь во благо других людей, не ставя себя выше общества, в котором он находится. Одним их ярким примером обществ с такой идеологией является Союз Советских Социалистических Республик (СССР), где каждый гражданин работал и жил во благо советского народа, а ярче и доступнее всего эту мысль смогли развить два немецких философа, публициста, ученых, филолога Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Они изложили свои мысли в книге «Манифест Коммунистической партии», идеи которой легки в основу идеологии СССР. Именно по этом причине, во всех советских учреждениях Вы могли видеть портреты четырех людей – Сталина, Ленина, Маркса и Энгельса. Термин «индивидуализм» ставит во главе всего личность человека, его желания и цели он формирует самостоятельно. В индивидуалистичном обществе нет ничего зазорного в том, что человек хочет стать богаче, умнее, сильнее других. Человек не стыдится своего мнения и понимает, что жить необходимо для себя, а приносить пользу обществу – не является его основной задачей. Прекрасным примером общества с идеологией, основанной на индивидуализме, являются Соединенные Штаты Америки. Часто Вы можете слышать про то, как ругают или нахваливают либералов, но порой человек только поверхностно знает истинную суть этого слова. Либерализм – политическое учение, ставящее права индивидуальной личности выше всего, сам человек и его собственность находятся в его распоряжении. Эти два термина коллективизм (коллективистическое общество) и индивидуализм (индивидуалистическое общество) начали широко употребляться в XX веке. Именно в тот момент, коммунизм и социализм – ведущие формы коллективизма – перетекли из теории в самую настоящую реальность. Формы правления во всех государствах мира меняются от эпохи к эпохе, общества двигаются как от коллективизма к индивидуализму, так и в обратном направлении. В истории всегда количественно доминировали государства с коллективистическим устройством. Древнеегипетские и древнекитайские общества, арабская, андская, индская, шумерская и прочие цивилизации – это всё коллективизм.Если говорить про индивидуализм в прошлом, то все истории относятся к Западной Европе, а конкретнее – Древняя Греция и Рим. В настоящее время, яркими представителями либерализма и общества с индивидуализацией являются нынешние территории англосакского мира (США, Британия, Канада, Австралия, страны Западной Европы). Предлагаю поговорить о плюсах и минусах этих абсолютно полярных форм человеческого бытия. Уровень жизни стран в индивидуалистических странах выше, чем в странах-коллективистах Да, действительно, на данный момент практически все страны, где активно пропагандируется либерализм и философия свободы выбора и права личности, уровень жизни гораздо лучше, чего нельзя сказать о странах, которые до сих пор живут для общественного блага. Если посмотреть на рейтинг мировой экономики, то высшие строки всегда занимаются именно они. Но кто-нибудь может задаться вопросом о поднебесной. Да, действительно, Китай – это страна с коммунистической партией у руля страны уже более 20 лет. Однако, не стоит рассматривать Китай как истинно коммунистическую страну, потому что она живёт в системе рыночной экономики, а этот факт прямо противоречит её коммунистическому и коллективистскому началу. В странах с коллективистским обществом государство часто применяет силу в отношении граждан И с этим фактом поспорить достаточно сложно. Мы знаем, как живут люди в Северной Корее, где нельзя даже думать о том, что ты личность, а если и посмеешь с кем-то заговорить на эту тему, тебя завтра же сдадут государству. Одна из основных причин применения силы в таких странах – это искоренение инакомыслящих во благо общества. Ведь инакомыслящим вечно не сидится спокойно, они пытаются найти сообщников для свержения диктатуры. Ну, по крайней мере, так считает государство. В демократичных страна с индивидуализмом таких проблем меньше, ведь общество может взбунтоваться и выбрать себе новую власть. В чем обвиняются друг друга последователи двух идеологий Сторонники коллективизма часто берут в основу тот факт, что индивидуалисты эгоистичны и бесчувственные к нуждам других людей. Им наплевать на всех вокруг и они готовы пойти по головам лишь бы достичь своей цели. Однако, индивидуализм – это черта морали, которая означает удовлетворение личных потребностей без ущерба для окружающих. Об этом сторонники коллективизма почему-то забывают. Индивидуалисты же в свою очередь недоумевают, как можно сделать всех людей одинаковыми. Носить одинаковую одежду, соблюдать одну доктрину всю жизнь и стараться не выделяться среди остальных. Если для граждан постсоветского пространства это считает обычным делом, то для рядового американца – безумием. Заключение Одно мы можем сказать точно – каждая система/идеология/философия/доктрина/стиль жизни, называйте, как угодно, имеет свои плюсы и минусы. Я же хотела бы пожелать каждому гражданину жить в том обществе, в котором он сможет быть счастливым и развиваться. Пословица «Где родился, там и пригодился!» уже неактуальна. Жить нужно там, где ты видишь своё будущее. Мы живём в 21 веке и благо большинство людей имеют право переезда, и многие им пользуются. Мы становимся более мобильными, а границы менее заметными. Когда Вы с друзьями спорите какая же из этих двух зол лучше, не забывайте, каждый имеет право на своё мнение! Список используемой литературы: 1. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Курс лекций. Высшая школа экономики 2011. 2. Государство и ценности: российская модель - http://rusrand.ru/docconf/gosudarstvo-i-tsennosti-rossijskaja-model 3. Лебон Г. Психология социализма. 1995 г. 4. А.С.Макаренко. Коллектив и воспитание личности. Под редакцией В.В.Кумарина. М – 1972. 5. К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. 6. К. Маркс. Капитал. 7. Д. Аджемоглу и Д. Робинсон. Почему одни страны богатые, а другие бедные. 2012 г. |