Курсовая работа «Информация и знания как элементы национального богатства страны». Курсовая работа Зинькова КЕ, ЭФ1-7. Информация и знания как элементы национального богатства страны
 Скачать 0.84 Mb.
|
|
3.3 Информация и знания – как дальнейший потенциал развития Если основными ресурсами индустриальной эпохи были сырье и энергия, то в постиндустриальной экономике на первый план выходят информация и знания. Производственная деятельность посвящена обработке, а не добыче и изготовлению. Технологии становятся наукоемкими. В развитии взаимодействий человека выделяют три основные фазы: взаимодействия с природой, с преобразованной природой и с себе подобными. [2] Процессы расширения сферы применения вычислительной техники и совершенствования средств передачи информации привели к их конвергенции в информационные технологии. В организации производства возникло новое направление «постфордизм», ориентирующий производителя на выпуск специализированных мелкосерийных товаров и услуг небольшими предприятиями для реализации на сегментированных рынках. Постфордизм предполагает выход производителя на глобальные рынки и его интеграцию в систему международного разделения труда. Он строится на гипотезе о наличии информации о спросе на производимые товары и услуги и глубоких знаниях о технических и технологических возможностях производства. Предшествующая доктрина «фордизма» представляла модель массового производства стандартных товаров с использованием неквалифицированного труда в расчете на достижение эффекта масштаба и доступности производимых товаров широким массам потребителей. Социальные изменения, вызванные научно-техническим прогрессом, обусловили небывалый размах дискуссий о роли знания в развитии общества, экономики и управления [16;5]. Исследователи обсуждали проблемы возрастания роли научного знания в управлении процессами социальных преобразований и необходимости передачи непосредственной власти 26 ученым, инженерам, менеджерам ввиду нарастающего несоответствия между высокими темпами научно-технического прогресса и низкими темпами развития экономических и социальных институтов. В русле этой логики для описания качественно новой роли иерархии технических специалистов в организации управления обществом и экономикой Дж. К. Гэлбрейт предложил понятие техноструктуры. По мнению ученого, технический прогресс и обеспечивающие его инвестиции в образование и науку являются важнейшими предпосылками превращения капитализма в общество изобилия. В качестве решающего условия принятия решений, обеспечивающих эффективное функционирование и развитие экономики, рассматривалось взаимодействие квалифицированных специалистов в рамках техноструктуры [2]. Благодаря дискуссии о технократии, идея новой роли знания и его влияния на процесс изменений в экономике прочно укрепилась в представлениях о движущей силе трансформаций общества. Положение о знании, как об одном из важнейших экономических ресурсов развития экономики, было удачно интегрировано в теоретический контекст концепции постиндустриального общества. [16] Кроме того, значение научно-технической сферы деятельности человека для принятия общественно значимых решений подчеркивалось признанием социального статуса техники и коммуникативного процесса. Таким образом, техника и коммуникации рассматривались как факторы общественного прогресса [7]. 27 Заключение В рамках данной темы работы особый интерес представляло изучение особенностей национального богатства страны. В экономической литературе существовали самые разнообразные подходы к определению содержания национального богатства. Национальное богатство, как часть национального достояния государства, - есть совокупность материальных ценностей, накопленных и созданных обществом в процессе его жизнедеятельности на данный момент времени. Уровень развития национальной экономики должен оцениваться такими показателями, которые позволят ответить на вопрос, насколько национальная экономика страны конкурентоспособнее других, развитых стран мира. Для оценки итоговых результатов развития экономики страны за всю историю ее существования используется такой показатель, как национальное богатство. В составе национального богатства учитывается накопленный потенциал трудовых, материальных, капитальных и природных ресурсов. По величине национального богатства Россия занимает первое место в мире. Можно сказать, что значимость показателя национального богатства определяется в двух аспектах: - национальное богатство является результирующим показателем эффективности деятельности населения данной страны; - национальное богатство является важнейшей характеристикой экономической мощи и потенциала развития данной страны. Несмотря на то, что Россия обладает наиболее существенным национальным богатством, его использование слабо и неэффективно, поэтому необходимо активное стимулирование. Необходимо отметить, что в современной экономике происходит замещение физического капитала человеческим капиталом в национальных богатствах стран. В наше время появляется такая точка зрения, что действительным богатством страны должен стать интеллектуальный и духовный потенциал населения. По данным Всемирного банка, 64% мирового богатства, которое 28 оценивается в 1152 трлн долл., составляет человеческий капитал. Поэтому человеческий интеллект, здоровье, развитие профессиональных и творческих способностей, образование становятся важными ресурсами наряду с нефтью, газом, инновационными технологиями и другими богатствами национальной экономики. Считается, что именно он заставит развиваться экономику, политику, менять характер социальных и производственных отношений и весь облик страны. Поэтому в состав национального богатства включили человеческий капитал, впитавший в себя все достижения современной науки и техники. Информация сама по себе тоже становится национальным богатством с появлением современной информационной технологии, основанной на компьютерной технике. Но ее ценность неодинакова для получателей: кто-то готов заплатить за нее миллионы, а для кого-то она не обладает никакой ценностью. С ускоренным прогрессом человеческого общества и экономики были попытки включить в состав национального богатства такие элементы как, экологическая обстановка в стране, безопасность населения и др. Но нужно, чтоб они соответствовали основным признакам национального богатства: материальности, накопления, долговременности использования, воспроизводства, отчуждаемости и возможности превращаться в элемент рыночного оборота. 29 Список литературы 1. Гальчина Д. Д., Современное состояние национального богатства России / Гальчина Д. Д., Губанова М.А. // Решетневские чтения -2016. С. 360-361 2. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004. 225c 3. Дзарасов, Р. «Информационная революция»: диалектика собственности /Р. Дзарасов // Социалистический труд. – 1991. – № 11. – С. 71. 4. Зинченко А.П. Статистика. - М./ КолосС, 2007. - 568 с. 5. Концепция «общества знания» в современной социальной теории: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр. соц. науч.информ. исслед. Отд. социологии и соц. психологии; Отв. ред. Д. В. Ефременко. М., 2010. 234. с. 6. Корчагин Ю. А./ Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? – Воронеж: ЦИРЭ.2005 7. Михайлов И. А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Ч. 1: 1914– 1939 гг. М., 2008. 207 c. 8. Национальная экономика: учебник / под ред. Р.М. Нуреева -- М.: ИНФРА-М, 2010. -- 655 с. 9. Национальная экономика: Учебник. 3-е изд. / под ред. П.В. Савченко -- М.: ИНФРА-М, 2011. -- 832 с. 10. Национальная экономика: учебное пособие / под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -- 359 с. 11. Национальная экономика: учебно-методический комплекс / под ред. Г.Ю. Ивлевой -- М.: Издательство РАГС, 2010. -- 90 с. 12. Общая экономическая теория: микроэкономика, макроэкономика: учебное пособие / под ред. И.А. Лимана, Е.М. Черкашова -- Издательство ТюмГУ, 2006. -- 528 с. 13. Пыхов П. А. Диагностика природно-ресурсного капитала территории // Экономика региона. 2013. № 2(34). С. 55–63. 30 14. Сильвестров С.Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием / С.Н. Сильвестров, Б.Н. Порфирьев; под ред. С.М. Шахрая, Е.И. Ивановой; НИИ СП. - М.: Экон. Науки, 2010. - 100 с 15. Скворцова В.А./ Знания как экономический ресурс // Скворцова В.А., Скворцов А.О.- № 1, 2014 16. Управление знаниями в инновационной экономике: Учебник/ Под ред. Б. З. Мильнера. М.: Экономика, 2009. 599 с. 17. Шишкин, А. Ф. Экономическая теория. Том 2.: учебник для вузов: в 2 т. / Шишкин А. Ф., Шишкина Н. В. - Москва: ВЛАДОС, 2010. - 711 с. 18. Экономическая теория: учебник / под ред. В.Я. Иохина -- М.: Экономистъ, 2006. -- 861 с. 19. Экономическая теория: учебник. 2-е изд. / под ред. Е.Н. Лобачевой -- М.: Высшее образование, 2008. -- 515 с. 20. Абалкин Л.И. Взгляд в завтрашний день. М.: Институт экономики РАН, 2005. 21. Электронная библиотека учебников - http://studentam.net/ 22. Электронная библиотека (экономическое направление) - https://vse-ychebniki.ru/ 23. Федеральная служба государственной статистики - https://rosstat.gov.ru/?%2F 31 Приложения 32 Приложение 1 Национальное богатство Нефинансовые активы Финансовые активы Монетарное золото и СПЗ Валюта и депозиты Ценные бумаги Акции и прочие виды акционерного капитала, займы и др. Страховые технические резервы Прочие Произведенные Непроизведенные Материальные Природные ресурсы: земля, богатство недр, леса и др. Нематериальные Патентные, авторские права, гудвил и др. Основные фонды Материальные: Здания, сооружения и др. Нематериальные: Программные продукты, оригиналы произведений искусства Оборотные фонды Сырье, материалы, топливо и др. Ценности Драгоценные металлы и камни, ювелирные изделия и др. Состав национального богатства 33 Приложение 2 Национальное богатство Производственного использования Природные ресурсы -основные производственные фонды -оборотные фонды -общественные резервы средства производства -земельный фонд -лесной фонд -запасы полезных ископаемых -водные ресурсы Непроизводственного потребления Фонд общественного непроизводственного потребления Фонд личного потребления -основные непроизводственные фонды учреждений здравоохранения народного образования, бытового обслуживания, культуры и спорта, жилой фонд - готовая продукция производства предметов потребления -личное имущество населения -общественные резервы предметов потребления -основные фонды научных учреждений гос. Управления, финансовой системы, др. политических и общественных организаций; основные фонды военных учреждений, организаций, объектов -запасы материалов типа оборотных фондов в указанных учреждениях -средства обороны, прочие запасы военного имущества и резервы Национальное имущество Натурально-вещественное строение национального богатства 34 Приложение 3 Активы НБ По натурально- вещественному составу По месту нахождения Производственные и непроизводственные Финансовые и нефинансовые По секторам экономики По отраслям экономики По формам собственности По экономическому назначению Материальные и нематериальные По регионам Группировка активов национального богатства 35 Приложение 4 1 На конец года, в млрд руб. 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Активы 447255 518381 585883 691133 787077 817360 Нефинансовые активы 224091 256262 275962 302779 346743 361430 Финансовые активы 223164 262119 308810 388334 446743 455931 Обязательства 1640 2006 2602 2871 3623 4290 Национальное богатство 228902 260585 280273 320245 364656 374901 Запасы основного капитала по текущей рыночной стоимости на конец отчетного периода 1 Данные, использованные в таблице, взяты с сайта - Федеральная служба государственной статистики - https://rosstat.gov.ru/?%2F 36 Приложение 5 2 2005 2010 2015 2020 2025 Национальное богатсво,% 105 108 112 116 120 Натурально- вещественная структура: Основной капитал 65 65 64 65 65 Материальные запасы 13 12 12 10 10 Домашнее имущество 22 23 24 25 25 Воспроизводственная структура: Производственные фонды 54 52 51 51 50 Непроизводственные фонды 46 48 49 49 50 Прогнозные данные по объему национального богатства РФ 2 Данные, использованные в таблице, взяты с сайта - Федеральная служба государственной статистики - https://rosstat.gov.ru/?%2F |