Проектирование АСУ ТП ДНС. Информация об объекте управления
 Скачать 1.7 Mb.
|
5.3 Расчет обобщающих показателей экономической эффективностиДля обоснования эффективности системы используем метод дисконтирования. Допустим единовременные затраты осуществлены за 1 год; со 2 года расчетного периода предприятие получает экономию эксплуатационных затрат, неизменную по годам [17]. Определим общую экономию годовых эксплуатационных затрат в результате автоматизации по отдельным статьям затрат (Э): Определим экономию эксплуатационных затрат за счет уменьшение потерь нефти по формуле (5.4): Энефти = (1162495,8 1100 0,1) / 100 = 1278745,38 руб. Экономия затрат на электроэнергию определяется по формуле (5.5): Ээл.эн = (1162495,8 1,1 0,62 1) / 100 = 7928,2214 руб. Экономия затрат на заработную плату определяется по формуле (5.6): Эзп = 168000 2 = 336000 руб. Подставив полученные расчеты по отдельным статьям затрат (Энефти, Ээл.эн, Эзп) в формулу (5.3) определим общую экономию годовых эксплуатационных затрат в результате автоматизации: Э = 1278745,38 + 7928,2214 + 336000 = 1622673,601 руб. Рассчитаем налоги, уплачиваемые государству в связи с введением новой системы автоматизации. Остаточная стоимость внедряемой системы в 2007 году равна: Ко 2007 = 2009392,85 – 329926,58 = 1679466,26 руб. Налог на имущество от остаточной стоимости внедряемой системы в 2007 году рассчитаем по формуле (5.14): Ним = (1679466,26 2 %) / 100 % = 33589,325 руб. Налог на прибыль от остаточной стоимости внедряемой системы в 2007 году рассчитаем по формуле (5.13): Нприб. = [(1622673,601 – 33589,325) 24 %] / 100 % = 381380,226 руб. Прибыль (чистый доход), обеспечиваемая внедрением системы в 2007 году, определяется по формуле (5.2): ЧД2007 =1622673,601 + 329926,58 – 381380,226 – 33589,325=1537630,63 руб. Коэффициент дисконтирования рассчитаем при Ен = 0,1 для внедренной системы в 2007 году по формуле (5.9) 2007 = 1 / (1 + 0,1)1 = 0,9091 Чистый дисконтированный доход, обеспечиваемый внедрением системы в 2007 году, определяется произведением ЧД2007 на коэффициент дисконтирования 2007, и последовательным накоплением этих величин: ЧДД2007 = (-2009392,85) + (1537630,63 0,9091) = - 611532,84 руб. Жизненный цикл системы 5 лет, аналогично, проводим расчеты для следующих расчетных годов. Результаты вычислений приведены в таблице 5.8. Таблица 5.8 - Показатели эффективности проекта (данные для определения окупаемости капитальных вложений)
Графический способ расчета срок окупаемости капитальных вложений (Ток) представлен в Приложении М, рисунок М.1. Точка пересечения линии НЧДД и оси абсцисс позволяет определить период окупаемости единовременных затрат. Причем на графике видно, на какой срок дисконтирование увеличивает период возврата. Данные для определения внутренней нормы доходности представлены в таблице 5.9. Таблица 5.9 – Данные для определения внутренней нормы доходности
Графический способ расчета ВНД представлен в Приложении М, рисунок М.2. На графике внутренняя норма доходности представлена пересечением кривой НЧДД с нулевой линией. Для построения кривой зависимости НЧДД и коэффициента эффективности капитальных вложений зададимся несколькими значениями Е; рассчитаем для них t; определим НЧДД и по полученным точкам построим кривую. Таким образом, внутренняя норма доходности инвестиционного проекта ВНД = 0,71. Следовательно, для реализации предложенного проекта можно брать кредит в банке до 71% годовых. В Приложении М показано, какое значение должна принять ставка дисконта, чтобы НЧДД обратился в нуль. Для выявления устойчивости проекта к риску, проведем анализ чувствительности. В результате экспертной оценки было выявлено, что наиболее нестабильными параметрами, влияющими на эффективность проекта являются: амортизационные отчисления; экономия затрат; налоги; цены на комплектующие. Причем, наиболее вероятно изменение этих параметров в пределах от -20% до +20%. Для построения прямой, отражающей зависимость ЧДДН от изменения параметра, достаточно двух точек. Поэтому пересчет показателя эффективности (ЧДДН) осуществляется для крайних значений вариации фактора. Результаты пересчета ЧДДН, при изменении выше указанных параметров, представлены в таблице 5.10. Таблица 5.10. – Пересчет показателей эффективности (ЧДДН)
По данным таблицы 5.10. построим диаграмму «ПАУК» - Приложение Н, рисунок Н.1. Степень чувствительности проекта к изменению того или иного параметра определяется углом наклона прямой к оси абсцисс. Так как изменения ЧДДН, при заданной вариации параметров, находятся в положительной области (полученная фигура располагается в области положительных значений) - проект не имеет риска. Если бы значения ЧДДН попали в отрицательную область, то решение об оптимальном варианте, выбранном на основе критериев, следует пересмотреть с учетом анализа чувствительности проекта [16]. Из диаграммы «ПАУК» видно, что проект наиболее чувствителен к уменьшению экономии затрат, полученной от внедрения АСУ ТП, т.е. к увеличению годовых эксплуатационных затрат. На втором месте по степени чувствительности системы к риску стоит фактор уменьшения амортизационных отчислений. Так при уменьшении амортизационных отчислений, проект становится все более чувствителен к риску. На третьем месте – 2 фактора: увеличение налогов и цен на комплектующие. Так при увеличении налогов или цен на комплектующие изделия, увеличивается степень чувствительности проекта к риску. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||