Инновации и эффективность их использования

• Название: Инновации и эффективность их использования
• Дата: 25.10.2019
• Размер: 0.95 Mb.
• Имя файла: bestreferat-313614.txt.docx
• Тип: Курсовая; #91878
• страница: 3 из 3

4. Сравнительная экономическая эффективность новой техники и технологии

При проектировании, разработке и внедрении новой техники и технологии в условиях традиционных подходов к субъекту хозяйство­вания процедура определения экономической эффективности этих ме­роприятий состоит из четырех этапов. Первый этап — это определение необходимых затрат для реализации инновационных мероприятий; второй — определение возможных источников финансирования; тре­тий — оценка экономического эффекта от внедрения новой техники и технологии; четвертый — оценка сравнительной эффективности нов­шества путем сопоставления экономических показателей.

Экономическая эффективность характеризуется соотношением экономического эффекта, полученного в течение года, и затрат, обу­словленных внедрением данного мероприятия. При сравнении раз­личных вариантов новой техники и технологии сопоставляются об­щие и удельные капиталовложения, себестоимость единицы продук­ции и пр. Однако в случае нововведений более низкие затраты могут сопровождаться не только несоответствующими показателями техни­ческого уровня и качества новшества, но и более высокими удель­ными капиталовложениями. Простое сопоставление технико-эконо­мических показателей не позволяет выявить наилучший вариант, В этом случае требуется определить общий показатель сравнительной эффективности вариантов на основе сопоставления данных эконо­мии на приведенных затратах.

Особо следует сказать о выборе базового варианта техники и тех­нологии. Выбор базы необходим для сравнения и приведения вари­антов в сопоставимый вид. Так, при оценке уровня технологии про­изводства и выбора технологического решения необходимо провести градацию видов технологий на следующие:

• 
  устаревшие;
  
• 
  базовые;
  
• 
  модернизированные и улучшенные;
  
• 
  принципиально новые.
  

При выборе базового варианта техники и технологии обследова­нию подвергается вся совокупность разновидностей имеющихся ре­шений. Затем генеральная совокупность разбивается на группы, одно­родные в качественном отношении, с последующим проведением от­бора по каждой группе. Иногда следует прибегать к агрегированию мелких технологических решений до укрупнения групп с целью по­лучения единой базовой модели.

4.1 Выбор базы сравнения

Выбор базы для сравнения исходных показателей новой техники и технологии имеет важное значение при определении экономичес­кого эффекта, так как сравнительная экономическая эффективность варианта новых технических и технологических решений определя­ется на основе сопоставления величин показателей внедряемого и ба­зового варианта. При этом следует иметь в виду:

• 
  выбор базы зависит от этапа жизненного цикла новой техники и технологии;
  
• 
  выбор базы и варианта нового решения должен проводиться на разных стадиях жизненного цикла;
  
• 
  необходимо оценить показатели эффективности новой кон­струкции (образца) по сравнению с базовой на стадии НИОКР;
  
• 
  следует провести анализ эффективности новых решений на ста­дии как внедрения, так и производства и эксплуатации новше­ства.
  

Все вышеуказанные принципы имеют значение при системном анализе инноваций, т.е. при оценке экономической эффективности новшества с показателями, приведенными в сопоставимый вид.

Сопоставимый вид проводится по признакам: объему выпускае­мой продукции, структуре номенклатуры, качеству продукции, при­веденным затратам, срокам изготовления, социальному и экологи­ческому эффекту. Кроме того, необходимо привести варианты новых решений к одинаковому составу производственных ресурсов, т.е. вы­явить дополнительное оборудование, дополнительную рабочую силу, дополнительные производственные площади и т.д., необходимые для внедрения новшеств. На основе этого следует предусмотреть допол­нительные капиталовложения на осуществление новых технических или технологических решений.

Помимо приведения и корректировки величин общих капиталь­ных вложений и себестоимости продукции надо учитывать, что раз­личные статьи расходов по-разному изменяются в зависимости от изменения объемов производства и объемов продаж. Наиболее ярко это проявляется в динамике изменения постоянных и переменных затрат.

4.2 Затраты на внедрение новой техники

Под затратами на внедрение новой техники понимают совокуп­ность капитальных вложений, оборотных фондов и живого труда. Экономический эффект рассчитывается по следующей формуле:

,

где Э_Т – экономический эффект от внедрения новой техники и технологии за отчетный период Т, руб.;

Р_Т – стоимостная оценка результатов нововведений за расчетный период Т, руб.;

З_Т – стоимостная оценка затрат на мероприятия по разработке, внедрению и освоению новой техники и технологии за расчетный период Т, руб.

Приведение разновременных затрат за весь период внедрения новшества осуществляется следующим образом:

,

где Р_t— стоимостная оценка в t-vгоду;

a_t — коэффициент приведе­ния затрат.

Затраты и капитальные вложения последующих лет по вариантам следует проводить с учетом фактора времени, т.е. коэффициента при­ведения затрат:

,

где t — коэффициент приведения затрат;

Е — принятый норматив приведения разноразмерных затрат;

Т — период времени, отде­ляющий год затрат и результатов от года, к которому они приво­дятся (с базисного момента времени).

Норматив приведения Е исчисляется по-разному в зависимос­ти от применяемой методики, отрасли, типа хозяйственной деятель­ности предприятия и форм собственности. В традиционных подхо­дах Е = 0,125, а в проектном подходе Е исчисляется как норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал.

Технически целесообразно приведение к базисному моменту вре­мени затрат, результатов и эффектов, имеющих место на Т отрезке расчета, используя при этом коэффициент дисконтирования(приве­дения):

.

По существующим методикам можно рассчитать также и приве­денные капитальные вложения на инновации.Обычно приведенные затраты производства и использования новой техники определяют как сумму себестоимости и нормативной прибыли:

,

где З_Т— приведенные затраты на единицу продукции на период Т,руб.;

С_Т— себестоимость в период Т;

Е_н — нормативный коэф­фициент эффективности;

К_уд— капитальные вложения на еди­ницу продукции, руб.;

Е_н К_уд— нормативная прибыль, руб.
4.3 Эффект от внедрения новой техники

При оценке показателей влияния инновационной деятельности на конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности организации изучают:

• 
  прирост производительности труда, полученный за счет внедрения нововведений;
  
• 
  влияние нововведений на доход, прибыль, затраты организации;
  
• 
  изменения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости организации в результате внедрения нововведений;
  
• 
  изменение оборачиваемости различных видов активов, связанное с внедрением инноваций;
  
• 
  влияние внедрения нововведений на рентабельность, фондоотдачу, фондоемкость.
  

В данной курсовой работе будут рассмотрены следующие показатели:

1. 
   Удельный вес инвестиций в инновационную деятельность в общем объеме инвестиций (показывает, какая часть инвестиций пошла на финансирование инновационной деятельности организации):
   

;

2. 
   Изменение выручки (товарооборота) от реализации:
   

,

где ∆В – изменение выручки (товарооборота) от внедрения инноваций;

В₁ – выручка (товарооборот), полученная за счет внедрения нововведения;

В₀ – выручка (товарооборот), полученная до нововведения или по альтернативному варианту.

Для анализа эффективности инвестиций в инновационную деятельность можно рассчитать изменение выручки, полученной в результате внедрения нововведений на 1 рубль инвестиций в инновации:

,

где И – полные инвестиционные затраты в инновационную деятельность;

3. 
   Прирост производительности труда, полученный за счет внедрения инноваций рассчитывается по формуле:
   

,

где СЧР₀ – среднесписочная численность работников до нововведения или по альтернативному варианту;

∆СЧР – изменение среднесписочной численности работников в результате внедрения нововведений.

Данный показатель может быть также рассчитан на 1 рубль инвестиций в инновации аналогично предыдущему показателю:

.

4. 
   Изменение фондоотдачи в результате внедрения нововведений:
   

,
где ССОФ₀ – средняя стоимость основных фондов до нововведения или по альтернативному варианту;

∆ССОФ – изменение средней стоимости основных фондов в результате внедрения нововведения.

Изменение фондоотдачи на 1 рубль инвестиционных затрат в инновационную деятельность рассчитывается по формуле:

.

Инновационная деятельность направлена на снижение себестоимости продукции, затрат организации и повышение прибыли. Поэтому при анализе необходимо рассмотреть, какое влияние оказало внедрение инноваций на эти показатели.

5. 
   Снижение себестоимости продукции, затрат организации в результате внедрения нововведений можно рассчитать по следующей формуле:
   

,
где С₀ – себестоимость продукции, затраты до нововведения или по альтернативному варианту;

С₁ – себестоимость продукции, затраты после внедрения нововведений.

Эффективность инвестиций в инновационную деятельность, выраженную в снижении затрат на 1 рубль инвестиций в инновационную деятельность определяют по следующим формулам:

.

6. 
   Прирост прибыли в результате осуществления инновационной деятельности определяется по аналогичной формуле:
   

,

где П₀ – прибыль, полученная до нововведения или по альтернативному варианту;

П₁ – прибыль, полученная после внедрения нововведений.

На основании показателя прибыли определяют показатели рентабельности:

7. 
   Рентабельность продаж от инноваций:
   

;

8. 
   Рентабельность инновационных активов:
   

;

9. 
   Рентабельность капитальных вложений, направленных на создание и осуществление инноваций:
   

.

При анализе эффективности инновационной деятельности рассчитывают также прирост рентабельности:

,

где Р₁ – рентабельность, полученная в связи с внедрением нововведений;

Р₀ – рентабельность, полученная до нововведения или по альтернативному варианту.
5. Оценка эффективности инновационного проекта

В рыночной экономике при разработке и внедрении новшеств наиболее распространен не нормативный, а проектный подход.

В основе проектного подхода к деятельности организации, в том числе к его инновационной и инвестиционной деятельности, лежит принцип денежных потоков (cash flow). Установлены следующие основные показатели эффективности инновационного проекта:

• 
  финансовая (коммерческая) эффективность, учитывающая фи­нансовые последствия для участников проекта;
  
• 
  бюджетная эффективность, учитывающая финансовые послед­ствия для бюджетов всех уровней;
  
• 
  народно-хозяйственная экономическая эффективность, учиты­вающая затраты и результаты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников проекта и допускающие сто­имостное выражение.
  

В основе оценки эффективности проекта лежит сравнительный анализ объема предлагаемых инвестиций и будущих денежных по­ступлений. Сравниваемые величины относятся в большинстве слу­чаев к различным временным периодам. Поэтому наиболее важной проблемой в этом случае, так же как и при определении экономи­ческой эффективности новой техники и технологии, является про­блема сопоставления доходов и затрат и приведения их в сопоста­вимый вид. Причиной необходимости проведения процесса дис­контирования (т.е. приведения в сопоставимый вид) может являться инфляция, нежелательная динамика инвестиций, падение промыш­ленного производства, различные горизонты прогнозирования, из­менения в налоговой системе и т.д.

Методы оценки эффективности проекта подразделяются на две группы, основанные: а) на дисконтированных оценках; б) на учетных оценках.

Так, методами оценки эффективности проекта, основанными на учетных оценках (без дисконтирования), являются период окупае­мости, коэффициент эффективности инвес­тиций и коэффициент покрытия долга.

Методы оценки эффективности проекта, основанные на дискон­тированных оценках, значительно более точны, так как учитывают различные виды инфляции, изменения процентной ставки, нормы доходности и т.д. К этим показателям относят: метод индекса рента­бельности, чистую стоимость, иначе назы­ваемую «чистый дисконтированный доход» и внутреннюю норму доходности.

Традиционные методы оценки проекта широко применяются в финансовой практике.

Метод окупаемости капиталовложений является весьма распро­страненным. Но его существенный недостаток — в игнорировании будущей стоимости денег с учетом дохода будущего периода и вслед­ствие этого неприменимость дисконтирования. В условиях инфля­ции, резких колебаний ставки процента и низкой нормы внутренних накоплений организаций в реальной отечественной экономике этот метод недостаточно точен.

Тем не менее, следует обратить внимание на методику расчета ко­эффициента эффективности инвестиций, понимаемого как средний показатель прибыльности за весь период деятельности проекта.

Этот коэффициент рассчитывается делением среднегодовой при­были на среднегодовую величину инвестиций. Конечно, данный по­казатель сравнивается с коэффициентом рентабельности авансиро­ванного капитала (итога среднего баланса-нетто).

Однако все три традиционных показателя, основанных на учетной оценке, не учитывают временной составляющей денежных потоков. Они не стыкуются с факторным анализом и динамикой денежных потоков в экономической реальности. Поэтому наиболее полно про­ект можно оценить, применяя методы, основанные на дисконтиро­ванных оценках.

Таким образом, к показателям, используемым для оценки и анализа эффективности инвестиционно-инновационных проектов, относят:

1. 
   Полные инвестиционные затраты в инновационную деятельность, состоящие из общего объема капиталовложений в инновационную деятельность. Этот показатель может быть как статистическим (), так и дисконтированным ().
   
2. 
   Чистый дисконтированный доход, выражающий общий абсолютный результат инвестиций в инновационную деятельность, ее конечный эффект и рассчитывающийся как разность дисконтированных на один момент времени чистых денежных поступлений – прибыли (ЧД) и полных инвестиционных затрат на инновационную деятельность (И):
   

,

где n – период расчета;

r – ставка дисконтирования.

Для прибыльного инновационного проекта чистый дисконтированный доход должен быть больше нуля, т.к. доходы в этом случае должны превышать инвестиционные затраты.

Чистый дисконтированный доход является абсолютным показателем, поэтому не всегда может адекватно отражать эффективность инновационного проекта. Для принятия инвестиционного проекта неотрицательное значение ЧДД является обязательным, но не единственным условием. Кроме этого показателя должны быть рассмотрены и такие относительные показатели, характеризующие эффективность вложений средств, как:

3. 
   Индекс доходности инвестиций в инновационную деятельность (ИД), который показывает величину чистого дохода (прибыли), приходящегося на каждый рубль вложенных инвестиций. Чтобы проект был прибыльным, величина ИД должна быть не меньше единицы:
   

.

4. 
   Внутренняя норма доходности (ВНД), которая показывает значение нормы дисконта (ставки дисконтирования), при котором чистый дисконтированный доход проекта равен нулю:
   

.

Инновационные проекты, у которых внутренняя норма доходности больше ставки дисконтирования имеют положительный ЧДД и поэтому эффективны.

Следующие два показателя характеризуют окупаемость инвестиционного проекта.

5. 
   Период окупаемости (Т) – продолжительность периода от начального момента вложения средств в инновационный проект до момента окупаемости, то есть до момента, когда сумма чистых денежных поступлений покроет сумму полных инвестиционных затрат:
   

.

При оценке эффективности проекта период окупаемости, как правило, выступает только в качестве ограничения: среди проектов, удовлетворяющих заданному ограничению, дальнейший отбор по этому показателю производиться не должен.

,

где Т – срок окупаемости.

6. 
   Дисконтированный период окупаемости (Т_д) – продолжительность периода от начального момента вложения средств в инновационный проект до момента окупаемости с учетом дисконтирования. Моментом окупаемости в этом случае считается наиболее ранний момент времени в периоде расчета, после которого текущий ЧДД становится неотрицательным.
   

,

где Т_д – дисконтированный период окупаемости.

Таким образом, период окупаемости показывает, через какое время проект станет приносить прибыль. Инновационный проект является эффективным, если значение срока окупаемости не превышает значения срока его реализации.

6. Планирование инноваций

Развитие организации осуществляется по всем направлениям ее деятельности. Выделим следующие основные блоки плани­рования инноваций:

• 
  научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа по созданию новой продукции (НИОКР);
  
• 
  капитальное строительство новых производственных и адми­нистративных зданий;
  
• 
  реконструкция, модернизация и обновление основных фондов;
  
• 
  техническое и организационное совершенствование произ­водства, труда и управления;
  
• 
  рационализация и изобретательство.
  

Источниками финансирования инноваций являются: при­быль, амортизационные отчисления, капитал собственников в виде очередной эмиссии акций или вклада; заемные средства, которые затем возвращаются из прибыли.

План инновационной деятельности включает укрупненную структуру работ или подробный перечень всех инновационных проектов, нуждающихся в финансировании за счет капитальной стоимости. Кроме того, необходимо планировать мелкие органи­зационно-технические мероприятия, на осуществление которых предусматриваются текущие издержки, относящиеся на себесто­имость продукции.

Для финансирования текущих издержек составляются соот­ветствующие сметы затрат по комплексным статьям калькуля­ции. Для финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, технологической и организа­ционной подготовки производства за счет части чистой прибыли составляются сметы расходов по темам НИР, по каждому виду продукции и в целом по организации. Если длительность цикла подготовки новой продукции не превышает год, то затраченные по смете средства относятся на один из счетов оборотного капи­тала — «Расходы будущих периодов». Эти затраты затем списываются в течение года на выпускаемую продукцию по частям в соответствии с принятой в организации учетной политикой.

Аналогичным образом капитализируются расходы на подго­товку и освоение производства по продукции со сроком осущес­твления инновационного проекта более года. Они представляют собой стоимость интеллектуального продукта, относятся к нема­териальным активам и по мере реализации новой продукции по частям через амортизацию переносятся на ее себестоимость.

Текущие затраты, связанные с техническим и организацион­ным совершенствованием производства, сертификацией и стан­дартизацией изделий, экологизацией и рационализацией произ­водства включаются в расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, общехозяйственные и коммерческие статьи зат­рат. Они предусматриваются в соответствующих калькуляционных статьях при планировании себестоимости продукции и в бухгалтерском учете.

Процедуру планирования экономической эффективности инноваций можно разбить на три части. Одна группа инноваций имеет четко выраженные капитальные и текущие затраты, которые отражаются в расчете потребности финансирования, но результат не поддается прямому расчету. Так, выпуск новой продукции, по которой в течение нескольких лет проводились НИОКР, обусловлен не только инновацией, но и использовани­ем имеющихся активов и трудовых ресурсов. Мероприятия, свя­занные с охраной природы, как правило, также имеют прямые затраты и косвенные результаты.

Вторая часть инноваций — крупные инвестиционные проек­ты, которые нуждаются в специальном технико-экономическом обосновании. Бизнес-планы инвестиции входят в систему пла­нирования инноваций как с точки зрения затрат, так и с точки зрения основного результата — динамического срока возврата капитала при дисконтировании денежных потоков за ряд лет.

Третья группа инноваций, представляющая собой мелкие ор­ганизационно-технические мероприятия для снижения себесто­имости продукции, имеет исходные данные для расчета показа­телей экономической эффективности инноваций.

Заключение

В основе возникновения инноваций лежит научно-технический прогресс, который возглавляет количественные изменения в базисе производства.

Инновация (инновационный продукт) – усовершенствование деятельности субъекта хозяйствования, приносящее положительный экономический, со­циальный или экологический результат. Инновация представляет собой использование научных достижений в коммерческих целях.

Характерными чертами инноваций, отличающими их от несущественных количественных преобразований, являются:

• 
  происходит качественный скачок в уровне техники в результате реализации изобретений (критерий новизны);
  
• 
  имеет место множественность достигаемых эффектов (научно-технический, экономический, социальный и экологический). Экономический эффект достигает значимых результатов (критерий эффективности).
  

Также особенностью инноваций является их циклическое и скачкообразное распространение. Последовательность развития инновационного процесса включает следующие этапы:

• 
  зарождение инновации;
  
• 
  скачкообразный рост;
  
• 
  достижение предела в достижении результата;
  
• 
  рост затрат и падение результата.
  

Инновации выступают средством решения производственно-хозяйственных задач организации. Они обуславливают значимые процессы перехода хозяйственной системы из одного состояния в другое, в течение которых осуществляются инициируемые организацией и контролируемые им изменения.

Определяющая роль инноваций в экономике влечет за собой необходимость оценки эффективности (прибыльности) исследований, разработок, поиска различных параметров, определяющих эту эффективность.

Инновационная деятельность организации неотделима от хозяйственной деятельности и является его конкурентным пре­имуществом. По этой причине экономическую эффективность инноваций в организации за определенный период можно ото­ждествлять с экономической эффективностью организации.

Если инновационный проект рассматривается как основная идея инвестиций с длительным сроком реализации и значитель­ной суммой финансирования, то обоснование его экономиче­ской эффективности проводится в соответствии с методологией дисконтирования денежных потоков.

Кроме крупномасштабных инновационных проектов выделя­ют мелкие, которые относятся к псевдоинновацииям. Они необходимы и дают значи­тельные результаты с точки зрения технической, организацион­ной и экономической рационализации существующей хозяйст­венной практики. Целесообразность рационализации и модер­низации проверяется при оценке экономической эффективнос­ти. Источниками финансирования инноваций в организации являются собственные (новая эмиссия акций, прибыль, аморти­зация и себестоимость продукции) и заемные средства (кредиты, лизинг, прочие ресурсы, привлеченные на возвратной и безвоз­вратной основе).

По некоторым инновациям, дающим относительное снижение издержек организации и реальное увеличение текущих и капиталь­ных затрат, рассчитывается только стоимость инноваций (по плану и фактически). Относительное снижение себестоимости, не затра­гивающее уменьшения норм расхода и не отражающееся в бухгал­терском учете, не сопровождается реальным приростом прибыли или снижением себестоимости. Те инновации, которые приносят реальное снижение норм текущих затрат или прирост прибыли за счет увеличения объема продаж, нуждаются в экономическом обосновании их целесооб­разности.
Список использованных источников

1. 
   Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А.Сафронова. – М.: Юристъ,2002.- 608 с.
   
2. 
   Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Р,А,Фатхутдинов. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. –600 с.
   
3. 
   Экономика предприятия: Учебник для экономических вузов / Под ред. А.И.Руденко. – Мн., 1995. –475 с.
   
4. 
   Платонова, Л.А. Инновационные процессы в текстильной промышленности / Л.А.Платонова. – Витебск: УО ВГТУ, 2003. –248 с.
   
5. 
   Экономика предприятия в условиях рынка / Под общ.ред. А.И.Руденко, Я.А.Александрович. – Мн.,1993. – 255 с.
   
6. 
   Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др. Под общ.ред. С.Д.Ильенковой. – 2-е издание., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 343с.
   
7. 
   Суша, Г.З. Экономика предприятия: учебное пособие / Г.З.Суша. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Новое знание, 2005. – 470 с.
   
8. 
   Экономика предприятия: учеб.пособие / Э.В.Крум [и др]; под общ. Ред. Э.В.Крум, Т.В.Елецких. – Мн.: Выш.шк., 2005. – 318 с.
   
9. 
   Ларичева Е.А. двойная роль инноваций / Е.А.Ларичева // Менеджмент в Росси и за рубежом. – 2004. - №3. – с. 22-26.
   
10. 
    Виногоров Г.Г. методика анализа и оценки инноваций на промышленном предприятии / Г.Г.Виногоров // Бухгалтерский учет и анализ. – 2006. - №4. – с.12-15.
    
11. 
    Жуковская Е.М. Показатели оценки экономической эффективности инновационной деятельности организации / Е.М.Жуковская // Бухгалтерский учет и анализ. – 2006. - №7. – с. 27-31.