Инновации и эффективность их использования

• Название: Инновации и эффективность их использования
• Дата: 25.10.2019
• Размер: 0.95 Mb.
• Имя файла: bestreferat-313614.txt.docx
• Тип: Курсовая; #91878
• страница: 2 из 3

3. Показатели технического уровня и эффективности новой техники и технологии

Принципиальные отличия инновационной деятельности организации от текущего производства заключаются в том, что оценка текущего состояния организации, в том числе и техники и техно­логии, строится на выявлении условий успеха на основании прош­лого опыта и сложившихся тенденций. Для такого анализа характер­но применение ретроспективной корреляции между итогами хо­зяйственной деятельности и издержками. Характерными подходами являются: комплексный экономический анализ эффективности хо­зяйственной деятельности, анализ технико-организационного уров­ня производства, анализ использования производственных ресур­сов и анализ взаимосвязи себестоимости, объема продукции и при­были.

Для анализа инновационной деятельности организации необхо­дим анализ-прогноз будущих факторов успеха в условиях неопреде­ленности и обоснование затрат будущего периода. В отличие от де­терминированных экономических процессов текущего производства процессы внедрения новой техники и технологии с их последующей коммерциализацией имеют стохастический характер. Поэтому анализ влияний на прибыль следует строить на основе методов прогнози­рования, методов экспертных оценок, множественного регрессион­ного анализа, а также ситуационного и имитационного моделирова­ния.

3.1 Показатели технического уровня новшества

В условиях рыночной экономики анализ эффективности инно­вационной деятельности усложняется, приобретая многоступенчатый и многостадийный характер. На первом этапе анализа эффективности новой техники и технологии следует применять традиционные обоб­щающие и частные показатели технического уровня и эффективности новой техники и технологии. Классификация показателей технического уровня новшества дана на рисунке 3.1.

Для успешной реализации новшества необходимо выбрать аде­кватное технологическое решение и соответствующий уровень орга­низации и производственного аппарата. Анализ уровня применяемой техники и технологии требует исследования не только новизны и при­оритетности, но и таких важных свойств, как способность к адапта­ции в уже имеющихся условиях, способность к переналаживанию производственного аппарата. Особо следует выделить такое свойство техники, технологии и организации, как гибкость.



Рисунок 3.1 – Классификация показателей технического уровня новой техники и технологии

В условиях расширяющегося рыночного пространства, множест­венной диверсификации усиливаются темпы обновления и увели­чивается разнообразие видов продукции и применяемых для их про­изводства техники и технологии. В производстве одновременно ока­зываются товары, техника и технология на разных стадиях жизненного цикла, принадлежащие к разным моделям и поколениям. В связи с этим резко возрастает изменчивость технологии и необхо­димость приспособления производственного аппарата к этим изме­нениям.

Растет необходимость специальными приемами увеличить эф­фект «приживаемости» новых технологических решений к уже суще­ствующим производственным условиям. Система «техника — технология — продукт» конструируется по специальным методикам на ос­нове так называемой встроенной гетерогенности, т.е. умелого соче­тания по функциональным признакам фрагментов вновь разработан­ных технологических решений с уже имеющимися производственными процессами.

3.2 Показатели технического уровня производства

Методологически следует различать показатели экономической эффективности повышения технико-организационного уровня и по­казатели самого уровня, т.е. состояния техники, технологии, органи­зации, управления и НИОКР. Примерная схема важнейших показа­телей достигнутого технико-организационного уровня производства приведена на рисунке 3.2.



Рисунок 3.2 – Схема показателей технико-организационного уровня производства

Повышение технико-организационного уровня производства в конечном итоге проявляется в уровне использования основных эле­ментов производственного процесса: труда, средств труда и предме­тов труда. Вот почему такие экономические показатели, как произ­водительность труда, фондоотдача, материалоемкость, оборачивае­мость оборотных средств, отражающие интенсивность использования производственных ресурсов, являются показателями экономической эффективности повышения уровня применяемой новой техники и технологии. Вышеуказанные показатели (производительности тру­да, фондоотдачи, материалоемкости и оборачиваемости оборотных средств) называются частными показателями интенсификации.Их анализ следует производить по факторам технико-организационно­го уровня. Наряду с частными показателями используются и обобщающие.

Все обобщающие показатели,характеризующие повышение эко­номической эффективности мероприятий по техническому и организационному развитию, объединяются в следующие группы:

• 
  приращение производительности труда, относительное отклонение численности работающих и фонда оплаты труда;
  
• 
  приращение материалоотдачи (снижение материалоемкости),
  относительное отклонение в затратах материальных ресурсов;
  
• 
  приращение фондоотдачи (снижение фондоемкости) основных
  производственных фондов, относительное отклонение основ­ных производственных фондов;
  
• 
  приращение скорости оборота оборотных средств, относитель­ное отклонение (высвобождение или связывание) оборотных
  средств;
  
• 
  приращение объема выпуска продукции за счет интенсификации использования трудовых, материальных и финансовых ре­сурсов;
  
• 
  приращение прибыли или себестоимости продукции;
  
• 
  приращение показателей финансового состояния и платежеспо­собности организации.
  

Предлагаемая система показателей экономической эффективнос­ти новой техники едина для всех отраслей материального производ­ства. Методика анализа дана в Методических рекомендациях по ком­плексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ус­корение научно-технического прогресса.

3.3 Технологический уровень производства

Прогрессивность применяемых технических и технологичес­ких решений тесно связана с уровнем производственных возможнос­тей и с так называемым технологическим уровнем производства.

В наибольшей степени технологический уровень производства за­висит от технологического метода воздействия на вещество, техно­логической интенсивности процесса, технологической управляемос­ти процесса, его адаптационно-организационного уровня.

Уровень технологического воздействия характеризуется по виду и степени воздействия, использования технических средств на пред­мет труда (т.е. по степени механизации, автоматизации, по виду фи­зических, химических, механических или комбинированных воздей­ствий).

Уровень технологической интенсивности процесса характеризу­ется по степени использования материальных, энергетических и вре­менных параметров технологического процесса.

Уровень технологической управляемости показывает гибкость процесса и возможности изменения его параметров под воздействием требований внешних условий с целью максимальной эффективности.

Уровень технологической организации процесса определяется по степени достижения оптимальных структурных связей в технологи­ческом процессе по принципу непрерывности, кратности, безотходности процесса и т.д.

Уровень адаптации технологического процесса характеризуется максимально реальной возможностью функционирования техноло­гии с соблюдением заданного режима во взаимосвязи с уже сущест­вующим производством и окружающей средой.

Обобщенные критерии технологического уровня производства представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 – Обобщенные критерии технологического уровня производства

Критерий	Вид реализации
Уровень технологического воздействия	Степень механизации, автоматизации, химизации, биологизации, электронизации; вид физического, химического, механического, электронного, ионного или иного воздействия. Степень исполь­зования ЭВМ, АСУ и т.д.
Уровень технологической интенсивности	Скорость обработки, выход продукции; расходные нормы сырья, материалов, энергии; длительность технологического цикла; коли­чество отходов производства; повышение качества продукции; степень использования оборудования, производственных площадей и т.д.
Уровень технологической управляемости	Гибкость процесса и возможности регулирования параметров под воздействием внешних требований с целью максимальной эффек­тивности; возможность автоматического регулирования процесса; сохранение стабильности и надежности; безопасность процесса
Уровень технологической организации	Комбинация технологических методов; непрерывность процессов; число технологических стадий обработки; направление движения и перемещения материальных потоков; безотходность процессов
Уровень адапта­ции технологи­ческого процесса	Надежность, безаварийность, безопасность; обеспечение высокого стабильного качества продукции; соответствие орудий труда и тех­нологии требованиям охраны труда, технической эстетики, эргоно­мики; биосферосовместимость и экологическая безопасность про­цесса

3.4 Экономическая оценка инноваций

Качество технологического процесса реализуется в его способнос­ти создать новшество. Оно оценивается как с позиций технико-тех­нологических характеристик, так и системой экономических показа­телей. Широко применяемые технико-экономические и функцио­нально-стоимостные методы анализа позволяют установить зависи­мость между техническими и экономическими показателями процес­сов и найти алгоритм оптимального функционирования производст­венных систем.

Как следует из вышеизложенного, весьма важным этапом инно­вационной деятельности является поиск кардинальных взаимосвязей и взаимозависимостей между показателями технического уровня, ка­чества применяемых новшеств с условиями их производства и экс­плуатации и с экономической эффективностью. Дело в том, что в отдельности решить проблему качества и экономической эффектив­ности новой техники и технологии невозможно. Наиболее целесооб­разно применить обобщенную технико-экономическую модель (или в простейшем варианте блок-схему), которая выявляет воздействие показателей технического уровня на обобщающие технико-экономи­ческие показатели: себестоимость, производительность, приведенные затраты и т.д. Для этого необходимо на самом начальном этапе про­ектирования новшества избрать альтернативный вариант: 1) опти­мальные свойства новшества при максимальной экономической эф­фективности или 2) максимально совершенный уровень новшества при удовлетворительной экономической эффективности.

Полезный эффект новшества как в производстве, так и в эксплу­атации не всегда можно оценить с помощью стоимостных оценок. Поэтому применяют два критерия: критерий минимума приведенных затрат и интегральный (обобщающий) показатель качества новшест­ва. Если невозможно установить количественную функциональную зависимость между частными показателями качества и приведенны­ми затратами, то используют экспертные или статистические методы по определению средневзвешенного обобщенного показателя новше­ства, рассчитанного как средневзвешенное арифметическое либо как средневзвешенное геометрическое.

Следующим этапом может служить установление зависимости между значением приведенных затрат и обобщающим показателем технического уровня изделия или процесса. Инструментом такого подхода является корреляционное и регрессионное моделирование.

Предлагаемая методика использует как традиционные норматив­ные подходы, так и метод «затраты — эффективность». С изменением хозяйственной ситуации при переходе к рыночной экономике для организации произошла переориентация критериев технического и технологического уровня и экономической эффективности нововве­дений. В краткосрочном плане внедрение нововведений ухудшает экономические показатели, увеличивает издержки производства, тре­бует дополнительных капиталовложений в развитие НИОКР. Помимо того, интенсивные инновационные процессы, в том числе внедрение новой техники и технологии, нарушают стабильность, увеличивают неопределенность и повышают риск производственной деятельности.

Следует помнить, что при внедрении принципиально новых технологических решений может возникнуть убыточность производственной деятельности не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Этому можно дать объяснение вследствие нескольких причин:

• 
  использование новой технологии начато преждевременно, до того как издержки приведены в соответствие с реальным уровнем цен;
  
• 
  организация не имеет достаточного опыта во внедрении и экс­плуатации новой технологии;
  
• 
  НИОКР, лежащие в основе разработки новой технологии, не­
  конкурентоспособны;
  
• 
  не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры,
  фирменной структуры и сегментации рынка;
  
• 
  отсутствует потенциальный спрос;
  
• 
  неверно выбрана стратегия маркетинга;
  
• 
  не учтено поведение возможных конкурентов;
  
• 
  не выявлено влияние фирменных факторов (имиджа фирмы, ее
  товарного знака, ее отраслевой принадлежности и т.д.).