Глобализация как механизм формирования (статья). Инновационная экономика
 Скачать 236.88 Kb.
|
|
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИИ № 7 (105), Многие страны, с различными укладами экономики, обязательно должны столкнуться с таким явлением как глобализация. Сказать однозначно хорошо это или плохо — нельзя, его надо принять уже как должное всем странами тем, кто находится только на пути становления своей экономики, и тем, кто уже экономически окреп, и тему кого смешанный экономический уклад государства. Оградить себя от этого государству невозможно, даже при наличии всевозможных условий, которые характеризуют силу самой страны и ее регионов, ее самодостаточность, инновационную развитость и независимость от политики других стран, позволяющих поставить страну впервые места рейтинга соперничества между государствами. Для мирового хозяйства процесс глобализации это, скорее всего, закономерность, присущая мировой экономике. Глобализация таит в себе ряд опасностей, от которых необходимо оградить экономику своей страны. Ив тоже время именно глобализация приводит к мысли разумного объединения в вопросах инновационной сферы, позволяющей объединить усилия регионов по решению инновационных проблем. Конечно, более сильное и независимое государство, если ему это необходимо, сможет удержать на какое то время на определенном расстоянии свою экономику от вмешательства извне. Сложнее это сделать тем странам, которые только начинают этап реформ или в самом разгаре изменения своего экономического устоя. К явлению глобализации, а точнее, к столкновению с ней, нужно быть готовым. И, если правительство страны не настроено к такой встрече, со всеми последствиями ее влияния на дальнейшее свое развитие, то будет реакция естественного самосохранения, а значит, и отторжение, и неприятие, и закрытость своей экономики. А значит не будет своевременного поступления информации связанной с инновационными открытиями в других регионах, что делает экономику закрытой страны более уязвимой в этом вопросе. Соответственно напрашивается политика протекционизма со всеми вытекающими отсюда последствиями. А как средство коллективной защиты от опасностей глобализации, по словам Л. Новокшоновой, служит регионализация [8]. Подобную версию в данном исследовании разработал применительно к Азии министр финансов Японии Эйсуке Сакакибара. Он предложил для выработки и реализации эффективных схем национального развития создание региональных финансовых институтов В международных отношениях продолжают действовать две исторические тенденции, во многом определяющие панораму современного мирового устройства центробежная (разъединительная, связанная с регионализацией; центростремительная (объединительная, обусловленная глобализацией. Ко второй тенденции можно отнести ядро государств, которые определяют глобальное экономическое развитие и обеспечивают себе конкурентные преимущества за счет овладения научнотехническим прогрессом. Все остальные страны можно отнести к периферии. По мнению С. Ю. Глазьева страны ядра, обладая возможностью создавать новые технологии, получают сверхприбыль, так называемую интеллектуальную ренту, за счет их использования в масштабах мировой экономики. По его мнению, величина такой интеллектуальной ренты составляет от цены изделия в авиационной промышленности до — в биотехнологиях и программном обеспечении. Таким образом, тот, кто производит новые технологии, тот и получает сверхприбыль. Величина этой сверхприбыли позволяет наращивать конкурентные преимущества. А те страны, которые не способ Глобализация как механизм формирования национальной системы инновационного развития региона Г. И. Жиц, д. э. н, профессор кафедры экономики и управления на автомобильном транспорте Саратовского государственного технического универ ситета Е. Б. Гончарова, соискатель кафедры экономики и управления на автомобильном транспорте Саратовского государственного технического университета преподаватель кафедры менеджмента и бизнеса Камышинского технологического института (филиала) Волгоградского государственного технического университета В статье проводится анализ влияния глобализации на развитие экономики региона и его инновационной системы. Возможны различные варианты встречи лицом к лицу региональной инновационной системы с явлением глобализации. Инновационную систему региона невозможно представить без его развитой экономики. Однако то, что будет прорывом для развития инновационной системы, совсем не обязательно, что приведет к положительному результату развития экономики региона в целом ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИИ № 7 (105), 2007 ны создавать новые технологии, вынуждены платить эту интеллектуальную ренту, предоставляя на мировой рынок либо товары массового спроса, которые являются конкурентоспособными за счет занижения оплаты труда, либо вынуждены в обмен поставлять природное сырье Отечественные предприниматели включаются в мировое экономическое пространство, в котором действуют группы глобальных, внешних и внутренних международных факторов. Осуществление международных операций связано со значительным их увеличением. Кроме того, глобализация стирает остроту грани между внутренней и внешней сферами хозяйственной деятельности. Всемирные потоки и процессы в экономической, финансовой, производственной, социальной, политической и других областях становятся ориентирами деловых связей регионов любого уровня. По мнению ученых Института проблем региональной экономики, странам просто необходимо объединяться, чтобы решить перспективные научно технические проблемы. И новый этап научнотехни ческого прогресса как рази будет последствием создания глобальной инновационной сферы. А она, в свою очередь, будет основана благодаря объединению изза ограниченности ресурсов в отдельных странах, сложности и системности инновации. Все это приведет к сотрудничеству научных школ и национальных инновационных система не к конкуренции между ними Необходимо отличать процессы естественной интеграции народов в различных жизненных сферах от процесса глобального сосредоточения власти в руках мировой элиты. Глобализация власти и науч нотехническое сотрудничество различных государств, при условии сохранения их самостоятельности и независимости — это не одно и тоже. Противники глоба лизма вовсе не отрицают любых направлений научно технического прогресса. Они выступают против внедрения высоких технологий с целью построения всемирной системы тотального учета, контроля и насильственного управления населением планеты. По мнению В. Р. Атояна, В. Ю. Тюриной и Е. Г. Яблонской в мировом опыте существует достаточное количество методов, используемых государством в целях активизации научнотехнического и инновационного развития экономических субъектов. Вместе стемна реально проводимую в этой области политику влияют сложившиеся экономические, политические и социальные условия. Поэтому не существует единого идеального рецепта применения различных методов ее реализации. Каждое государство и каждый регион подходит к решению задач национального и регионального научнотехнического и инновационного развития с учетом своих особенностей, традиций и возможностей. Выработка конкретного инструментария и механизмов такой политики напрямую определяется спецификой экономического, культурного, научнотехнического развития страны и каждого региона А если быть еще конкретнее, то глобализация власти и прогресс — два совершенно самостоятельных явления, между которыми нет никакой взаимосвязи. Современные информационные технологии могут и должны развиваться в направлении удовлетворения разумных потребностей человечества, ноне служить инструментом создания электронного концлагеря В самом начале изучения мирового хозяйства можно встретить довольно подслащенное определение глобализации. Так в учебнике по внешнеэкономической деятельности Б. М. Смитиенко и др. при обсуждении общих вопросов мирового хозяйства, определяют глобализацию как высшую стадию процесса интернационализации экономической жизни, когда черты целостности мирового хозяйства, взаи мосвязанности всех его элементов проявляются на глобальном, общепланетарном уровне Начало такому стремительному процессу глобализации положено при формулировании действительно важных проблем населения планеты. Затем, конкретизируясь при решении какой либо из них, начинает работать механизм подавляющий и съедающий экономику страны, находящуюся на стадии нежного возраста своего развития. Глобальными проблемами являются современные проблемы человечества в целом, отрешения которых зависит его дальнейший социальный прогресса именно предотвращение мировой термоядерной войны и обеспечение мира для всех народов; преодоление разрыва в уровне экономического развития между развитыми и развивающимися странами, устранение голода, нищеты и неграмотности преодоление катастрофического загрязнения окружающей среды обеспечение человечества необходимыми ресурсами — продовольствием, промышленным сырьем, источниками энергии предотвращение отрицательных последствий научнотехнической революции. Глобальные проблемы порождены резко возросшими масштабами воздействия деятельности человечества на окружающий мири в значительной мере связаны со стихийностью общественного развития и анархией производства, неравномерностью социальноэкономическо го и научнотехнического развития в развивающихся странах [9]. Но при решении этих проблем глобализация вырабатывает свой механизм, под который необходимо подстроиться, иначе последствия могут быть необратимыми и губительными для страны в целом, произойдет ее обезличивание и порабощение более сильной системой, рожденной глобализацией. Профессор Пенсильванского университета Л. Клейн утверждает, что нельзя бесконечно сопротивляться силам глобализации, необходимо постепенно научиться управлять этим процессом, направляя экономику в его русло. Он предлагает анализировать явление глобализации сточки зрения таких ключевых процессов как движение товаров и услуг между странами и секторами экономики движение финансового капитала и передвижение людей между странами валютные операции на международных валютных рынках движение интеллектуальной продукции и идей между исследовательскими и учебными центрами. Со времен А. Смита идея свободной торговли согласуется с принципом относительного преимущества — каждая страна специализируется в тех сферах экономической деятельности, которые такое преимущество ей обеспечивают. Л. Клейн высказал ряд доводов в пользу благотворного влияния торговли. Она ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИИ № 7 (105), стратегически необходима для процесса развития и роста. Открытые экономики доказали свое превосходство перед государствами, осуществляющими протекционистскую политику. Многие развивающиеся страны пытались проводить политику замены импорта местной продукцией, но быстро убедились, что это приводит к безнадежному отставанию от стран с открытой экономикой. Однако свободная торговля — лишь один аспект глобализации. По другим же ее аспектам полного единства взглядов нет. Пройдя через периоды золотого стандарта, протекционизма, фиксированных валютных курсов, кризиса задолженности, мир движется теперь в направлении глобализации. Следующей областью либерализации становится сфера услуг, включая финансовое обслуживание и интеллектуальную продукцию. Последняя, по словам профессора Клейна, создаст ряд сложных проблем, напрямую связанных с самим техническим прогрессом, способствующим глобализации, как, например, в финансовом секторе экономики большинство операций еще не до конца исследованы они осуществляются с огромной скоростью ив широчайших масштабах Еще один шаг на пути к глобализации — свободное движение капиталов и финансовых инструментов, обслуживаемое финансовой сферой, несущие с собой ряд нарушений, направляющих к появлению кризиса. Так, многие кризисы, возникли изза недостатков государственного регулирования, предоставления необоснованных кредитов, повлекших за собой банкротства, резкие колебания валютных курсов и фондовых рынков. Если бы необходимые экономические институты существовали и действовали, а рынки были открыты для процессов глобализации лишь в ограниченной степени, весьма вероятно, что некоторых из этих нарушений удалось бы избежать. Наряду со свободным движением финансовых услуги капиталов важное значение имеет беспрепятственное перемещение людей. Полностью либерали зованная глобальная экономика предоставляет свободу движению товаров, услуг, капиталов и людей. Большинство экономистов, по утверждению Л. Клей на, придерживающихся принципов свободной торговли, согласятся с либерализацией подобного типа. Таким образом, выгоды от глобализации финансов и торговли могут оказаться весьма значительными, проблема в том, чтобы найти динамичный и безболезненный путь освоения нового подхода Профессор Школы государственного управления им. Линдона Б. Джонсона при Техасском университете Джеймс К. Гэлбрейт подходит к рассмотрению глобализации со своей точкой зрения. По его мнению, стремление к конкуренции, дерегулированию, приватизации и открытым рынкам капитала в действительности подорвало экономические перспективы многих миллионов беднейших людей в мире. Так что такая политика — просто наивная и неправомерная кампания. Она понастоящему угрожает безопасности и стабильности в мире, поскольку подрывает основы обеспечения самих себя хлебом насущным. Он, впрочем, как и Джозеф Стиглиц, признает кризис Вашингтонского консенсуса, проявившийся в России, Южной Корее, Мексике, а также Бразилии, где государственные программы развития включали либерализацию, приватизацию, дерегулирование. Но затем приток капитала приводил к завышению валютного курса, удешевлению импорта и неконкурентоспособности экспорта. После того как нереалистичность данных ранее обещаний трансформации стала очевидной, настроение инвесторов ухудшилось. Началось их бегство в качественную экономику, обычно сопровождающееся стремлением повысить процентные ставки в «высококачественных» странах, особенно в США в г. ив начале 1997 г. Приватизация и дерегулирование в России не способствовали формированию эффективно действующих конкурентных рынков, а вместо этого создали крупных частных монополистов, олигархов и мафиози, контролирующих конкурирующие между собой промышленные империи и средства массовой информации. Получившаяся мрачная картина неоднородна. Длительные периоды успешного развития в мире в течение последних 50 лет характерны для стран с сильными правительствами, смешанной экономической структурой и слаборазвитыми рынками капитала, а вовсе не страны со свободным рынком Интересное замечание при проведении параллели между полученным выше замечанием и разработанными циклами Н. Д. Кондратьева. По представлению великого российского экономиста прошлого столетия Н. Д. Кондратьева, с абстрактной точки зрения народное и мировое хозяйство представляют собою непрерывный динамический процесс взаимоотношений и связей системы элементов. В своей монографии [12] Н. Д. Кондратьев освещая важнейшие показатели состояния мирового хозяйства, также затронул проблему его исследования и функционирования и рассмотрел его под углом двух точек зрения: статистической и динамической, опираясь при этом на теоретические труды Курно, Маршалла, Шумпе тера и др. Позднее идеи Кондратьева по поводу прогнозирования, основанного на учете закономерной динамики были подхвачены, подтверждены и развиты Й. Шумпетером, Г.Меншем и др. учеными, приведшими к выводу о недостаточности этих подходов, и дополняют их еще и генетическим подходом. Так в книге Мировое хозяйство, посвященной циклам, Н. Д. Кондратьев решает задачу статистического обоснования существования феномена больших циклов Обратимся к истории становления пути России. Знаменательны слова, с которыми обратился перед кончиной ИмператорМиротворец Александр III к своему наследнику, ныне святому Царюмученику Николаю Александровичу Я передаю тебе царство, Богом мне врученное. В принял его тринадцать лет назад от истекшего кровью отца. В тот трагический день встал передо мною вопрос какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое «передовое общество, зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую мне подсказывало мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России... Самодержавие создало историческую инди ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИИ № 7 (105), 2007 видуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия В политике внешней — держись независимой позиции. Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся Об этом же, только намного позже, пишет лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиг лиц, что в период революции 1917 г. реформаторы понимали, сколь трудной является задача трансформации, и полагали, что ее нельзя решить демократическими средствами в результате ее пришлось осуществлять посредством диктатуры пролетариата». Некоторые из лидеров революции х гг. изначально считали, что, освободившись от оков коммунизма, российский народ быстро оценит преимущества рынка. Однако некоторые российские рыночные реформаторы (как и их западные сторонники и советники) мало верили или были слабо заинтересованы в демократии, опасаясь, что если российский народ будет иметь возможность выбора, он не выберет правильную (то есть их) экономическую модель Глобализация как тенденция развития мирового хозяйства с одной стороны и экономическая региона лизация — с другой являются двумя сторонами одной медали. Исследуя одну сторону надо предполагать, что существует обратная сторона этого же явления. Не будь глобализации, возможно, и не встала бы идея об исследовании возникших проблем отдельно взятого региона. А проблемы появляются изза того, что глобализация не всегда и не во всем совпадает с интересами региона. Россия, уникальная по региональному разнообразию, не должна пытаться копировать опыт какой либо одной страны. Ей необходимо найти важные для себя подходы к решению региональных проблем. Внут ристрановые территориальные образования все насто ятельнее требуют большего самоуправления и самостоятельного выхода на международную сцену. Расширение их внешних связей входит вкруг интересов и самих регионов, и государств, способствуя укреплению международной стабильности. Вместе стем региональный сепаратизм и межрегиональное соперничество в сфере международных отношений изменяет роль региона, ограничивает круг стоящих передним проблем и качественно повышает его возможности. Важно учесть и недостатки механизма регионального развития, которые выражаются в трудностях, обусловленных проблемами согласования с внешней политикой государства, со слабым регулированием регионального развития и недостаточным учетом территориальных условий. Во всех системах осуществляющих деятельность в международном масштабе будут действовать две силы: вопервых, сама система, адаптируясь к внешней среде, начнет меняться изнутри, а вовторых, каждая в отдельности взятая система (в нашем случае — регион) будет оказывать определенное влияние на внешнюю среду. Региональная политика страны должна быть направлена на осуществление деятельности регионов на международном уровне таким образом, чтобы влияние внешних сил смогли подтолкнуть к развитию региона, повышению его конкурентных преимуществ, к росту показателя экспортного потенциала, к диверсифициро ванности экспортного производства, к росту инвестиционной привлекательности и уровню платежеспособности спроса населения. Естественно, при выходе региона на международный масштаб деятельности возрастает его зависимость от внешних условий. Да, хорошо выйти на мировой рынок со своим товаром, еще и государство за нас ручается. Но необходимо тогда открыть границы своей территории и разрешить иностранному конкуренту завоевывать свою нишу рынка. Начнется миграция рабочей силы в сторону открытых глобализацией границ, начнутся инвестиционные потоки и как следствие появится акционерный капитал, позволяющий проникать иностранцам в управление и решать судьбы отечественных производств. Российским предприятиям необходимо приобрести способность непрерывного функционирования в режиме инновационного развития. Так, по мнению ученых Института проблем региональной экономики, крупные региональные научнопроизводственные корпорации становятся основой современной экономики. Они должны определять технологический уровень экономики в целом с перспективой стать транснациональными структурами в глобальной экономической системе [10]. Для безболезненного вступления регионов России в мировое хозяйство необходимо в первую очередь иметь реальное взаимодействие ее регионов, объединяя их внутренние интересы, используя их сильные стороны и консолидируя совместные усилия для развития экономики страны в целом. Усиление экспансии корпораций различной национальной принадлежности на определенной территории, по мнению Л. Новокшоновой, приводит к возрастанию взаимозависимости регионализации и глобализации. Поэтому современная внешнеэкономическая стратегия России должна предусматривать достижение оптимальных условий участия страны одновременно в процессах и глобализации, и регионализации. Литература 1. В. Р. Атоян, В. Ю. Тюрина, Е. Г. Яблонская. Законодательное обеспечение инновационной деятельности на региональном уровне//Инновации, № 7, 2005. http://www. Б. М. Смитиенко, В. К. Поспелов, СВ. Карпова и др Внешнеэкономическая деятельность учебник для студ. учреждений сред. проф. образования/Под ред. Б. М. Смитиенко, В. К. По спелова. М Мастерство, С. Ю. Глазьев. Возможные и вероятные сценарии долгосрочного развития России цикл публичных лекций Академики студенчеству. М ГУУ, Джеймс К. Гэлбрейт. Кризис глобализации. http://rusref.nm.ru/indexpub124.htm 5. Дж. Стиглиц. Кто потерял Россию Л. Клейн. Глобализация вызов национальным экономикам. http://rusref.nm.ru/ Н. Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/Международный фонд Н. Д. Кондратьева и др ред. колл.: ЛИ. Абалкин (пред) и др.; сост. Ю. В. Яковец. М ЗАО Издательство Экономика, Л. Новокшонова. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе// Общество и экономика, № 7–8, Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров; редкол.: А. А. Гусев и др. Изд. е. М Сов. энциклопедия, 1987. 10. Теоретические основы управления инновационным развитием в регионах разного типа. Рос. акад. наук, Инт проблем регион. экономики. СПб., 2004. 11. В. П. Филимонов. Но избави нас от лукавого. СПб.: Вектор, 2004. 12. Н. Д. Кондратьева. Мировое хозяйство и его конъюнктуры вовремя и после войны. Вологда Обл. отделение Государственного издательства, 1922. 13. ЕЕ. Алферьев. Император Николай II как человек сильной воли. Джорданвилль. 1983. |