Иностранцы о петровской россии. ИНОСТРАНЦЫ О ПЕТРОВСКОЙ РОССИИ. Иностранцы о петровской россии введение Глава Иностранные представления о допетровской России

• Название: Иностранцы о петровской россии введение Глава Иностранные представления о допетровской России
• Анкор: Иностранцы о петровской россии
• Дата: 11.06.2021
• Размер: 42.55 Kb.
• Имя файла: ИНОСТРАНЦЫ О ПЕТРОВСКОЙ РОССИИ.docx
• Тип: Документы; #216753

ИНОСТРАНЦЫ О ПЕТРОВСКОЙ РОССИИ

Введение

Глава 1. Иностранные представления о допетровской России.

1.1. Представления британцев.

Московское государство долго не привлекало внимания Западной Европы, так как у них не было никаких общих интересов. Только со второй половины XV века, ознаменовавшего окончание образования государства, начинают зарождаться робкие, «часто порывавшиеся сношения» России с некоторыми западно-европейскими государствами¹. Потому от XV века сохранились лишь немногочисленные краткие заметки о нашей стране случайно попавших в Россию иностранцев.

Василий Осипович Ключевский, русский историк, в своих «Сказаниях иностранцев о Московском государстве» писал так: «Ни одна европейская страна не была столько раз и так подробно описана путешественниками из Западной Европы, как отдаленная лесная Московия»².

Связь британских и российских правящих семей была обусловлена торговыми договоренностями. Торговое партнерство между двумя государствами начало свою историю более 400 лет назад. В 1553 году Ричард Чанселор, английский мореплаватель, заложивший истоки торговых отношений России и Британии, доставил группу британцев в Москву, где их привечал царь Иван IV. С этого времени установились прочные торговые связи, и в 1555 году британские дельцы основали компанию «Московия». А еще спустя два года уже первый русский посол был тепло принят в столице Британии.

А уже в 1553 г., после того, как Ричард Ченслер «открыл» Московию и наладил экономические и дипломатические отношения между двумя странами, Россия открыла свои двери купцам и дипломатам, медикам, военным, промышленникам, ремесленникам, культурным деятелям и обычным путешественникам с туманного Альбиона. Благодаря их воспоминаниям теперь мы можем судить об их впечатлении о России. Основными источниками сведений о Московском государстве для британцев стали сочинение К. Аддамса «Открытие Московского королевства», труды дипломатов Дж. Горсея и Дж. Флетчера, сборник сочинений «Главнейшие плавания, путешествия, сношения и открытия, совершенные английской нацией», которые подробно описывали странствия Т. Рандольфа, Э. Дженкинсона и Дж. Боуса. А в XVII в. в Британии были изданы еще ряд работ о России: «Сообщение о трех посольствах» графа Карлайла, «Мемуары лекаря царя Алексея Михайловича С. Коллинса», «Краткая история Московии» Дж. Мильтона. Как верно писал А. Мейендорф: «в Англии было больше трудов о России, чем в самой России»³.

Подробнейшее описание российской жизни конца XVI в. составил Джильс Флетчер в книге «О государстве Русском»⁴ (1591 г.). Британский дипломат восхищался широкими просторами Русского государства, отмечая следующее: «Вся страна занимает большое пространство в длину и ширину». Почва почти везде «весьма плодородная и страна приятная: в ней много пастбищ, хлебородных полей, леса и воды в большом изобилии»⁵ Флетчер был поражен суровостью зимы: «продолжается обыкновенно пять месяцев», «все бывает покрыто снегом, который идет беспрестанно», «реки и другие воды замерзают». Особенно писателя пугала российская фауна России: «когда зима очень сурова, людей досаждают голодные звери: медведи и волки. Они стаями выходят из лесов, нападают на селения и опустошают их, тогда жители принуждены бывают спасаться бегством». Летом же все совершенно иначе: «Все принимает совершенно другой вид: леса (большей частью сосновые и березовые) так свежи, луга и нивы так зелены, ... такое множество разнообразных цветов и птиц, .., что трудно отыскать другую страну, где бы можно было путешествовать с большим удовольствием»⁶. Богатство и великолепие русской флоры и фауны поражало воображение британцев, восхищавшихся красотой ее обширных земель.

Абсолютно все британские путешественники отмечали богатство урожая, выращиваемого в России. Флетчер особенно подчеркивал, что все производимое россияне и употребляют сами, и экспортируют за границу «для обогащения казны царской и народа». Описывая русское производство, английский автор не забывал указывать и регион производства тех или иных товаров.

Однако совсем иначе представляет Русское государство середины XVII в. Уильям Придо, посланник Оливера Кромвеля. Россия предстала перед ним обширной, но малонаселенной и слабо развитой промышленно. «Если бы эта страна была населена как Англия, и жители так же занимались про мышленностью, как англичане, то царь имел бы 5 долларов дохода там, где он имеет теперь один»⁷, – вот что он посылал в Лондон.

Кроме природы, большой интерес британских мореплавателей вызывали русские города и их архитектура. Мореплаватель Климент Адаме, посетил Московское государство в 1553 - 1554 годах, сравнил столицу России по величине с родным Лондоном, с его предместьями: «Строений, хотя и много, но без всякого сравнения с нашими, улиц также много, но они некрасивы и не имеют каменных мостовых; стены зданий деревянные, на крыши употребляется дрань»⁸.

Кроме описания архитектуры, англичане проявляли интерес и к оборонительным сооружениям. Так, Флетчер обратил внимание на хорошую укреплённость пограничных городов - Псков, Смоленск, Казань, Астрахань. Особый интерес британцев вызывал московский Кремль. Одним из первых его описал Э. Дженкинсон в своих сочинениях «Главнейшие плавания, путешествия, сношения и открытия, совершенные английской нацией»: «Царь живет в прекрасном большом квадратной формы замке с высокими и толстыми кирпичными стенами, расположенном на холме». Английский путешественник обратил внимание и на внутреннее расположение главных рынков и широкий ассортимент товаров. «Зимой большой торг устраивают за стенами замка на замерзшей реке, где продают хлеб, глиняные горшки, кадки, сани и тому подобное»⁹.

Одним из первых жилье россиян подробно описал Климент Адамс: «Дом в Московии строят из еловых бревен», и далее объяснял процесс: «В нижней перекладине вырубают желобок, в который верхнее бревно входит так плотно, что ветер никак не продует, а для большей предосторожности между бревнами кладут слой мху...».¹⁰

Большинство англичан, описывавших свое путешествие в Россию, большей частью интересовались государственным устройством государства Московского, а также взаимоотношениями властей и народа, ролью церкви в жизни общества, военным устройством и положением простых людей.

Форму государственного правления в «Московии» британцы единогласно окрестили «тиранией». Э. Дженкинсон писал: «Здешний царь очень могущественен. Свой народ он держит в большом подчинении, все дела, как бы незначительны они ни были, выходят к нему»¹¹. Дипломат Флетчер отметил отсутствие письменных законов в России и угнетенность простого русского народа. Он проводил параллели между русским и турецким народом, считая, что русские подражают туркам. Флетчер был убежден, что царствование устроено в интересах самого царя в ущерб интересов дворян и простолюдинов.

К сожалению, весьма необъективны также и оценки судебной системы и законодательства России второй половины XVI - первой половины XVII в. в силу суждений только по рассказам местных жителей, угнетенных строгостью законов. Не все англичане владели русским языком, поэтому были не способны напрямую ознакомиться с письменными законами.

Особое внимание в рассказах и описаниях Московского государства занимает быт и образ жизни простого русского народа. Так, Ричард Ченслер ярко иллюстрирует бедность русских, а также их непритязательность в жилье и пище: «От природы они привыкают к суровой жизни, как в отношении пищи, так и в отношении жилья. Бедняков здесь неисчислимое количество и живут они самым жалким образом... По моему мнению, нет другого народа под солнцем, который вел бы такую суровую жизнь»¹². Кроме Ченслера, тяжелое и подчиненное положение простолюдинов подметил и придворный врач царя Алексея Михайловича С. Коллинс: «Строгое соблюдение постов очень полезно в России, иначе бы государство скоро разорилось, потому что русские крестьяне находятся в совершенном рабстве, заботятся только о том, что наполняет желудок, а все, что они приобретают сверх ежедневных потребностей, отбирают помещики, или их управители»¹³.

Джильс Флетчер, посвятивший целую главу своей книги жизни простолюдинов России отмечал бесправное положение простого люда, который не имеет «ни голоса, ни места на Соборе, или в высшем земском собрании…» Флетчер поражался, "до какого рабского состояния" унижены простолюдины не только по отношении к царю, но и к боярам, дворянам, главным чиновникам и всем военным.¹⁴ Даже почти век спустя жизнь простого люда на Руси мало изменилась к лучшему, поскольку У. Придо все также пишет о произволе царской власти в плане сбора податей, о рабских условиях труда и крайне трудных жизненных условиях народа.¹⁵

Русские женщины особо выделяются в воспоминаниях британцев. Купец и дипломат Антоний Дженкинсон отметил жесткое подчинение мужьям: «им строго запрещено выходить из дома, кроме особых случаев»¹⁶. А британский дипломат Флетчер указывал на «варварские свойства» русских мужей по отношению к своим женам, «обходясь с ними скорее как со своими прислужницами, нежели равными».¹⁷

Кроме описания быта и специфики общественного отношения между людьми, британские путешественники обязательно описывали внешний вид русского человека, отмечали полное телосложение и высокий рост мужчин, а также приписывали русским любовь к толстоте и дородности. Не забывали и о любви мужчин к окладистым бородам. Женщины, по описаниям Флетчера, стараясь скрыть «дурной цвет лица, белятся и румянятся так много, что каждый может заметить», что очень нравится тамошним мужчинам.¹⁸

Судя по свидетельствам англичан, еде в Московском государстве уделяли не большое значение. Основной рацион русских, по описаниям Флетчера, «состоит преимущественно из кореньев, лука, чеснока, капусты и подобных растений, производящих дурные соки; они едят их и без всего и с другими кушаньями». Британцев больше волновала «алкогольная» тематика, а также злоупотребление крепкими алкогольными напитками. Побывав на популярном русском празднике Масленицы, Ченслер поразился: «Думаю, что ни в одной стране не бывает такого пьянства».¹⁹ А вот британский дипломат тщательно и красочно описывает русские обряды и традиции. Одна из глав его книги посвящена брачным обрядам, в которой автор особенно подчеркивает их несхожесть с обрядами других стран.

К сожалению, не смотря на все попытки Флетчера объективно описать Россию и ее население, его труды просто утонули в негативе его коллег. Так, другой дипломат Англии, Дж. Горсей, считал саму природу русского народа «дикой и злобной», этим самым считая «суровое управление» и «тяжелую руку» Ивана Грозного, вполне оправданной и подходящей для его подданных²⁰. Русские люди он аналогично считал «варварскими». Изучая сочинения других британцев о России можно сделать вывод о слабом вникании в культуру русского народа. Очень слабо была затронута тема грамотности, образования, литературы средневековой России. Стереотипное понимание британцев о допетровской России можно сформулировать как «варварское и нецивилизованное», что на самом деле очень далеко от истины. Однако можно ли объяснить эти шаблонные представления только лишь недостатком информированности британцев? Например, Н.Я. Данилевский считал так: «Еще в моде у нас относить все к незнанию Европы, к ее невежеству относительно России... Европа не знает, потому что не хочет знать».²¹

Видимо, британцам были более выгодны именно «варварские» представления о Русском государстве, а ее правителей было удобно считать «азиатскими деспотами» с целью противопоставления культурным и «цивилизованным» европейцам.

1.2. Представления немцев.

Основные стереотипы и идеологические установки, в основном связанные с религиозными различиями, мешали объективной оценки состояния Российского государства XVI-XVII вв. и препятствовали сближению русского и германского народов. Основными источниками информации о государстве российском того времени были военные столкновения Москвы с соседними государствами: Речью Посполитой, Ливонией и Швецией. Именно эти конфликты и отражались в немецких периодических изданиях. Кроме военных отношений, альтернативным источником информации стали дипломатические связи русских царей с Габсбургской монархией и Римом, как центром христианского мира.

В первую очередь, Россия интересовала западных правителей как «пропуск» в страны Азии, особенно легендарные Индию и Китай, так как в XVI веке «Московия», по мнению европейских правителей, была азиатской страной.

Так, Сигизмунд Герберштейн, австрийский дипломат, писал о России так: «если не в Азии, то в крайних пределах Европы, где она более всего соприкасается с Азией».²² С точки зрения «просвещенных» немцев, Московия находилась вне мировой политики в силу разрыва от античных традиций.²³

Как и британцы, немецкие авторы тоже склонны были считать русских «сущими варварами», такой стереотип сложился ввиду идеологической несовместимости двух народностей. Кроме того, так как европейцы полагали, что Россия – азиатская страна, то аналогично отождествляли «Московию» со «свирепыми дикими ордами» Азии.

Первыми обобщенными сведениями о «таинственной Московии» поделился австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о Московии».²⁴ Его книга была безумно популярна, содержала в себе подробнейшее описание России, ее природы, растительного и животного мира, описание политической и судебной систем, описание быта, культуры и религии многое другое, стала своеобразным путеводителем по России для всех тех, кто интересовался нашей страной того времени.

Кроме Герберштейна, широкое распространение получили труды А. Олеария, А. Мейерберга, И. Корба и др.

Какие же, в основном, представления о русских бытовали в Германском государстве в тот период? Это и «жестокость» русских, и деспотичный характер царского правления, и необразованность, а, кроме этого, еще и православная религия (в противовес католической европейской), странные для германцев русские обычаи и специфика народного характера.

О российском царе Герберштейн пишет: «Властью, которую он имеет над своими подданными, он далеко превосходит всех монархов мира».²⁵ Эта характеристика сохранилась в умах германцев вплоть до петровских времен. Политическая система России того времени была примером азиатской деспотии для европейцев.

А вот отношение самих русских к своему правителю лучше всего сформулировал А. Олеарий: «В рабстве своем, из-за любви к властелину своему, русские могут перенести и перестрадать, но если при этом мера оказывается превзойденной», то «дело кончается опасным бунтом».²⁶ Адам Олеарий, немецкий путешественник, историк, математик, географ, физик, в своих «Описаниях путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно»²⁷ составил обширные сведения о широких сферах жизни России 1630-х гг.

Очень важную характеристику российского общества составляет описание немцами церкви и православной русской религии, так как именно православие составляло основу всех норм и моральных устоев русских. Глубокое порицание у германцев вызывали «набожность» русского народа, почитание святых ликов, перенесенных на иконы и «обрядоверие», причинами которых, по мнению немецких путешественников, были «недостаточное умственное развитие» и «невежество народа».²⁸ Именно православие, почитаемое у русских, вызывало у немцев осуждение и неприязнь.

О национальном характере русских немецкие публицисты также отзывались с негативом: «варвары, необразованные, вороватые и лживые, пьяницы, работающие только по принуждению».²⁹ «Их смышлёность и хитрость, наряду с другими поступками, особенно выделяются в куплях и продажах, так как они выдумывают всякие хитрости и лукавства, чтобы обмануть своего ближнего», - пишет в своих сочинениях А.Олеарий.³⁰ Кроме того, и русское войско тоже не заслужило положительной оценки немецких дипломатов вследствие частых поражений русских войск в западных кампаниях.

В целом, русский народ оценивался немцами как варварский и достойный жить в рабстве.³¹

Несмотря на такое количество негатива по отношению к России и русским, в немецких описаниях есть и положительные отзывы. В основном они касаются «русского изобилия» и прекрасной, поражающей воображение, красоты природы, богатства природных ресурсов. Например, А. Олеарий писал: «В Москве хорошие огурцы, лук и чеснок в громадном изобилии. Дыни производятся там в огромном количестве. Дынь не только растет здесь весьма много, но они и весьма велики, вкусны и сладки, так что их можно есть без сахару. Мне подобная дыня в пуд весом была поднесена добрым приятелем на дорогу, когда я уезжал из Москвы»³². Также положительно отзываются немецкие писатели и путешественники о низкой стоимости пищи, а также оценивают особые пищевые пристрастия. «Вообще по всей России, вследствие плодородной почвы, провиант очень дешев, 2 копейки за курицу, 9 яиц получали мы за копейку», - из сочинений А. Олеария.³³ Вообще, стоит отметить, что описанию пищевых привычек и пышных застолий уделяется особое место в сочинениях немецких писателей, посетивших Россию.

Австрийский дипломат Кобенцель Иоанн в своем «Письме о России» описывает, что русские много товаров и продуктов питания отправляют в европейские страны: «В Швецию, Данию и в окрестные государства, также в земли около Каспийского и Черного морей, отправляют они огромные запасы хлеба и других произрастаний. Туда же посылают они железо, воск, сало, пеньку, поташ и разной доброты мягкую рухлядь (меха), имея все это в излишестве».³⁴

А. Олеарий, соглашаясь с Кобенцелем, повествует следующее: «Мед и воск имеются у них в таком изобилии, что они, несмотря на количество, потребное им для медовых питий и для восковых свеч, тем не менее могут продавать большими партиями и то и другое за границу».³⁵

Оценок со знаком «плюс» заслужили и трудолюбие, и честность русских крестьян, и их простота. Так, Пауль Флеминг (немецкий врач и писатель) приравнивал образ жизни новгородских крестьян с «золотым веком».³⁶

Пастор Иоганн Грегори, наоборот, восхищается набожностью русских людей: «Кто не желал бы жить в этой стране, в которой с большим страхом почитают и любят всевышнего Бога, чем здесь, где слову божьему учат до оскомины».³⁷Складывается впечатление, что все недостатки культурной сферы Германии наряду с ее социально-политическими проблемами воплотились в описания российского государства.

А. Олеарий не забывает и о внешнем виде русских мужчин, безошибочно подчеркивая их любовь к головным уборам: ««Каждый мужчина носил шапку, по виду которых можно было определить социальную принадлежность человека. Князья, бояре и государственные советники не снимали их даже во время публичных заседаний. Шапки для них изготавливались из дорогого лисьего или собольего меха. Простые горожане летом носили головные уборы из белого войлока, а зимой – суконные».³⁸

В общем и целом, представления о допетровской России и у британцев, и у германцев очень схожи. Подавляющее большинство описаний нашей страны носит отрицательный окрас. Авторы склонны характеризовать Россию как варварское государство с невежественным и необразованным народом, который заслуживает своего тирана-царя. Возможно, это взаимосвязано со сложностью получения информации и сильной субъективностью дошедших до широких масс читателей сведений. Кроме этого, значительную роль в скрытости информации о России сыграла и внешнеполитическая отстраненность России от остального мира. А военные промахи на западной арене сформировали представление о российской армии, как о слабой и неразвитой. И отношение к России стало меняться только после заключения Россией союза с Австрией, Венецией и Польшей в войне против Турции.³⁹

1^ Ключевский, В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве [Текст] / В.О. Ключевский. - М.: Прометей, 1991, с. 9

2^ Ключевский, В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве [Текст] / В.О. Ключевский. - М.: Прометей, 1991, с. 5.

3^ Мейендорф, А. Англичане XVII и XVIII столетий о русских и о России [Текст]: Сборник статей, посвященных П. Б. Струве / А. Мейендорф. - Прага. 1925, с. 307.

4^ Флетчер, Дж. О государстве Русском [Электронный ресурс]: Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов). - М.: Международные отношения, 1991. - Россия в мемуарах дипломатов. – Режим доступа http://az.lib.ru/f/fletcher_d/text_1591_of_the_russe_common_wealth.shtml свободный

5^ Флетчер, Дж. О государстве Русском [Электронный ресурс]: Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов). - М.: Международные отношения, 1991. – С. 17-18. – Режим доступа http://az.lib.ru/f/fletcher_d/text_1591_of_the_russe_common_wealth.shtml свободный.

6^ Флетчер, Дж. О государстве Русском [Электронный ресурс]: Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов). - М.: Международные отношения, 1991. – С. 18-19. – Режим доступа http://az.lib.ru/f/fletcher_d/text_1591_of_the_russe_common_wealth.shtml свободный.

7^ Архангельский, С.И. Дипломатические агенты Кромвеля в переговорах с Москвой [Текст] - Исторические записки АН СССР. – М, 1939. - N 5. - С. 127 - 128.

8^ Адамс, К. Английское путешествие к московитам [Текст]: Иностранцы о древней Москве (Москва XV - XVII веков). -М., 1991, - С. 38.

9^ Дженкинсон, А. Путешествие из Лондона в Москву [Электронный ресурс] / А. Дженкинсон. // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г. – Москва: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 602 с. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002489629_163787 по подписке.

10^ Адамс, К. Английское путешествие к московитам [Электронный ресурс] / К. Адамс; пер. И. Тарнавы-Боричевского// Журнал министерства народного просвещения. - № 10. – 1838 г. – Режим доступа https://bookscafe.net/read/adams_kliment-angliyskoe_puteshestvie_k_moskovitam-210501.html#p1 свободный.

11^ Дженкинсон, А. Путешествие из Лондона в Москву [Электронный ресурс] / А. Дженкинсон. // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г. – Москва: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 602 с. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002489629_163787 свободный.

12^ Ченслер, Р. Книга о великом и могущественном царе России. Переводы 1884 и 1935 гг. [Электронный ресурс] / Р. Ченслер; пер. С. М. Середонин, Ю. В. Готье. – Москва: Директ-Медиа, 2011. – 134 с. – Режим доступа URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=67112 по подписке.

13^ Коллинс, С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне [Электронный ресурс] / С. Коллинс // Иностранцы о древней Москве (Москва XV-XVII веков). – М: [б.и.], 1991. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_222899%7C33135DA9-6675-4557-A175-DFBC379287FB по подписке.

14^ Флетчер, Дж. О государстве Русском [Электронный ресурс] / Дж. Флетчер; Пер. кн. М.А. Оболенского. - М.: Изд-во Захаров, 2002. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_000754742 по подписке.

15^ Архангельский, С. И. Дипломатические агенты Кромвеля в переговорах с Москвой [Текст] / С.И, Архангельский // Исторические записки АН СССР. - М.,1939. - N 5. - С. 127 - 128.

16^ Дженкинсон, А. Путешествие из Лондона в Москву [Электронный ресурс] / А. Дженкинсон; пер. Ю.В. Готье // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. – М.: Соцэскиз. – Режим доступа http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Jenkinson/text21.phtml свободный.

17^ Флетчер, Дж. О государстве Русском [Электронный ресурс]: Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов). - М.: Международные отношения, 1991. – Режим доступа http://az.lib.ru/f/fletcher_d/text_1591_of_the_russe_common_wealth.shtml свободный.

18^ Флетчер, Дж. О государстве Русском [Электронный ресурс]: Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов). - М.: Международные отношения, 1991. – Режим доступа http://az.lib.ru/f/fletcher_d/text_1591_of_the_russe_common_wealth.shtml свободный.

19^ Ченслер, Р. Книга о великом и могущественном царе России. Переводы 1884 и 1935 гг. [Электронный ресурс] / Р. Ченслер; пер. С. М. Середонин, Ю. В. Готье. – Москва: Директ-Медиа, 2011. – 134 с. – Режим доступа URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=67112 по подписке.

20^ Горсей, Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. [Электронный ресурс] / Дж. Горсей; пер. А.А. Севастьянова. – М.: Издательство МГУ, 1990. – Режим доступа https://www.litmir.me/br/?b=585644&p=1 свободный.

21^ Данилевскиц, Н.Я. Россия и Европа [Электронный ресурс] / Н.Я. Данилевский. – Санкт-Петербург: Изд-во Н. Страхов, 1895. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003580715/ по подписке.

22^ Герберштейн, С. Записки о Московии [Электронный ресурс]: сочинения / С. Герберштейн; пер. с лат. Базел, изд. 1556 г., пер. И. Анонимов, преп. истории в VII С.-Петерб. гимназии – Санкт-Петербург: Тип. В. Безобразова и К°, 1866. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_02000017439/ по подписке.

23^ Ермасов, Е.В. Петр I и Россия в немецкой публицистике первой четверти XVIII века [Электронный ресурс]: дис. на сосиск. уч. степени к.и.н. / Е.В. Ермасов. – Саратов: Саратовский Государственный Университет им. Н.Г, Чернышевского, 2020. – С. 44. – Режим доступа https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_000282431?page=54&rotate=0&theme=white по подписке.

24^ Герберштейн, С. Записки о Московии [Электронный ресурс]: сочинения / С. Герберштейн; пер. с лат. Базел, изд. 1556 г., пер. И. Анонимов, преп. истории в VII С.-Петерб. гимназии – Санкт-Петербург: Тип. В. Безобразова и К°, 1866. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_02000017439/ по подписке.

25^ Герберштейн, С. Записки о Московии [Электронный ресурс]: сочинения / С. Герберштейн; пер. с лат. Базел, изд. 1556 г., пер. И. Анонимов, преп. истории в VII С.-Петерб. гимназии – Санкт-Петербург: Тип. В. Безобразова и К°, 1866. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_02000017439/ по подписке.

26^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

27^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

28^ Рущинский, Л.П. Религиозный быт русских по сведениям иностранных писателей XVI и XVII веков [Электронный ресурс] / Л.П. Рущинский / соч. Л.П. Рущинского. – Москва: О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1871. – Редим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003584397/ по подписке.

29^ Мейерберг, А. Путешествие в Московию барона Августина Майерберга, члена Придворного совета и Горация Вильгельма Кальвуччи, кавалера и члена Правительственного совета нижней Австрии, послов августейшего римского императора Леопольда к царю и великому князю Алексею Михайловичу в 1661 году, описанное самим бароном Майербергом [Электронный ресурс] / А. Мейерберг; Предисл.: О. Бодянский. – Москва: О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1874. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003604214/ по подписке.

30^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

31^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

32^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

33^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

34^ Кобенцль фон Проссег Х. Письмо Иоанна Кобенцеля о России XVI века [Текст] / публикатор: экстраорд. проф. Киевск. ун-та Домбровский. – Санкт-Петербург, 1842. – 27 с.

35^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

36^ Алексеев М.П. Немецкий поэт в Новгороде XVII в. // Известия Академии наук СССР. Отдел общих наук. – Ленинград, 1935. - №6. – С. 539-572.

37^ Лихачев, Н.П. Иностранец-доброжелатель в России в XVII столетии пастор Иоганн-Готфрид Грегори Электронный ресурс / Н.П. Лихачев. – Санкт-Петербург: тип. А.С. Суворина, 1898. - 16 с., 1 л. факс. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003684299/ по подписке.

38^ Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Электронный ресурс] / А.Олеарий; Введ., пер., примеч. и указ. А.М. Ловягина. – Санкт-Петербург: Изд-во А.С. Суворин, 1906. – Режим доступа https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003737408/ по подписке.

39^ Ермасов, Е.В. Петр I и Россия в немецкой публицистике первой четверти XVIII века [Электронный ресурс]: дис. на сосиск. уч. степени к.и.н. / Е.В. Ермасов. – Саратов: Саратовский Государственный Университет им. Н.Г, Чернышевского, 2020. – С. 54. – Режим доступа https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_000282431?page=54&rotate=0&theme=white по подписке.