ВКР брачный договор. Институт брачного договора в российском праве теоретические основы и правоприменение

• Название: Институт брачного договора в российском праве теоретические основы и правоприменение
• Дата: 19.09.2022
• Размер: 145.1 Kb.
• Имя файла: ВКР брачный договор.docx
• Тип: Документы; #685032
• страница: 3 из 5

Раздел имущества может быть произведен как добровольно, так и принудительно (путем обращения в суд с иском о разделе имущества). Он означает окончание общей совместной собственности супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)¹.

Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Е.П., которой оспаривается конституционность п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, на основании которого определяется состав имущества, относящегося к совместной собственности супругов.

По мнению заявительницы, «оспариваемое законоположение в силу своей неопределенности не позволяет однозначно установить, относится ли к общему имуществу супругов то имущество, договор о приобретении которого заключен одним из супругов до брака, но платежи по которому производились в период брака, что приводит к его произвольному применению на практике и необоснованному лишению собственности другого супруга. Тем самым, как полагает заявительница, оно противоречит статьям 15 (часть 4) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также статье 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 1 Протокола N 1 к названной Конвенции.

Таганрогский городской суд Ростовской области решением от 16 июля 2009 года удовлетворил иск С.В. Андрейченко к Е.П. Церюте о разделе совместно нажитого имущества; в удовлетворении встречного иска о разделе совместно нажитого имущества, в том числе в части раздела имущества, приобретенного С.В. Андрейченко на основании договора пожизненного содержания с иждивением, было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2009 года названное решение в указанной части оставлено без изменения. При этом суды исходили, в том числе из того, что доля в праве собственности на спорную квартиру приобретена С.В. Андрейченко по договору пожизненного содержания с иждивением до брака и обязательства по исполнению указанного договора, которые были исполнены до заключения брака частично, лежат только на нем, а потому спорное имущество не относится к совместной собственности супругов»¹.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что личное имущество супруга является его частной собственностью, которой он вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Поэтому оно не может приниматься во внимание при разделе общей собственности или при определении в ней долей.

По моему мнению законный режим имущества супругов является важным институтом в построении отношений собственности супругов в семье. В то же время Семейный кодекс РФ на сегодняшний день предоставляет возможность супругам самостоятельно определить режим имущества путем заключения брачного договора. Брачный договор можно заключить в любое время, как до момента вступления в брак, так и в период совместного проживания супругов. В случаях когда отсутствует брачный договор, имущественные отношения в семье регулируются законным режимом имущества супругов, который исходит из основополагающего принципа: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2.2. Субъектный состав, содержание брачного договора
Рассмотрим определяющие моменты брачного договора, а именно: субъективный состав, содержание. Особый субъектный состав брачного договора заключается в том, что законодатель предоставил право заключить брачный договор не только супругам, то есть лицам, состоящим в зарегистрированном браке, но и лицам, вступающим в брак.

В брачном договоре устанавливаются положения о праве собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, также могут предусматриваться имущественные санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами суд будет исходить не из предписаний закона, а из положений брачного договора. Специфика брачного договора состоит в том, что он заключается в сфере брачно-семейных отношений.

В частности, М.В. Антокольская по этому поводу отмечает: «Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей собственностью»¹.

Иной позиции придерживается Н.Ф. Звенигородская, считающая, что «в данном случае мы имеем дело с конструкцией смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ), которая неприменима к брачному договору, поскольку тогда им будут регулироваться отношения хоть и одних лиц, но разных субъектов – до брака их назовем субъектами гражданского права, а уже после брака – субъектами семейного права»².

С последней позицией трудно согласиться в связи со следующим.

Перечень условий брачного договора не является исчерпывающим, поскольку абзацем 3 пункта 1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что в брачном договоре могут содержаться любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора как предусмотренного законом или иными правовыми актами, так и не предусмотренного ими. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, включенных в состав смешанного договора, если иное не следует из такого смешанного договора.

Следовательно, в брачный договор может быть включено условие об определении правового режима имущества супругов, нажитое в период до брака.

Смешанным такой договор не является, поскольку представляет собой обычный брачный договор без элементов каких-либо иных договоров.

Важным условием заключения договора является его форма. В соответствии с п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Более того, сделки такого рода, совершенные по правилам ст. 256 ГК РФ до введения в действие СК РФ, не требовали нотариальной процедуры. Это значит, что для договоров, которые были заключены в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г. (т.е. между вступлением в силу ГК РФ и СК РФ), приемлема простая письменная форма. Расторжение таких договоров также не требует квалифицированной формы. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения.

К сожалению, порядок регистрации брачных договоров не предусмотрен российским законодательством до сих пор. Необходимо дополнить действующее законодательство нормой об обязательности проставления специальной отметки (штампа) о заключении брачного договора, которая будет делаться в свидетельстве о регистрации брака работниками загса в случае, когда брачный договор заключен до брака, или нотариусом – когда он заключен в период брака.

Зарубежный опыт свидетельствует: чем большую собственность имели в своем распоряжении супруги, чем выше был материальный уровень семьи, тем более сложные проблемы вставали перед ними и перед судебными органами в ходе раздела имущества, если эти вопросы не были оговорены в брачном договоре или такового не было вообще. Поэтому в состоятельных семьях практика заключения брачных договоров получила широкое распространение.

Круг лиц, которые вправе заключать брачный договор, определен в Семейном кодексе РФ. Это две группы: супруги и лица, вступающие в брак. Согласно п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 12 СК РФ супругами являются мужчина и женщина, достигшие брачного возраста и по взаимному добровольному согласию заключившие брак в органах загса.

Следует согласиться с мнением некоторых исследователей, использование в семейном законодательстве понятия лиц, вступающих в брак, не вполне удачно. Объясняется это тем, что такая формулировка позволяет сделать предположение о том, что стороны должны вступить в брак либо сразу же после заключения брачного договора, либо в ближайшее время после его заключения. Однако в Семейном кодексе РФ отсутствуют ограничения или указания на то, в какой момент после заключения договора должен быть зарегистрирован брак¹. Таким образом, можно сделать вывод, что лица, вступающие в брак, могут в любое время заключить брачный договор независимо от времени, когда будет осуществлена регистрация брака. Тем более брачный договор, заключенный до регистрации брака, не порождает для сторон никаких последствий, поскольку такой договор вступает в силу лишь после регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ).

Способность к заключению брачного договора следует связывать со способностью к вступлению в брак. Следовательно, можно предположить, что требования, предусмотренные ст. ст. 13, 14 СК РФ, распространяются не только на лиц, вступающих в брак, но и на стороны брачного договора. Таким образом, заключить брачный договор не могут: несовершеннолетние (за исключением случаев, предусмотренных законом); лица, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкие родственники; усыновители и усыновленные; лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Закон не устанавливает, с какого момента гражданин может быть отнесен к категории «лиц, вступающих в брак». Н.Е. Сосипатрова считает, что, «исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГС, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК РФ как желающие вступить в брак»¹. Иной точки зрения придерживается О.А. Фёдорова, которая пишет, что «…под "лицами, вступающими в брак" следует понимать лиц, которые на момент заключения брачного договора не состоят между собой в зарегистрированном браке. Факт подачи ими заявления в органы ЗАГС юридического значения для заключения брачного договора не имеет»².

По мнению Е.А. Чефрановой, брачный договор не могут заключить несовершеннолетние лица «…после вступления в брак, приобретя полный объем гражданской дееспособности, юные супруги могут самостоятельно без чьего-либо участия заключить брачный договор». А.А. Игнатенко считает невозможным заключение брачного договора через институт представительства.

Е.Л. Невзгодина полагает, что « в тех случаях, когда один из супругов
в период брака был признан в судебном порядке недееспособным
и назначенный ему опекун (которым в данным случае не является другой супруг) полагает, что заключение брачного договора на условиях, согласованных с другим супругом, соответствует интересам подопечного, направлено на охрану его имущественных прав, заключение брачного договора должно допускаться (так же, как по действующему законодательству разрешено расторжение брака по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным – п. 2 ст. 16 СК РФ). При этом обязательным условием заключения брачного договора (и его действительности) в таком случае должно стать предварительное разрешение на заключение договора органа опеки и попечительства. Очевидно, что разрешение только тогда будет иметь юридическую силу (и реально защищать прав подопечного супруга), если оно будет даваться на заключение конкретного договора, в представленной в орган опеки и попечительства редакции»³.

Специалисты в области семейного права расходятся во мнении по вопросу о возможности заключения брачного договора до госрегистрации заключения брака несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено решение о снижении брачного возраста. Так, П.В. Крашенинников считает, что заключение брачного договора в таком случае между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно. Объясняется это тем, что на основании п. 2 ст. 21 ГК РФ несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме только после вступления в брак. В юридической литературе имеется и противоположная точка зрения. Также есть мнение, что несовершеннолетний может заключать брачный договор с письменного согласия законного представителя с момента вынесения решения о снижении брачного возраста.

Также спорным является вопрос о возможности заключения брачного договора ограниченно дееспособным совершеннолетним гражданином. Ряд ученых высказывают мнение, что заключение брачного договора ограниченно дееспособными лицами не допускается, так как не относится к числу мелких бытовых сделок, которые они могут совершать на основании абз. 2 п. 1 ст. 30 ГК РФ. Другая точка зрения - о возможности заключения брачного договора такими лицами с согласия попечителей. Представляется, что поскольку прямого запрета в отношении ограниченно дееспособных лиц законодателем не установлено, то они могут заключить брачный договор с согласия попечителя в силу абз. 2 п. 1 ст. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 27 ГК РФ эмансипация – это объявление несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, работающего по трудовому договору, либо с согласия родителей занимающегося предпринимательской деятельностью, полностью дееспособным. В совместном Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» подчеркивается, что несовершеннолетний, объявленный эмансипированным, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законодательством установлен возрастной ценз. Таким образом, эмансипированный несовершеннолетний может заключить брачный договор.

Поскольку брачный договор неразрывно связан с личностями его участников, то, следовательно, он может быть заключен только лично в соответствии с п. 4 ст. 182 ГК РФ. Ни законные представители, ни представители, действующие на основании доверенности, не вправе заключить такой договор, хотя прямого законодательного запрета нет. Однако в научной литературе высказываются и противоположные мнения по данному вопросу.

Что касается опекунов недееспособных лиц, состоящих в браке, то следует прийти к выводу о том, что такие договоры могут быть заключены. Это обусловлено тем, что законодатель разрешил опекуну заключать договоры имущественного характера за своих подопечных. Поэтому было бы нелогичным делать исключение для брачных договоров.

Сегодня, несмотря на наличие законодательной базы, имеют место споры о возможности заключения брачного договора через институт законного представительства. И.Н. Струцкая считает, что «если один из супругов недееспособен (речь идет о ситуациях, когда недееспособность наступает
в течение брака), брачный договор может быть заключен от его имени опекуном (за исключением случая, когда опекуном является сам дееспособный супруг). Лицо, ограниченное в дееспособности, может заключить брачный договор с согласия попечителя. Несовершеннолетний, намеревающийся вступить в брак, вправе заключить брачный договор до брака только с согласия законных представителей. Согласие не требуется, если несовершеннолетний был эмансипирован. Во всех случаях права законных представителей ограничены необходимостью предварительного получения разрешения органа опеки и попечительства»¹.

Вопрос возможности заключения брачного договора через институт представительства однозначно не решен ни в гражданском, ни в семейном законодательстве. Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представление интересов возможно по доверенности, указанию закона либо акту уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а в соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично. По мнению И.Н. Струцкой, «…заключение брачного договора представителем по доверенности – вариант нежелательный, но в исключительных случаях возможный. В доверенности необходимо указать все условия брачного договора, и эти условия следует ограничить исключительно отношениями по поводу принадлежащего супругам имущества, исключив все, что касается алиментных обязанностей»¹. О.А. Федорова считает, что «брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично».

Полагаем, что на практике практически невозможно нотариально удостоверить доверенность, содержащую основные условия брачного договора, потому что брачный договор является двусторонней сделкой, а в случае удостоверения данной доверенности нотариус будет разъяснять права
и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемого нотариального действия только одну из сторон, а второй стороне придется принять указанные в доверенности условия, потому что изменения, полагаем, будут недопустимы.

Брачный договор может быть совершен под отлагательным или отменительным условием. По мнению И.Н. Струцкой, «конструкция условной сделки применима к брачному договору только в тех случаях, когда он заключен по поводу будущего имущества. Относительно же брачного договора между будущими супругами можно сказать, что, если за заключением брачного договора не последует заключение брака, брачный договор считается ненаписанным»¹.

Брачный договор позволяет изменить режим совместной собственности супругов. По мнению Т.И. Зайцевой, в ст. 256 Гражданского кодекса РФ «предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака».

Противоположной точки зрения придерживается А.А. Бакуменко, который считает, что «имущественные отношения супругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при их правовом регулировании, согласно ст. 4 Семейного кодекса РФ, обладают нормы семейного законодательства. Возможность же установления режима совместной собственности на все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ».

Содержание брачного договора. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Прежде всего, брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Из содержания вышеуказанной нормы видно, что законодательством разрешается включать любые условия, касающиеся исключительно имущественных отношений супругов.

Кроме того, многие авторы придерживаются единого мнения, что в содержании брачного договора не допускается включение условий, определяющих распоряжение имущества на случай смерти¹. Однако, к примеру, Н.П. Василевская считает, что брачный договор, определяя имущественные отношения между супругами, имеет сложное «анатомическое» состояние и выполняет функции предварительного договора, доверенности, завещания, договора доверительного управления имуществом и сделки по отчуждению имущества².

Мы не разделяем данную позицию, исходя из того, что положения брачного договора определяют прежде всего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Расторжение брака возможно лишь при жизни супругов. Заметим, что согласно ст. 16 СК РФ если супруг умер или объявлен судом умершим, то брак не расторгается, а прекращается. С учетом изложенного можно сделать вывод, что брачный договор не может в своем содержании иметь условия о правах и обязанностях на случай смерти одного из супругов.

Примерный перечень условий, которые могут быть включены в брачный договор, определены в п. 1 ст. 42 СК РФ. Нельзя не согласиться с доводами Е.П. Титаренко, что супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные ограничения³.

Анализ ряда норм СК РФ позволяет сделать вывод о необходимости уточнения некоторых из них. Так, п. 2 ст. 44 СК РФ позволяет признать условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, недействительными. При этом законодательство не уточняет, с какого времени − заключения или исполнения договора, когда супруг поставлен в такое положение. В результате возникает неопределенность правового регулирования, если должник по брачному договору не может выполнить обязательство ввиду крайне неблагоприятного положения, возникшего после заключения договора. Поэтому неясно, с каким заявлением он должен обращаться в суд: с требованием о признании договора недействительным или с требованием об изменении или расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

По мнению Голышевой Л.Ю., Горбовской Т.И., следовало бы договор изменить или расторгнуть, а не признать его недействительным, ибо в противном случае любой брачный договор может быть признан недействительным, так как в жизни любой семьи неизбежны изменения семейного и материального положения супругов.

 Позиция ВС РФ: Положения о сроке исковой давности по недействительным сделкам применяются к требованию о признании брачного договора недействительным

Определением Верховного суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144. По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеет свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Семейным кодексом РФ срок исковой давности в отношении требования супруга о признании брачного договора недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ) не установлен. В связи с этим исходя из положений ст. 4 СК РФ к такому требованию в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, предусмотренный ст. 181 ГК РФ.

Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, если иное не установлено в самом соглашении. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (п. 2 ч. 1 ст. 43 СК РФ). В случае недостижения согласия супругов по требованию одного из них брачный договор может быть изменен или расторгнут судом¹. Никакие другие лица не вправе заявлять подобные требования.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть данный договор². Брачный договор может быть изменен или расторгнут судом по основаниям (и в порядке), которые установлены ГК РФ для изменения или расторжения любого договора (ч. 2 ст. 43 СК РФ).

Так, супруги в брачном договоре вправе установить следующее:

- изменить установленный законом режим совместной собственности;

- установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов;

- определить права и обязанности супругов по взаимному содержанию;

- установить способы участия супругов в доходах друг друга;

- определить порядок несения каждым из супругов семейных расходов;

- определить имущество, которое подлежит передаче каждому из супругов в случае расторжения брака;

- включить в брачный договор иные положения, касающиеся имущественных прав и обязанностей супругов.

Спорным является вопрос о том, можно ли в брачном договоре изменить режим имущества, принадлежавшего супругам до брака. Так, большинство специалистов считает, что это допустимо. Иными словами, в брачный договор можно включить условие о том, что имущество, принадлежавшее одному из супругов до брака, становится совместной собственностью супругов. Однако существует и противоположная точка зрения, согласно которой ст. 256 ГК РФ не предусматривает возможности подобного изменения правового режима собственности. При этом нормы указанной статьи являются императивными³.
2.3. Порядок изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора
Семейное законодательство предоставляет супругам право изменить или расторгнуть брачный договор в любое время по их соглашению. Такое соглашение заключается в той же форме, что и сам брачный договор. Изменение брачного договора может осуществляться, например, путем его дополнения новыми условиями или путем корректировки уже существующих, а также путем исключения отдельных пунктов брачного договора при сохранении договора в целом.

По общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора. Однако любая из сторон может обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении брачного договора по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ. В соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ такими основаниями являются:

- существенное нарушение договора другой стороной (существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора);

- иные случаи, предусмотренные законами или договором;

- существенное изменение обстоятельств (изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще бы не был заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях).

Прежде чем обратиться в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ в суд, один супруг должен получить отказ от другого на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получить ответ в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Наличие подобного правила представляется не совсем оправданным, поскольку в подавляющем большинстве случаев супруги продолжают жить вместе.
2.4. Соглашение о разделе общего имущества супругов
Согласно п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным в судебном порядке полностью или в части. В силу ст. 180 ГК РФ в последнем случае он сохраняет свое действие, за исключением части, признанной недействительной.

При признании брачного договора недействительным такой договор не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен с момента его заключения. Стороны возвращаются в первоначальное состояние, означающее, что каждая из сторон (каждый супруг) обязана возвратить другой все полученное в сделке.

С требованием о признании брачного договора недействительным может по общему правилу обратиться один из супругов. Основания для признания брачного договора недействительным можно подразделить на две группы: общие основания недействительности сделок, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, и специальные основания недействительности брачного договора, установленные семейным законодательством.

В соответствии со ст. 166 ГК брачный договор недействителен: в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка); независимо от признания суда (ничтожная сделка).

Брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он заключен:с нарушениями требований закона или иных правовых актов; с нарушением установленной законом нотариальной формы; лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка); с целью прикрыть другую сделку (притворная сделк; с лицом, признанным недееспособным, или между недееспособными супругами.

Оспоримым брачный договор может быть признан в следующих случаях: заключен лицом, ограниченным в дееспособности (п. 1 ст. 176 ГК РФ); заключен лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения договора, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК РФ); заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).

По специальным основаниям, предусмотренным Семейным кодексом РФ в п. 3 ст. 42 СК РФ, брачный договор можно считать ничтожным, если он: содержит положения об ограничении правоспособности или дееспособности супругов; ограничивает их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулирует личные неимущественные отношения между супругами; определяет права и обязанности супругов в отношении детей; ограничивает право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

В том случае, если брачный договор содержит условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ), то суд может признать такой договор недействительным по требованию этого супруга.

Пример из судебной практики (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28971/13)¹.

Апелляционная жалоба Ч. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года, которым постановлено: «Исковые требования Ч. к Ч. о признании брачного договора недействительным удовлетворить. Признать брачный договор N. от года, заключенный между Ч. и Ч., недействительным».

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила: «Решение Бутырского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года отменить. В удовлетворении исковых требований Ч. к Ч. о признании брачного договора недействительным отказать.».

Представитель Щ.А. по доверенности Д. подал кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2013 г. по гражданскому делу по иску Щ.А. к Щ.Л., Н. о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Московского городского суда от 24 июля 2013 г. по делу N 4г/9-7108/2013 «в передаче кассационной жалобы представителя Щ.А. по доверенности Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2013 г. по гражданскому делу по иску Щ.А. к Щ.Л., Н. о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать¹.».

В удовлетворении исков о признании недействительным брачного договора отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения договора, правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Отметим, что в соответствии с п. 5 ст. 169 СК РФ брачные договоры, заключенные в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г., действуют лишь в части, не противоречащей положениям Семейного кодекса РФ.

2.4. Соглашение о разделе общего имущества супругов

В брачном договоре супруги могут регулировать отношения по разделу имущества на случай расторжения брака. Однако, следует согласиться с мнением Бондаренко Ю.В., Оспатюк Л., раздел общего имущества супругов может быть осуществлен и посредством заключения соглашения о разделе имущества, в соответствии со ст. 38 СК РФ. Именно поэтому возникает вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе имущества. Одни ученые считают, что соглашение – это разновидность брачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги вправе урегулировать с помощью любого из них. Другие придерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор и соглашение о разделе имущества являются самостоятельными договорами. Приводятся аргументы в пользу второй точки зрения. Следует согласиться с авторами, что и она, далека от совершенства, поскольку это обусловлено «зачаточным состоянием системы договоров в семейном праве».

Супруги часто заключают соглашение о разделе имущества, по которому один из них отказывается от всего имущества в пользу другого. Несмотря на то что заключение такого соглашения при взаимном согласии супругов ничего противозаконного не содержит, есть случаи, когда оно признается ничтожной сделкой.

Соглашение о разделе общего имущества супругов прекращает действие режима совместной собственности в отношении имущества, имеющегося
в наличии и приобретенного супругами в период брака. Брачный договор может определять судьбу имущества не только уже имеющегося, но и приобретенного в будущем. Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов носит ретроспективный характер, а брачный договор – перспективный¹.

В доктрине и практике признается, что по смыслу и значению соглашения, предусмотренного ст. 38 СК РФ, соглашение о разделе имущества - это гражданско-правовая сделка (договор), вследствие которой общее совместно нажитое имущество супругов становится личной собственностью каждого из них.

Иногда ставится под сомнение возможность заключения соглашения о разделе имущества между бывшими супругами. Буквальное прочтение ст. 38 СК РФ может привести к выводу о том, что в качестве субъектов соглашения о разделе имущества выступают именно супруги, а не бывшие супруги

Так, Т. Краснова отмечает, что основанием для таких сомнений является вывод в Определении ВС РФ от 14.01.2005 N 12-В04-8 о том, что ст. 35 СК РФ не подлежит применению к отношениям бывших супругов, а рассчитана именно на супругов¹ . Стоит согласиться с мнением автора о том, что для решения этого вопроса определяющим является положение п. 1 ст. 38 СК РФ, из которого следует, что раздел общего имущества возможен как в период брака, так и после его расторжения.

Недопустима ситуация, при которой реализация права на раздел имущества, нажитого в период брака, поставлена в зависимость от осуществления субъективного материального права в принудительном порядке через суд, что явно недопустимо. Супруги не могут быть поставлены под угрозу признания соглашений о разделе имущества, заключенных после расторжения брака, ничтожными лишь на том основании, что все необходимые вопросы в отношении своего имущества они решили в добровольном порядке, оптимизируя свои временные и финансовые затраты.

На практике возникает вопрос: возможно ли заключение соглашения о разделе имущества супругов, согласно которому имущество, приобретенное в период брака, передается только одному из супругов, а второй супруг не получает ничего из совместно нажитого имущества?

В литературе имеются два противоположных подхода относительно условий соглашения о разделе имущества.

Первый подход исходит из принципа свободы договора, который позволяет гражданам заключать сделки на любых условиях при наличии воли двух сторон. «При добровольном разделе общего имущества супруги сами могут определить размеры своих долей, а значит, и перечень вещей, поступающих в индивидуальную собственность. Никакие мотивы их совместного решения в данном случае не имеют значения. Например, муж может передать в собственность жене все совместно нажитое имущество или, наоборот, жена заявит о том, что она вправе претендовать лишь на четверть общего имущества. Все эти решения зависят от личных отношений между супругами, от того, какие моральные ценности им дороги».

Следует согласиться с мнением Л. Пчелинцевой, «супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Поэтому они могут по соглашению передать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственность одного из них».

Данная позиция находит отклик и в судебной практике. Например, в Определении Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1299 указывается, что по соглашению о разделе имущества может быть предусмотрено и такое условие, как переход права собственности на все имущество, принадлежащее обоим супругам на праве совместной собственности, к одному из супругов¹.

Вторая точка зрения исходит из необходимости предварительного выдела доли в натуре, что следует из буквального смысла слова «раздел».

Вице-президент нотариальной палаты Ставропольского края Н. Фатина высказывает мнение, что при разделе мы говорим о долевой собственности на общее имущество. Нулевой доли не бывает. Супруг, не получивший или недополучивший имущество, имеет право на компенсацию. Без компенсации такая сделка не раздел, а дарение.

В Справке Кемеровского областного суда от 15.02.2007 N 01-19/85 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год указывается, что супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции.

Практика судебных разбирательств показывает, что суд может исходить и из буквального выражения «раздел», содержащегося в п. 2 ст. 38 СК РФ.

Так, супруг обратился в суд с иском к своей супруге о признании недействительной сделки – соглашения о разделе совместно нажитого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Из текста соглашения следовало, что супруги, состоящие в браке, производят раздел общего имущества, нажитого во время брака. По условиям соглашения - из общей совместной собственности супругов в собственность супруги.

Признавая соглашение о разделе имущества супругов недействительным, суд руководствовался п. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ и указал, что в случае раздела имущества каждому из супругов должна отойти часть имущества. При этом в любом случае каждый из супругов получает часть имущества в счет своей доли, если они установлены неравными, либо соответствующую компенсацию. То есть законодатель не предусмотрел вариант раздела имущества, когда один из супругов не получает при разделе никакого имущества либо компенсации его стоимости. Такое регулирование раздела совместно нажитого имущества соответствует и самому пониманию слова «раздел»: согласно словарю С.И. Ожегова указанное слово имеет аналогичный смысл со словом "делить", то есть разъединять на части, распределять.

Суд второй инстанции, признавая решение суда первой инстанции законным, отметил, что, удовлетворяя требования истца и применяя последствия недействительности ничтожного соглашения, он указал, что последнее противоречит ст. ст. 38, 39 СК РФ о разделе совместно нажитого имущества, поскольку не соотносится со смыслом данных норм, которые предполагают, что в результате раздела имущества каждая из сторон соглашения получает в той или иной форме (денежной, натуральной) часть имущества (решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17.03.2009 по делу N 2-404/2009, Кассационное определение от 18.05.2009 по делу N 33-1682/09).

Аналогичная точка зрения высказана и арбитражными судами.

ФАС УО в Постановлении от 28.04.2008 N Ф09-8243/07-С6 посчитал, что соглашение от 02.08.2006 суд правомерно квалифицировал как договор дарения, поскольку волеизъявление его сторон было направлено на безвозмездную передачу Бычковым Н.Н. принадлежащей ему 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилые помещения Бычковой В.А. (п. 1 ст. 572 ГК РФ). При этом суд указал, что обязательств по разделу общего имущества супругов указанное соглашение не содержит, так как из его содержания не усматривается воля сторон на раздел общего имущества супругов.

При этом закон указывает на необходимость учета интересов несовершеннолетних детей. Речь идет, безусловно, об увеличении доли того супруга, с которым остаются такие дети. Возможно увеличение доли супруга, который является нетрудоспособным вследствие болезни, возраста «или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Кроме того, возможно увеличение доли одного из супругов, если второй по неуважительным причинам уклонялся от трудовой деятельности либо расходовал общее имущество вопреки интересам семьи. На практике при разделе общего имущества суды учитывают профессиональные интересы супругов (например, музыкальный инструмент передается музыканту). Могут учитываться и иные интересы (например, коллекционирование). Принимая решение об отступлении от принципа равенства долей или о приоритете одного из супругов по передаче конкретного имущества, суд в своем решении обязан привести соответствующие мотивы.

Что касается режима долевой собственности супругов, то здесь речь идет об имуществе (или части его), нажитом во время брака. Напомним, что долевой собственностью является такой режим, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ч. 2 ст. 244 ГК РФ). В брачном договоре можно установить, на какое конкретно имущество распространяется данный режим, и определить, какая доля принадлежит каждому супругу. Режим долевой собственности на имущество удобен тем, что четко разграничивает собственность каждого из супругов и не требует дополнительных действий (выдела долей) при разделе совместного нажитого имущества.