ВКР брачный договор. Институт брачного договора в российском праве теоретические основы и правоприменение

• Название: Институт брачного договора в российском праве теоретические основы и правоприменение
• Дата: 19.09.2022
• Размер: 145.1 Kb.
• Имя файла: ВКР брачный договор.docx
• Тип: Документы; #685032
• страница: 2 из 5

ГЛАВА 1. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В ИСТОРИКО-ПРАВОВОМ АСПЕКТЕ

1.1. История возникновения и развития института брачного договора
в России

Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака¹. Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено потребностью имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. Появление понятия брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в решении своих имущественных проблем.

Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. Сегодня зарубежное законодательство подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение их участников, основываясь на многолетней договорной практике взаимоотношений супругов.

Если обратиться к истории брачного договора в нашей стране, то можно заметить, что само понятие «брачный договор» Россия знала еще в XV веке. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались условия и о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом.

Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно сразу же после церемонии сватовства) заключались следующие договоры.

Необходимо подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно до вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный и нерасторжимый характер.

1. Договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег).

2. Договор о «кладке» (или «столовых деньгах») - так именовался взнос со стороны жениха.

3. Предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем¹.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры².

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую.

Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами.

Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность в народной среде (характер и основные разновидности брачных договоров по русскому обычному праву приведены выше), законодательное закрепление они получили только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим. За исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р.П. Мананкова, «в писаном русском праве уже нет богатой палитры брачных договоров, но сама возможность заключения допускается при господствующей в законе конструкции полной раздельности»¹.

Проанализировав вышеперечисленное, считаю, что нельзя однозначно утверждать, что в Российской империи существовала возможность заключения супругами не только «обычных» гражданско-правовых договоров (купли-продажи, дарения и др.) относительно конкретного имущества, но и особого брачного договора, определяющего правовой режим различных видов их имущества. Хотя требования к форме и регистрации такого договора, приведенные А.М. Нечаевой, характерны как раз для брачного договора: «В любом случае подобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом недействительности этого договора о нем должно было быть упомянуто в акте бракосочетания»².

Итак, в Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением домашнего хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы таких женщин.

По моему мнению, брачный договор в его классическом понимании не является институтом российского имперского законодательства.

Что же касается послереволюционного периода, т.е. во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования – общая (совместная) собственность супругов. Однако ст. 13 КЗоБСО устанавливала, что супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно – договорные отношения. Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться (ст. 13)¹. Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных.

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности.

Таким образом, в советский период в стране был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. Институт брачного договора в советском праве отсутствовал. Поскольку данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то решение советской власти об окончательном исключении данного института из права России можно назвать последовательным продолжением политики Российского государства в данной сфере общественных отношений.

Как Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., так и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. также предусматривали совместный режим супружеского имущества¹. Отступление от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в случае необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Но на практике уже встречались случаи, когда супруги заключали «договоры о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению².

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации.

При разработке СК РФ вставал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, т.е. применимого при отсутствии брачного договора. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения - выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного договора.

По моему мнению, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, реализуя ст. 19 Конституции РФ.
1.2. Общие положения о брачном договоре
Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института – института брачного договора – было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества»¹.

Становление данного института связано с введением в действие 1 января 1995 г. части первой Гражданского кодекса РФ. С этого момента у супругов появилась возможность определить режим их имущества на основании договора в соответствии со ст. 256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим супружеского имущества. Однако на практике договоры между супругами, определяющие их имущественные права и обязанности, применялись редко, поскольку существенные условия таких договоров не были законодательно установлены. Как отмечают некоторые специалисты, до появления соответствующих положений Семейного кодекса РФ о брачном договоре супруги заключали, как правило, договор о правовом режиме имущества супругов.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение двух лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

На основании приведенного определения можно выделить следующие признаки данного договора:

- брачный договор - это соглашение;

- субъектами являются лица, вступающие в брак, или супруги;

- содержание договора - определение имущественных прав и обязанностей супругов;

- срок действия договора - в течение брака и (или) после его расторжения.

Объектом брачного договора являются имущественные, то есть возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества права и обязанности супругов. 

Имущество супругов состоит из имущества, нажитого или во время брака, или имущества каждого из супругов. Имущество, которое может быть отнесено к нажитому супругами во время брака, предоставлено достаточно обширным перечнем (п.2 ст.34 СК РФ).  Поскольку объектом брачного договора являются имущественные – то есть возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества – права и обязанности супругов, необходимо, прежде всего, уяснить, о каком именно имуществе идет речь.

Как правило, под имуществом подразумеваются отдельные вещи или их совокупность. Имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака, и имущества каждого из супругов.

В юридической литературе существует мнение, что предметом брачного договора может быть имущество как имеющееся в наличии, так и будущее, а также имущество каждого из супругов, которое приобретено ими до вступления в брак.

Считаю, что предметом брачного договора не могут являться личные неимущественные отношения между супругами, а также их личные права в отношении детей. Нельзя предусмотреть, например, формы и способы участия супругов в воспитании детей. По отношению к детям в брачный договор можно включить только обязанности имущественного характера (приобретение определенного имущества, оплата обучения и т.п.). Предметом брачного договора являются только имущественные отношения супругов.

Брачный договор позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также в случае его расторжения.

Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила они обязаны соблюдать. Также «суть брачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК РФ в качестве законного режима имущества супругов». Позиция автора представляется вполне состоятельной, т.к. именно брачный договор позволяет отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды. Помимо изменения режима имущества супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. В брачном договоре супруги могут также определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках, но у брачного договора есть и свои особенности. В отличие от других гражданско-правовых договоров его особенностью являются: предмет договора, содержание и субъектный состав. Брачный договор – консенсуальный, двусторонний, возмездный. Одна из особенностей брачного договора – это особый субъектный состав. Субъектами соглашения супругов о разделе имущества (ст. 38 СК РФ) могут быть только супруги или бывшие супруги. Следует согласиться с мнением В.Н. Полозова и Е.В. Ионовой, цель такого соглашения – раздел нажитого в период брака имущества, а цель брачного договора – определение прав и обязанностей супругов, изменение режима собственности супругов¹, желание сторон изменить законный режим имущества супругов и заключить его на конкретных условиях свободно и самостоятельно. В современном обществе брачный договор стал весьма удобным инструментом регулирования имущественных отношений супругов.

Нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской, что важной особенностью брачного договора является то, что он изменяет уже имеющиеся либо вводит новые имущественные права и обязанности. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.

В научной литературе существует точка зрения, согласно которой брачный договор является только гражданско-правовой сделкой. По мнению Е.М. Ворожейкина, «брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права: видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака, иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения – алиментные, личные, – он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении»². Присоединяясь в этом вопросе к мнению Е.М. Ворожейкина, мы полагаем, что брачный договор по своей правовой природе является смешанным, потому что, являясь одновременно институтом и гражданского, и семейного законодательства, он может считаться гражданско-правовой сделкой только в той части, в которой регулирует правоотношения собственности супругов, а в части регулирования семейных отношений он является особым семейно-правовым соглашением.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ ПО РОССИЙСКОМУ СЕМЕЙНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

2.1. Понятие договорного режима супругов
На сегодняшний день супругам предоставлено право самостоятельного выбора, исходя из своих интересов, режима правового регулирования владения, пользования и распоряжения собственностью. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. По законному режиму имущества супруги сообща владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом. Изменить данный режим имущества супругов возможно путем заключения брачного договора. Таким образом, супруги могут строить свои имущественные взаимоотношения на основе нормативно-правовых предписаний либо заключить между собой соглашение по поводу владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Анализируя регулирование имущественных отношений супругов
на основании режима, установленного законом, авторы Голышева Л.Ю., Бунева Е.И. приходят к выводу о необходимости уточнения основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Предлагается закрепить в законодательстве положение о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить категории целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме супругов должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять потребностей супругов¹.

В современных мировых правопорядках, допускающих договорное регулирование имущественных отношений супругов, сложилось три вида легальных режимов супружеской собственности:

- раздельности;

- общности;

- отложенной общности.

Режим раздельности действовал в дореволюционной России и в первые годы советской власти вплоть до принятия Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 года. Режим общности супружеского имущества существует в странах романо-германской правовой системы. Он имеет две разновидности: режим общности движимого имущества и приобретенного имущества и режим общности приобретений. Первая предусматривается в некоторых государствах континентальной Европы (Франция, Швейцария и др.). Вторая – в России и некоторых других странах (например, канадская провинция Квебек).

Под законным режимом имущества супругов понимается режим их общей совместной собственности в соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В брачном договоре супруги вправе отступить от этого положения и по своему усмотрению установить режим совместной, долевой или раздельной собственности (ч. 1 ст. 42 СК РФ).

Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного договора могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем. Под имуществом при этом чаще всего подразумеваются отдельные вещи или их совокупность (например, можно

приобретенных вещах)¹.
По российскому законодательству законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В п. 2 ст. 34 СК РФ дается примерный перечень источников возникновения права совместной собственности супругов. Основаниями возникновения права общей совместной собственности супругов являются такие гражданско-правовые сделки, как купля – продажа, мена, дарение, наследование и др.

Нужно отметить следующее: совместно нажитым имуществом супругов признается недвижимое и движимое имущество, которое приобреталось и постепенно накапливалось супругами во время их проживания друг с другом, при этом не имеет значения, на кого оно зарегистрировано.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся прежде всего доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Отсюда справедливо можно сделать вывод, что общей собственностью супругов является любое имущество, которое нажито ими во время брака. Вместе с тем следует учитывать, что вещи, изъятые из гражданского оборота, не могут входить в состав супружеского имущества, так как владение, пользование и распоряжение такого рода вещами являются нарушением закона.

Полностью изъятыми из оборота являются вещи, отчуждение которых законом не допускается. К ним относятся некоторые виды вооружения, сильнодействующие яды и другие вещи, предусмотренные Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»¹. Более широкий круг объектов права собственности составляют вещи, ограниченные в обороте. Они могут принадлежать либо определенным лицам, либо их принадлежность допускается при наличии специального разрешения (лицензии), что определяется, как правило, необходимостью обеспечивать общественный порядок и безопасность. Если эти предметы не относятся к собственности одного из супругов, они являются объектами совместной собственности супругов, но в случае раздела общей собственности учитывается то, что они ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 35 СК РФ супруги сообща владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом. В семейном законодательстве установлено обязательное, взаимное согласие супругов на распоряжение общей совместной собственностью супругов – презумпция (юридическое предположение). Существует мнение, что презумпция защищает права и интересы самих супругов, так как отношения общей совместной собственности носят лично-доверительный характер, круг участников совместной собственности ограничен, супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию. Считается, что присутствие презумпции важно, так как облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно. Такое правило предусмотрено законодателем для обеспечения имущественного равенства супругов. Поэтому согласно п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Кроме того, наличие указанной презумпции дает возможность каждому из супругов совершать сделки без предоставления каких-либо письменных подтверждений согласия на данную сделку другого супруга. Но существует и исключение из общего правила. В некоторых случаях, предусмотренных законом, согласие супруга все же необходимо получить. Например, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Заметим, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ).

Временное раздельное проживание супругов не колеблет принципа общности имущества, если только раздельное проживание не означает фактического прекращения брака без намерения восстановить супружеские отношения. Таким образом, имущество, нажитое до прекращения брака, однако после фактического прекращения брачных отношений, может быть признано судом раздельным имуществом каждого из супругов. При этом сам факт раздельного проживания является еще недостаточным для такого признания. Необходимо доказать, что раздельное проживание обусловлено намерением прекратить брак. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, музыкальные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и т.д.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с кем проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Право на общее имущество супругов также принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Судебная практика также признает в качестве уважительных причин тяжелую болезнь и службу в армии.

Однако в судебной практике постоянно возникают споры на тему, что считать подарками обоим супругам, а что – каждому в отдельности, что делать со свадебными подарками и т. п. В брачном договоре супруги вправе подробно урегулировать эти вопросы и включить, допустим, такие пункты:

«Свадебные подарки, а также полученные супругами или одним из них в период брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих супругов (кроме недвижимого имущества) – автомобиль, мебель, бытовая техника и т. д., – в период брака, являются общей совместной собственностью супругов. Подарки, полученные во время брака супругами или одним из них от общих друзей (знакомых, сослуживцев и т. п.) и предназначенные для пользования обоих супругов, являются как в период брака, так и в случае его расторжения общей совместной собственностью супругов». Таким образом, появляется реальная возможность избежания последующих споров об определении, в чьей собственности находится «подарочное» имущество.

Другой пример. Семейный кодекс РФ (ст. 36) устанавливает, что собственностью каждого из супругов являются вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши. Если супруги придерживаются иного мнения на этот счет, они могут включить в брачный договор такой пункт: «Ювелирные украшения, изделия из золота и драгоценных камней, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался».

Можно изменить и режим добрачного имущества. Если супруги хотят, чтобы какое – то имущество, полученное одним из них до брака, вошло в состав их общей совместной собственности, это можно оговорить отдельно.

Для определения имущества как совместной собственности важную роль играет определение времени и источников приобретения такого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Следует обратить внимание на то, что при приобретении отдельных видов имущества указывается имя приобретателя (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги). Юридического значения это не имеет: такое имущество также считается совместной собственностью супругов. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества¹.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 указал, что право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье имя из супругов оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением.

Нет единого мнения о соотношении категорий «имущество супругов» и «собственность супругов» в науке. Так, К.И. Скловский считает, что имущество супругов следует рассматривать как совокупность вещей: «Общее имущество, под которым понимаются наряду с вещами также и обязательственные права. Общее для двух этих видов имущества, как можно заключить из ст. 34 СК РФ, - их наличное состояние, пребывание в составе нажитого, а это означает уже состоявшееся получение имущества, что затрудняет отнесение к супружескому имуществу будущих и условных прав. Поэтому, например, право на дивиденды до их фактического получения (хотя оно является, конечно, имущественным) все же нельзя, на мой взгляд, отнести к супружескому имуществу»¹.

С точки зрения А.М. Беляковой, в состав имущества супругов входят как вещи, так и имущественные права, но не долги (обязанности имущественного характера). Бесспорно, долги не могут быть объектом общей совместной собственности, впрочем, как и права требования, но в состав имущества (в широком смысле этого термина) они входят.

Также представляет интерес мнение В.А. Тархова, который полагает, что понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности права требования и долги.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ действует презумпция общности актива супружеского имущества (вещи и права требования), и наоборот, что касается пассива имущества супругов (долги), то п. 2 ст. 45 СК РФ устанавливает презумпцию индивидуальности обязательств.

Анализ судебной практики показал, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лаврук Ю.А., которой оспаривалась конституционность п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ. По мнению заявительницы, он противоречит ст. ст. 2, 17, 18 и 55 Конституции РФ, поскольку нарушает баланс общих и частных интересов.

Конституционный Суд РФ указал, что «согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Данные законоположения, регламентирующие порядок распоряжения общим имуществом супругов, направлены на конкретизацию положений статьи 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе»¹.

Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статья 36 «Имущество каждого из супругов» и статья 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью» Семейного кодекса Российской Федерации) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Оспариваемое законоположение, имеющее общий характер, не содержит неопределенности с точки зрения установленных в нем критериев отнесения имущества к общему имуществу супругов и не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учету всех юридически значимых для дела обстоятельств.

Что же касается прав на имущество, перешедшее в собственность одного из супругов на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного до вступления в брак, то установление в каждом конкретном случае характера источника доходов, которыми обеспечивалось исполнение обязательств по указанному договору в период брачных отношений, и, соответственно, разрешение вопроса о том, является ли предмет указанного договора общим имуществом супругов, относится к прерогативам судов общей юрисдикции.

Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов

Лицу, вступающему в договор с супругом, не надо проверять, согласен ли на совершение сделки другой супруг, а надо исходить из презумпции такого согласия. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотиву отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Вместе с тем сделка, совершенная одним из супругов, может быть признана недействительной по иску другого супруга, возражавшего против ее заключения, если будет установлено, что третьему лицу, вступавшему в сделку с супругом, было об этом известно. При установлении факта возражения только супруга (о чем не могло быть известно третьему лицу) она не может быть признана недействительной по иску возражающего супруга. Вместе с тем есть виды имущества, которые могут отчуждаться только при наличии явно выраженного согласия другого супруга. Так, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и/или регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК).

Супруг, чье нотариально заверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки¹.

Возможны ситуации, когда другой супруг проживает не по месту жительства и его местонахождение неизвестно. В этом случае супруг, который собирается совершить сделку с недвижимостью, должен признать второго супруга безвестно отсутствующим и совершить сделку без согласия другого супруга.

Конституционный Суд РФ указал, что «Согласно Конституции Российской Федерации (статья 35 часть 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом, предусматривая возможность совместного осуществления права собственности двумя и более лицами, Конституция Российской Федерации непосредственно не устанавливает основания возникновения и порядок реализации права совместной собственности, критерии отнесения того или иного имущества к совместному, а также правила его раздела, - правовое регулирование этих вопросов, как следует из статей 71 (пункты «в»,
«и» 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, осуществляется федеральным законодателем.

Действуя в пределах своих дискреционных полномочий, федеральный законодатель в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации установил, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1), при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Как ранее неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту имущественных прав супругов и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан¹.

Супруги договариваются, какое имущество будет принадлежать каждому из них (из состава совместно нажитого). Установить режим полной раздельной собственности на имущество, нажитое во время брака, достаточно проблематично. В этом случае супругам необходимо при приобретении вещи фиксировать, кем из них и на какие средства она была приобретена. В итоге получится специальный реестр, где вносимые сведения удостоверяются подписями супругов. Ведение такого реестра вызвано необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества тому или иному супругу на случай спора или возможного обращения в суд. Однако на практике это утомительно и технически сложно выполнимо².

К раздельной собственности относится имущество (вещи и имущественные права), принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Под иными безвозмездными сделками понимаются сделки по бесплатной приватизации жилых помещений.

Раздельным имуществом будут также признаваться вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов (одежда, обувь, предметы гигиены, даже если они приобретены на общие нужды супругов). Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши (изделия из драгоценных металлов, редкие меха и т.д.). В законодательстве не определено, что является предметом роскоши. Этот вопрос решается судом с учетом конкретных обстоятельств и материального положения данной семьи.

К драгоценностям согласно ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» относятся драгоценные металлы и камни¹. В свою очередь, к драгоценным металлам относятся золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Тогда как драгоценные камни - природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде. К драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Особым образом регулируется вопрос о возможности признания раздельным имуществом предметов профессиональной деятельности одного из супругов. Действующее законодательство (как и судебная практика) признает их в качестве совместно нажитого имущества. Обусловлено это тем, что для их приобретения обычно тратятся значительные денежные средства, которые являются общей совместной собственностью супругов. Однако при разделе совместно нажитого имущества будут учтены интересы супруга, занимающегося той или иной профессиональной деятельностью.

В соответствии со ст. 36 СК РФ подарки, сделанные во время брака каждому из супругов, являются собственностью каждого из них и не включаются в состав общей совместной собственности.

Раздельным имуществом одного из супругов является также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов (п. 3 ст. 36 СК РФ). В данном случае следует различать исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, включающее два правомочия: пользования и распоряжения (п. 1 ст. 1229 ГК), и вознаграждение за использование этого результата. Последнее, как уже было отмечено, является совместной собственностью супругов.

Режим раздельной собственности может выглядеть в брачном договоре следующим образом: «Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого они сделаны»¹.

Супруги также вправе установить для себя режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности. Например, текущие доходы будут находиться в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской деятельности, – в раздельной. На совместно нажитое имущество, о котором ничего не сказано в договоре, будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Это не зависит от того, какой режим имущества будет избран супругами и будет ли он установлен на все имущество или на отдельные его виды.

При этом может быть установлен правовой режим как на все имущество, которое будет приобретено в будущем, так и на его виды или на отдельные вещи (например, только на недвижимость или только на автомобиль и т. п.). Также можно установить отдельный режим собственности на период брака и отдельный – в случае расторжения брака. При этом супруги как бы заранее подстраховываются на случай возможного в будущем раздела имущества в связи с расторжением брака.

Одним из оснований прекращения совместной собственности супругов является раздел совместно нажитого имущества. Он может быть произведен по заявлению одного или обоих супругов во время брака, при его расторжении, а также и после его расторжения. Кроме того, раздел имущества супругов может быть результатом требования кредиторов одного из супругов, желающих обратить взыскание на долю в общем имуществе супругов, а также раздел возможен в случае смерти одного из супругов, поскольку необходимо определить, какая доля его имущества переходит к наследникам, а какая – является собственностью оставшегося супруга.