ВКР брачный договор. Институт брачного договора в российском праве теоретические основы и правоприменение

• Название: Институт брачного договора в российском праве теоретические основы и правоприменение
• Дата: 19.09.2022
• Размер: 145.1 Kb.
• Имя файла: ВКР брачный договор.docx
• Тип: Документы; #685032
• страница: 4 из 5

Раздел общего имущества супругов (бывших супругов) не освобождает бывших участников совместной собственности от соответствующих обязательств перед кредиторами¹.

При разделе имущества по договору наряду с вещами, переходящими в собственность сторон, следует указывать и имущественные обязательства перед третьими лицами, которые будет исполнять каждая из сторон.

В случае раздела имущества в судебном порядке суд в решении указывает на обязанность бывших участников совместной собственности произвести выплату долгов. В этом случае долги распределяются пропорционально присужденным долям.

При разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства доли членов такого хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 258 ГК).

Кроме того, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 ГК Российской Федерации). Также суд согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов»².

Общей по отношению к статье 39 СК РФ является норма п. 2 ст. 254 ГК РФ, где указывается, что при разделе общего имущества и выделе из него долей доли супругов признаются равными. Вместе с тем в этой же норме содержится положение о том, что данное правило может быть изменено федеральным законом или соглашением участников совместной собственности. Данная статья конкретизирует названное правило применительно к совместной собственности супругов, уточняя случаи отступления от общего правила.

Во-первых, анализируя п. 1 статьи 39 СК РФ и другие положения Кодекса, можно сделать вывод о том, что соглашением, изменяющим принцип равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе, может быть брачный договор, или договор об определении долей в общем имуществе, или договор о разделе общего имущества супругов.

Во-вторых, в п. 2 статьи 39 СК РФ содержится исключение из общего правила, дающее возможность суду отступить от принципа равенства долей.

Также в ряде случаев суды обращают внимание на тот факт, что безрассудные действия супруга по выдаче поручительства, угрожающие интересам семьи, могут быть учтены при определении долей супругов в их общем имуществе при его разделе согласно п. 2 ст. 39 СК РФ.

Отсутствие полученного в надлежащей форме согласия супруга на выдачу поручительства не влечет признание договора об обеспечении обязательства недействительным. По умолчанию предполагается, что согласие другого супруга на совершение обеспечительной сделки имеется, а иное может быть доказано лишь в том случае, если кредитору заведомо было известно об отсутствии такого согласия (п. п. 2, 3 ст. 35 СК РФ, п. 3 ст. 253 ГК РФ).

Сходная судебная практика по спорам о выдаче поручительства без согласия супруга (Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3093/13; Определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2013/2013)¹.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как показывает практика, положение п. 2 ст. 38 СК РФ толкуется судом в том смысле, что стороны самостоятельно могут определить соразмерность имущества, производя выдел имущества в натуре, вне зависимости от стоимости и равнозначности получаемого имущества.

Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

Соглашение, согласно которому все имущество, нажитое супругами, переходит в собственность только одного из супругов, само по себе ничего противозаконного не содержит. Однако выражение реализации взаимного согласия требует учета специфики принципа разрешения внутрисемейных споров.

Принцип разрешения внутрисемейных споров по взаимному согласию супругов при разрешении вопроса о разделе имущества требует соблюдения имущественного интереса каждого супруга, что является гарантией разрешения спора на основании взаимного согласия. Интерес в получении соразмерной части имущества обеспечивается обязательной необходимостью выделения части имущества в натуре при наличии совместного имущества супругов².

Реализация принципа свободы договора осуществляется с учетом особенностей семейных отношений, одним из существенных аспектов которых является участие при распределении имущественных благ, получаемых в период брака, и особенностей выдела общего имущества супругов, исключающего возможность нулевой доли в совместном имуществе супругов.

Порядок реализации взаимного согласия заключается в том, что воля супругов должна быть идентифицирована в конкретном имуществе (волеизъявление 1), а потом возможен отказ уже от выделенного имущества (волеизъявление 2). Стоит отметить, что технически это может быть выражено в одном соглашении, что позволит супругам более осмысленно принимать решение.

Таким образом, мы рассмотрели правовую природу брачного договора в современном семейном праве России. Брачный договор является одновременно институтом гражданского и семейного законодательства. Хотелось бы отметить, что заключение брачного договора – это право, а не обязанность граждан. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Как правило, заключение брачного договора позволяет супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака. В случае развода супругов заключенный брачный договор позволит избежать имущественных споров, которые, как правило, неизменно возникают в случае расторжения брака.

Брачный договор и соглашение о разделе имущества регулирует отношения супругов по поводу имущества, а соглашение об уплате алиментов направлено на предоставление содержания одним членом семьи другому, прежде и чаще всего родителями детям¹. Как уже было сказано выше, предметом брачного договора могут быть отношения по поводу предоставления содержания или алиментные отношения. Но брачному договору не придается сила исполнительного листа в отличие от алиментного соглашения (п.2 ст. 100 СК РФ). Так же, как и брачный договор, алиментное соглашение подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п.1 ст. 100 СК РФ).

Таким образом, в современном обществе брачный договор стал весьма удобным инструментом регулирования имущественных отношений супругов.

Изложенное позволяет нам сделать вывод, что на сегодняшний день интерес к заключению брачного договора, прежде всего связан с растущей правовой грамотностью населения. Люди стали понимать, что отстаивание своих прав и интересов в суде возможно в большинстве случаев только документальным оформлением совершаемых сделок и соглашений. Однако применение брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имущественные отношения супругов занимают значительное место среди совокупности всех отношений, возникающих в семье. Изменение экономической ситуации в РФ, произошедшее за последнее пятнадцать лет, повлекло за собой появление новых форм собственности, что обусловило появление новых для российского законодательства методов регулирования имущественных отношений супругов (например, брачный договор, соглашение об уплате алиментов).

Известно, что именно имущественные отношения с давних пор считаются основной составляющей семьи, и они регулируются нормами права. Г.Ф. Шершеневич писал, что юридический элемент необходим и целесообразен именно в области имущественных отношений членов семьи.

Принимая во внимание изменения социальной, экономической, нравственной сферы, в РФ возникла необходимость в выработке новых и совершенствовании существующих правовых норм, направленных на регулирование имущественных отношений супругов и лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях.

На сегодняшний день супругам предоставлено право самостоятельного выбора, исходя из своих интересов, режима правового регулирования владения, пользования и распоряжения собственностью. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. По законному режиму имущества супруги сообща владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом. Изменить данный режим имущества супругов возможно путем заключения брачного договора.

По нашему мнению, супруги могут строить свои имущественные взаимоотношения на основе нормативно-правовых предписаний либо заключить между собой соглашение по поводу владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Проведенное исследование вопросов владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов позволило сделать вывод о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга не только для распоряжения недвижимостью, но и для ее приобретения (п. З ст. 35 СК РФ), а также сформулировать положения, учитывающие особенности осуществления супругами прав владения, пользования и распоряжения отдельными объектами общего имущества, такими как транспортное средство, зарегистрированное на имя одного из супругов, доля, вклад или пай в уставном капитале юридического лица.

Анализируя регулирование имущественных отношений супругов
на основании режима, установленного законом, следует согласиться с мнением авторов, которые приходят к выводу о необходимости уточнения основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Предлагается закрепить в законодательстве положение о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить категории целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме супругов должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять потребностей супругов.

По российскому законодательству законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Отсюда справедливо можно сделать вывод, что общей собственностью супругов является любое имущество, которое нажито ими во время брака.

Долевой собственностью является такой режим, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ч. 2 ст. 244 ГК РФ). В брачном договоре можно установить, на какое конкретно имущество распространяется данный режим, и определить, какая доля принадлежит каждому супругу. Режим долевой собственности на имущество удобен тем, что четко разграничивает собственность каждого из супругов и не требует дополнительных действий (выдела долей) при разделе совместного нажитого имущества.

К раздельной собственности относится имущество (вещи и имущественные права), принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Под иными безвозмездными сделками понимаются сделки по бесплатной приватизации жилых помещений.

Одним из оснований прекращения совместной собственности супругов является раздел общего имущества. Необходимому совершенствованию должны быть подвергнуты нормы, регламентирующие добровольный порядок раздела супружеского имущества, и нормы о разделе имущества супругов в судебном порядке. Действующее законодательство не содержит запрета заключения соглашений о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами. До тех пор, пока на имущество распространяется режим общей совместной собственности, собственники должны иметь право разделить его по соглашению.

Договорный режим имущества супругов устанавливается путем заключения брачного договора. С развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном договоре.

Брачный договор является новшеством российского законодательства, чем вызывает интерес к себе и многочисленные вопросы, как юристов, так и граждан, желающих заключить такой договор. Надо отметить, что за границей, в отличие от нашей страны, брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачных контрактов является обычным делом, особенно при заключении повторных браков. Малая распространенность брачного договора в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании и функциях. По моему мнению, будущее нового механизма для нашей страны зависит, прежде всего, от того, какое отношение к нему сложится у российских граждан, как они будут решать вопросы целесообразности заключения брачного договора в каждой конкретной ситуации, как будут определять законность положений, которые могут быть включены в договор. 

На практике возникает вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе имущества. Одни ученые считают, что соглашение – это разновидность брачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги вправе урегулировать с помощью любого из них. Другие придерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор и соглашение о разделе имущества являются самостоятельными договорами. Приводятся аргументы в пользу второй точки зрения. Следует согласиться с авторами, что и она, далека от совершенства, поскольку это обусловлено «зачаточным состоянием системы договоров в семейном праве».


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и нормативные документы

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.) //СЗ РФ. - 2014. - № 36. - Ст. 1495.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016г. №7-ФЗ) // СЗ РФ. – 2016. - № 5. – Ст. 559.
   
3. 
   Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015г. № №425-ФЗ) // СЗ РФ. – 2016. - № 1. – Ст. 45.
   
4. 
   Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ » (ред. от 02 мая 2015г. №111-ФЗ) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях// СЗ РФ. – 2015. - №18. – Ст. 2614.
   
5. 
   Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 N 352-О-О
   
6. 
   Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144
   
7. 
   Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3093/13
   
8. 
   Определении Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1299/2011
   
9. 
   Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
   
10. 
    Определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2013/2013
    
11. 
    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
    

Монографии, сборники, учебники и учебные пособия

12. 
    Гражданское право : учеб. : в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. – М. : ТК Велби, 2012. – Т. 3.
    
13. 
    Гражданское право: учебник для вузов: в 3 ч. / под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М., 2011. Ч. 3.
    
14. 
    Гражданское право. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2010.
    
15. 
    Гражданское право. Учебник.: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2014.
    
16. 
    Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 2013.
    
17. 
    Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. М., 1997.
    
18. 
    Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2014.
    
19. 
    Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева [и др.]; под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2014.
    
20. 
    Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Ю.А. Королев. М.: Юстицинформ, 2013.
    
21. 
    Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., доп. М.: ТЕИС, 2009.
    

Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати

22. 
    Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содеражание. 2014. - №6. – С.81-82.
    
23. 
    Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. 2011. - N 6. – С.84.
    
24. 
    Артюшеня А.А. Проблемы реализации правомочий собственника, возникающие в процессе владения, пользования и распоряжения совместным имуществом // Вестник магистратуры. 2013. - № 9. – С.84-87.
    
25. 
    Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. 2015. - №1. – С.13.
    
26. 
    Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. - №5. – С.94.
    
27. 
    Колоколов Н.А., Потапова А.В. Апелляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен // Нотариус. 2015. - №1. – С.101-102.
    
28. 
    Корунков Ю.А. Правовое регулирование брачного договора в странах Содружества Независимых Государств // Нотариус. 2014 - №5. – С.72.
    
29. 
    Краснова Т.В. Прекращение законного режима имущества, нажитого в период брака // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. - №5. – С.15-16.
    
30. 
    Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2012. - N 2. – С.73.
    
31. 
    Левушкин А.Н. Правовое регулирование института брачного договора // Российский юридический журнал. 2012. - N 4. – С.71.
    
32. 
    Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // Нотариус. 2011. - N 4. – С.54-55.
    
33. 
    Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2015. - №1. – С.59-60.
    
34. 
    Москаленко М.Н., Имансу А.С. Недействительность брачного договора: сравнительный анализ зарубежной и российской практики // Нотариус. 2015. - №4. – С.54.
    
35. 
    Оськина И., Липу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-Юрист. 2014. - №32. - С.112.
    
36. 
    Пугачев В.Н. дела о разделе имущества супругов: общетеоретические аспекты // Фундаментальные и прикладные исследования, проблемы и результаты. 2013. - № 9. – С.287-291.
    
37. 
    Петров В. Брачный договор: хроника супружеской войны // Административное право. 2015. -№3.- С.57.
    
38. 
    Сабитова Э.Н. Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности // Нотариус. 2015. - №6. – С.66.
    
39. 
    Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. 2014. - №10. – С.150-151.
    
40. 
    Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2014. - №1. – С.69.
    
41. 
    Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве // Нотариальный вестник. 2013. - №11. – С.16.
    
42. 
    Сорокина Ю. Брачный договор: в чем смысл? // Административное право. 2014. - №3. – С.71-72.
    
43. 
    Тарасенко А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии // Библиотечка Российской газеты. 2014. - №13. – С.41.
    
44. 
    Фатина Н.Г. Вопросы применения законодательства об общем имуществе супругов // Нотариальный вестник. 2012. - №6. – С.98.
    
45. 
    Фёдорова О.А. Субъекты брачного договора // Нотариальный вестник. 2011. - №11. – С.46.
    
46. 
    Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2014. – №4. – С.76-77.
    
47. 
    Цветков А.С. Брачный договор как правовой институт правозащитной деятельности нотариата // Современное право. 2015. - №10. – С.270.