Патентоведение. ИПЗ Бушуев Н.С. Патентоведение.. Интеллектуальные права, понятие, виды.
 Скачать 37.2 Kb.
|
Итоговое практическое задание. по дисциплине «Патентоведение и защита интеллектуальной собственности» Тема реферата: «Интеллектуальные права, понятие, виды.»
Москва 2022 Содержание Введение Концепция интеллектуальной собственности Виды объектов интеллектуальной собственности Проблемы, связанные с охраной интеллектуальной собственности Заключение Список литературы Введение В последнее время среди всех других видов собственности все большее значение приобретает интеллектуальная собственность. Вопросы его охраны и использования в настоящее время играют значительную роль в коммерческой, промышленной, предпринимательской и внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности. Интеллектуальная собственность является объектом защиты во всем мире. В России с формированием рыночных отношений права интеллектуальной собственности постепенно становятся одним из наиболее конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынках. Поэтому сегодня интеллектуальная собственность актуальна. Цель исследования по изучению интеллектуальной собственности. В соответствии с темой были поставлены задачи: Определить понятие интеллектуальной собственности. Изучение видов объектов интеллектуальной собственности. Изучение проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности. Концепция интеллектуальной собственности. В современном международном частном праве объекты авторского и патентного права стали объединяться в общую группу, которая называется "интеллектуальной собственностью". Это связано с заключением Стокгольмской конвенции 1967 года, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно статье 2 Конвенции, интеллектуальная собственность включает права на литературные, художественные и научные произведения. Также исполнители, звукозаписи, радио- и телевизионные программы, а также изобретения во всех областях человеческой деятельности, научные открытия. Интеллектуальная собственность также включает в себя товарные знаки, знаки обслуживания, торговые названия, фирменные наименования. Говоря об объектах интеллектуальной собственности, необходимо различать их специфику: все объекты интеллектуальной собственности - это результаты или проявления человеческого таланта в науке, технике, литературе, искусстве. По этой причине данный вид собственности называется интеллектуальной собственностью. Результаты интеллектуальной деятельности, как и другие продукты человеческого труда, имеют стоимостную оценку. Они могут быть предметом трудовых договоров, договоров купли-продажи, передачи прав на использование другими субъектами, то есть не авторами, изобретателями. Лицо самостоятельно и в собственных интересах уступает вышеуказанные нематериальные объекты, помощь третьих лиц не требуется, в качестве носителей определенной информации выступают продукты интеллектуальной деятельности. Поэтому перечень элементов, упоминаемых в Конвенции, не является исчерпывающим. Термин "интеллектуальная собственность" в дальнейшем используется во внутреннем законодательстве России, являющейся членом этой авторитетной международной организации, прежде всего в Конституции Российской Федерации (статьи 44, 71) и Гражданском кодексе Российской Федерации (часть четвертая). Статья 44 Конституции РФ гласит, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно пункту "0" статьи 71 Конституции, правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к исключительной компетенции Российской Федерации. Слова "интеллектуальная собственность" в Гражданском кодексе заключены в скобки недаром. Это объясняется тем, что данный термин имеет коллективное и в то же время условное значение. Право на интеллектуальную собственность не принадлежит к категориям имущественных прав. Право на результат творческой деятельности - это нечто отличное от права на вещь, на материальный объект, в котором этот результат воплощен. Например, право собственности на картину или книгу принадлежит владельцу картины или копии книги, а право интеллектуальной собственности принадлежит создателю картины (художнику) или автору книги (писателю). Аналогичным образом, еще один широко используемый в международных отношениях термин - "промышленная собственность" - является условным. В соответствии со статьей 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. (далее - Парижская конвенция) к объектам охраны промышленной собственности относятся патенты на изобретения, полезные модели, образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, торговые наименования и наименования мест происхождения товаров, а также пресечение недобросовестной конкуренции. Помимо Парижской конвенции, которая несколько раз пересматривалась (в послевоенный период в Лиссабоне в 1958 г., в Стокгольме в 1967 г.), Договора о патентной кооперации 1970 г., существует ряд региональных соглашений, в частности, Евразийская патентная конвенция, которая применяется странами СНГ с 1 января 1996 г. Наиболее важным международным многосторонним соглашением в области авторского права является Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (пересмотренная в 1967 г. в Стокгольме, в 1971 г. в Париже, далее именуемая Бернской конвенцией). Еще одним многосторонним соглашением в этой области является Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г., заключенная в Женеве и дополненная на Парижской конференции в 1971 г. Россия участвует в этих и ряде других многосторонних соглашений; с отдельными государствами Россия заключила двусторонние соглашения о международной охране интеллектуальной собственности. Когда стороны говорят о международной охране в этой области, они означают не создание международных патентов на изобретения или единообразной всемирной охраны литературных или музыкальных произведений, а создание условий для обеспечения прав на результаты интеллектуальной деятельности независимо от страны, в которой они были первоначально созданы или охранялись. Виды объектов интеллектуальной собственности. По российскому законодательству существует 2 вида объектов интеллектуальной собственности: промышленные и авторские. Промышленная собственность: патенты на изобретения, свидетельства на полезные модели, патенты на промышленные стандарты, свидетельства на товарные знаки, фирменные наименования, свидетельства на право использования наименования места происхождения товара и пресечения недобросовестной конкуренции. Авторское право: научные публикации, литературные, музыкальные, хореографические, драматические, аудиовизуальные, архитектурные, фотографические произведения, географические и другие карты и проекты, компьютерные программы и другие произведения. Объекты интеллектуальной собственности также делятся по принципу отношения к социальному применению объектов: Объекты авторского права, промышленная собственность, научные открытия. Вышеуказанные виды не отступают от юридического определения интеллектуальной собственности как обладание исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Анализируя интеллектуальную собственность в широком философском взгляде, который не ограничивается материальной оболочкой и подчеркивает знание как объект, А.М. Орехов отличает: по расположению: субъективная и объективная интеллектуальная собственность; по степени осознания: известная и неисследованная интеллектуальная собственность. Сочетание предыдущих критериев: субъективно известный, объективно известный, необъективно вновь открытый и объективно вновь открытый. Отличается также степенью раритета: общая и специфическая интеллектуальная собственность. Соответственно, для изучения отношений интеллектуальной собственности или института интеллектуальной собственности необходимо искать все возможные аспекты видов этих объектов для их максимально возможной идентификации. Анализируя эти виды, мы видим, что отношения интеллектуальной собственности соответствуют одной из публичных сфер (научно-технической или гуманитарной), имеют определенное направление интеллектуальной деятельности (форма или содержание), не могут возникать вообще (обращаемость) и зависят от субъекта права собственности. Более интересным аспектом является оборотность, под которой автор понимает отделимость от предмета. Однако среди видов объектов интеллектуальной собственности нет подходящего объекта для необоротных отношений. Это внутреннее противоречие вытекает из определения автором объектов - если они являются оборотными, то они являются оборотными. Обобщая вышеизложенные подходы к классификации объектов интеллектуальной собственности, можно выделить классификацию интеллектуальной собственности в соответствии с характером существования объекта: воплощенного на материальном носителе и имеющего объективную природу - случаи по результатам интеллектуальной деятельности; не воплощенного на материальном носителе, а зафиксированного в интеллекте - отношения по интеллектуальным ресурсам. Проблемы, связанные с охраной интеллектуальной собственности. Одним из самых противоречивых вопросов в литературе и практике уже давно считается вопрос о том, можно ли считать коммерческую тайну объектом интеллектуальной собственности. Разнообразие мнений в юридической литературе по этому вопросу можно обобщить в двух диаметрально противоположных позициях: Первый считает, что коммерческие тайны могут считаться объектами интеллектуальной собственности. Сторонники другой точки зрения, напротив, считают, что коммерческая тайна не является объектом интеллектуальной собственности. Институт коммерческих тайн имеет довольно глубокие корни в российском праве. Проблема защиты конфиденциальной информации, такой как коммерческая тайна, была признана актуальным аспектом российской правовой доктрины и хорошо развита в отечественной судебной практике. В российских условиях обеспечить эффективную защиту информации очень сложно, так как реальность современности такова, что базы данных российских компаний практически свободно доступны на рынке, в том числе и те, которые страна в лице своих уполномоченных органов обязана защищать. Российский бизнес, по сути, остается "прозрачным" для всякого рода авантюристов, хакеров, мошенников и недобросовестных сотрудников компаний. Принятие в 2004 году Федерального закона "О коммерческой тайне" придало новый импульс укреплению института коммерческой тайны при совершении юридических сделок. Некоторые эксперты вполне уверены, что правовой механизм реализации права на защиту информации, составляющей коммерческую тайну, остается сложным, поскольку все правовые акты, в том числе и новый закон, касающиеся коммерческой тайны, носят в основном декларативный или справочный характер и не устанавливают эффективного механизма реализации права на информацию, составляющую коммерческую тайну. Одним из очевидных недостатков закона является отсутствие самого термина и уровней конфиденциальности в соответствии с уровнями секретности информации, составляющей государственную тайну. Это затрудняет установление санкций за нарушение коммерческой тайны. Почти все исследователи неоднократно и справедливо указывали на разнообразие терминов, используемых, например, для регулирования коммерческой тайны: Торговая тайна, коммерческая тайна, коммерческая тайна, коммерческая тайна, ноу-хау и т.д. Такое разнообразие можно объяснить тем, что в большинстве стран нет положений о защите информации, а нормы о коммерческой тайне содержатся в различных законах или существуют только в качестве судебных прецедентов. Гражданский кодекс устанавливает, что коммерческой тайной является информация, которая, поскольку неизвестна третьим лицам, имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность, к которой нет доступа на законных основаниях и владелец которой принимает меры по защите ее конфиденциальности. Понятно, что законодатель раскрывает содержание правового института с помощью двух ключевых взаимосвязанных понятий: "информация" и "конфиденциальность". В то же время эта информация должна иметь потенциальную коммерческую ценность. Общее количество нормативных актов, так или иначе связанных с информационными вопросами, исчисляется десятками тысяч. Закон Российской Федерации "Об информации, информатизации и защите информации" можно выделить как узкоспециализированный, фундаментальный источник в этой группе. Эти законы были не столько прогрессивными для своего времени, сколько юридически определили основные понятия закона об информации и установили множество основных норм, регулирующих оборот информации. Понятие коммерческой тайны может охватывать широкий спектр информации и знаний, будь то технического, организационного или экономического характера. Например, изобретение может считаться коммерческой тайной, в отношении которой работодатель, намеренно сохраняя ее в тайне, решил не подавать заявку. Не запрещается защищать в качестве коммерческой тайны стратегию компании по продвижению продукта на рынок, оригинальное решение и т.д. Но в Российской Федерации, как мы уже отмечали выше, возникла ситуация, когда происходит неконтролируемое незаконное, даже экономическое, распространение конфиденциальной деловой информации. Продается информация от налоговых и таможенных органов, Пенсионного фонда РФ, органов валютного контроля, паспортных столбов и иных органов, призванных защитить ее от несанкционированного доступа. Это наносит существенный вред не только коммерческим интересам российских компаний, но и материальным и моральным интересам отдельных лиц. Таким образом, необходимо различать, что сама коммерческая тайна, являясь наиболее ценной информацией для ее владельцев и непосредственно затрагивая интересы как владельцев, так и сотрудников, несомненно, является своего рода интеллектуальной собственностью и требует адекватной, а не просто декларативной защиты. Еще одной проблемой, связанной с интеллектуальной собственностью, является проблема охраны произведений и фонограмм. Еще одним актуальным аспектом этой проблемы является охрана произведений, охраняемых авторским правом, и фонограмм в Глобальной сети. Появление новых технологических возможностей привело к широкому использованию авторского права и смежных прав в цифровых интерактивных сетях, включая Интернет. Как председатель правления Российского общества мультимедиа и цифровых сетей (РОМС) В.В. Терлецкий, сегодня использование защищенных авторским правом произведений и фонограмм происходит в российском сегменте Интернета даже больше, чем на Западе. Информация о самом Интернете начала распространяться в России уже давно, тогда большинство авторов, исполнителей и других правообладателей знают о своих правах и угадывают масштабы и характер использования их интеллектуального произведения в Интернете. Работы в электронном виде, доступные в цифровой сети, могут быть восприняты неограниченным числом пользователей в любое время, по желанию каждого из них. Без особой защиты, после того как произведения оцифрованы и загружены в цифровую сеть, они становятся легкой добычей для нарушителей. Понятно, что индивидуальные правообладатели не имеют возможности контролировать распространение охраняемых объектов по цифровым сетям и их использование при создании мультимедийных продуктов. Правообладатели фактически лишены возможности защищать свои права в цифровой среде, используя те же методы, что и при обычном использовании объектов, охраняемых авторским правом. Согласно действующему законодательству, использование произведений в сети Интернет в первую очередь затрагивает право владельца как "сообщение для всеобщего сведения кабельным или аналогичным способом" (п. 2 ст. 16 и п. 1 ст. 39 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Кроме того, это право распространяется как на аранжировку произведений на самих сайтах Интернета, так и на их предоставление путем скачивания файлов, в том числе музыкальных. Потоковое вещание" получило широкое распространение в Интернете, все больше и больше радиостанций создается и уже проводятся испытания интернет-телевидения. Эти случаи, среди прочего, теперь охватываются вышеупомянутым требованием. Для решения этих вопросов была создана специализированная авторско-правовая организация - Российское общество мультимедиа и цифровых сетей (РОМС), одним из учредителей которого было Российское авторское общество. РОМС является специализированной организацией, которая представляет всех правообладателей в конкретной области. И.Л. Бачило разработал объективные причины формирования новой отрасли права: возникновение информационной деятельности, превращение информации в ресурс жизни и развития, формирование информационного ресурса как товара. Работа в этом направлении продолжается. В ближайшее время российский законодатель планирует принять еще одну главу Гражданского кодекса РФ, посвященную интеллектуальной собственности. Есть надежда, что это устранит лазейки, которые в настоящее время препятствуют эффективной защите авторского права в Интернете, а также решит другие проблемы защиты интеллектуальной собственности. Заключение В современных экономических и политических условиях Российской Федерации большое значение имеют процессы, происходящие в ключевой сфере - интеллектуальной. Эта сфера относится к основным ресурсам страны, ее научно-техническому потенциалу. Невозможно говорить о современном обществе, высокотехнологичном производстве, инновационном пути развития, если в стране не создаются интеллектуальные ценности, если не охраняется интеллектуальная собственность. Это событие служит одним из главных обстоятельств того, что нынешний уровень защиты прав на многие объекты интеллектуальной собственности остается очень низким. Несмотря на то, что признан очень большой вклад российской науки, литературы и искусства в мировую цивилизацию, Россия сегодня, несомненно, является одним из импортеров интеллектуальной собственности. Желание России присоединиться к мировому сообществу и участвовать в торговых отношениях на равноправной основе может быть реализовано только в том случае, если это обеспечит подлинную защиту интеллектуальной собственности. Список литературы Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Учебник. М.: Проспект, 2020. 896 с. Крупко С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: монография. М.: Статут, 2018. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М.: Юрайт, 2019. 344 с. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с. |
