Лицензионные договоры. Иркутский национальный исследовательский

• Название: Иркутский национальный исследовательский
• Дата: 09.10.2021
• Размер: 106.09 Kb.
• Имя файла: Лицензионные договоры.docx
• Тип: Курсовая; #244222
• страница: 2 из 6

1. Общая характеристика лицензионного договора

1.1 Понятие лицензионного договора и его условия

В соответствии с ранее действовавшим законодательством право использования объектов промышленной собственности, селекционных достижений, товарных знаков могло быть предоставлено по лицензионному договору, право использования объектов авторского права – по авторскому договору, а топологий интегральных микросхем – по договору, название и существенные условия которого не были определены. С принятием части четвертой ГК впервые устранены терминологическое разграничение договоров о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации и правовая неопределенность относительно концепции правовой природы лицензионного договора. В части четвертой ГК (ст. 1235 ГК РФ) лицензионный договор впервые определен как отдельный, самостоятельный вид обязательств, предметом которого является предоставление права использования любого вида результата, охраняемого согласно нормам разд. VII ГК РФ.¹

Кодификация права интеллектуальной собственности позволила ввести подробное системное регулирование института лицензионных договоров, состоящее из общих норм части первой ГК об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ) и о договорах (ст. 420-453 ГК РФ), общих норм части четвертой ГК о лицензионном договоре как отдельном типе договора (ст. 1229-1231, 1233, 1235-1238 ГК РФ) и специальных норм части четвертой ГК о разновидностях лицензионных договорах (в отношении объектов авторского права, включая программы для ЭВМ – ст. 1286, 1287, 1290 ГК РФ, объектов смежных прав – ст. 1308 ГК РФ, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов – ст. 1367-1369 ГК РФ, селекционных достижений – ст. 1428, 1429 ГК РФ, топологий ИМС – ст. 1459 ГК РФ, товарных знаков – ст. 1489, 1490 ГК РФ, сложных объектов – п. 1, 2 ст. 1240 ГК РФ, единой технологии – ст. 1549, 1550, 1551 ГК РФ).

Лицензионный договор является одним из способов распоряжения исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). В отличие от договора об отчуждении исключительного права, заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату, исключительное право на результаты сохраняется за правообладателем (абз. 2 п. 1 ст. 1233 ГК РФ). В этой связи необходимо обратить внимание на две презумпции, закрепленные в ст. 1233 ГК РФ. По общему правилу любой договор о распоряжении исключительным правом признается лицензионным, если только в нем прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме (п. 3 ст. 1233 ГК РФ). Однако из данного правила есть исключение: договор, по которому организатор создания сложного объекта приобретает право использования результата, специально созданного или создаваемого для включения в состав сложного объекта, является договором об отчуждении исключительного права на результат, а не лицензионным договором, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ч. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ).

Так, суд пришел к выводу, что истцу (лицензиату) было правомерно отказано в удовлетворении требования о признании незаключенным лицензионного договора, об обязании ответчика (лицензиара) вернуть перечисленные по лицензионному договору денежные средства, заявленного на том основании, что заключенный между сторонами лицензионный договор не соответствовал положениям ст. 1235 ГК РФ, т.к. отсутствовало четкое определение предмета договора. По мнению суда, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды нижестоящих инстанций правомерно исходили из того, что условия договора были сформулированы таким образом, что позволили с достаточной степенью определенности уяснить смысл условий договора о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности, а также указали на то, что договор был исполнен фактически. В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление, т.е. закон не требует от правообладателя соблюдения каких-либо дополнительных формальностей. В связи с этим определение предмета лицензионного договора о предоставлении исключительного права на программу для ЭВМ путем указания номера и даты выдачи свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ (даже при его наличии) не являлось обязательным. Такой договор не подпадал под случаи, на которые указано в п. 6 ст. 1235 ГК РФ.¹

По лицензионному договору одна сторона (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах.

Лицензиаром может быть обладатель исключительного права на результат, которому принадлежит право распоряжения исключительным правом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), или иное лицо, уполномоченное договором или законом (в частности, комиссионер, агент, доверительный управляющий, государственный заказчик).

По общему правилу, когда исключительное право на результат принадлежит нескольким лицам совместно, то лицензионный договор должен быть заключен со стороны лицензиара всеми правообладателями совместно (абз. 3 п. 3 ст. 1229, абз. 2 п. 3 ст. 1348, абз. 1 п. 3 ст. 1411 ГК РФ).

Исключение установлено специальными нормами п. 4 ст. 1298, п. 5 ст. 1373 ГК РФ. Так, в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд государственный (муниципальный) заказчик вправе единолично заключать лицензионные договоры на условиях простой неисключительной лицензии о предоставлении права использования определенных видов результатов интеллектуальной деятельности, созданных по государственному (муниципальному) контракту и принадлежащих совместно исполнителю и публичному образованию. В этом случае государственный (муниципальный) заказчик обязан лишь уведомить исполнителя о выдаче лицензии.

Законом не установлено особых требований к лицензиату. Им может быть любое физическое или юридическое лицо, а также публичные образования. Однако, учитывая цель и содержание лицензионного договора, лицензиат, как правило, должен иметь возможность практического применения результатов.¹

При заключении лицензионного договора применяются общие правила ГК о форме сделки и порядке заключения договора (ст. 158-161, 434, 443 ГК РФ) с особенностями, установленными нормами разд. VII ГК РФ. Нормами ФЗ от 25.12.2008 № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» установлены особые требования к порядку заключения лицензионного договора о предоставлении права использования единой технологии, а также к его содержанию.

Так, сторонами заключен лицензионный договор, по которому предприятие предоставило обществу неисключительную лицензию на право использования товарного знака «CHATKA» при производстве и введении в гражданский оборот товаров 29-го класса МКТУ. Поскольку общество осуществило производство и реализацию продукции под обозначением «KAMCHATKA», которое, по мнению предприятия, является видоизмененным спорным товарным знаком, предприятие обратилось в суд с заявлением о взыскании штрафа по договору и лицензионного вознаграждения.

Суд установил, что обозначение «KAMCHATKA» и товарный знак «CHATKA» не являются сходными до степени смешения, а следовательно, не могут ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров. Как отметил суд, обществом действительно допущены нарушения лицензионного договора, поскольку им осуществлялась поставка товаров, маркированных словесным обозначением «KAMCHATKA PREMIUM» с иной упаковкой и этикеткой, чем установлено сторонами этого договора в листе согласования к нему. Вместе с тем договорная неустойка предусмотрена за нарушение условий договора о производстве продукции в соответствии с установленными договором требованиями и использовании товарного знака предприятия. С учетом положений ст. 309, п. 2 ст. 1233, п. 1 ст. 1235 ГК РФ суд отказал в удовлетворении иска.¹

Лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме, если ГК не предусмотрено иное (абз. 1 п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Исключение из данного правила установлено только для лицензионного договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании, который может быть заключен в устной форме (п. 2 ст. 1286 ГК РФ).

Лицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в порядке ст. 428 ГК путем присоединения каждого пользователя к условиям, изложенным на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра посредством совершения лицензиатом конклюдентных действий по использованию таких программы или базы данных пользователем (п. 3 ст. 1286 ГК РФ).

Так, по мнению суда, руководствовавшегося ст. 1235 ГК РФ, в частности абзацем вторым ч. 1 названной статьи, ст. 1254 ГК РФ, суд нижестоящей инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца, выразившееся в использовании ответчиком дизайнов (произведений) для изготовления поздравительных открыток, права на использование которых были предоставлены истцу на основании лицензионного договора, без согласия истца на распространение открыток и предоставления ответчику каких-либо прав на дизайны (произведения), поскольку из буквального толкования условий договора следовало, что истец был вправе использовать результат интеллектуальной деятельности только путем их воспроизводства и распространения, права на переработку произведений истцу по лицензионному договору не передавались, тогда как ответчиком использовались переработанные произведения. Следовательно, у истца право на иск отсутствовало. При этом суд не принял довод истца о сходстве до степени смешения спорной полиграфической продукции ответчика с дизайном, права на использование которого принадлежали истцу на основании лицензионного договора, т.к. в сфере авторского права сопоставление произведений с целью установления сходства до степени смешения не осуществляется.¹

По общему правилу лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, когда в соответствии с ГК результат интеллектуальной деятельности, являющийся объектом предоставляемого права использования, прошел государственную регистрацию, если иное не установлено ГК (п. 2, 7 ст. 1232, абз. 2 п. 2 ст. 1235 ГК РФ). Требование о государственной регистрации лицензионного договора характерно не только для законодательства РФ. Аналогичные требования установлены, например, в патентных законах Австрии, ФРГ, Швейцарии, Армении, Казахстана. Однако легитимность требования государственной регистрации лицензионных договоров остается дискуссионным вопросом.

В силу императивных предписаний ГК обязательной государственной регистрации подлежат изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки (ст. 1353, 1480 ГК РФ).²