Лицензионные договоры. Иркутский национальный исследовательский

• Название: Иркутский национальный исследовательский
• Дата: 09.10.2021
• Размер: 106.09 Kb.
• Имя файла: Лицензионные договоры.docx
• Тип: Курсовая; #244222
• страница: 4 из 6

2. Характерные черты исполнения лицензионного договора

В ранее действовавшем законодательстве специальные нормы, посвященные исполнению лицензионного договора, отсутствовали. Несмотря на то что в части четвертой ГК лицензионный договор не получил столь подробного регулирования, как другие виды обязательств в части второй ГК РФ, безусловным прогрессом является включение ст. 1237 ГК РФ, которая дополняет общие правила об исполнении обязательств (гл. 22 ГК РФ).

Предоставление отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности имеет практическое значение для лицензиара. В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК отчет об использовании результата должен предоставляться лицензиатом лицензиару, если только в лицензионном договоре прямо не указано, что лицензиат не обязан предоставлять такой отчет. Однако в отношении лицензионного договора о предоставлении права использования единой технологии из этого правила установлено исключение. Согласно специальной норме подп. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О передаче прав на единую технологию» условия о порядке и сроках предоставления отчетности о выполнении плана реализации единой технологии лицом, приобретшим право на единую технологию, являются существенными условиями лицензионного договора о предоставлении права использования единой технологии.¹

В лицензионном договоре целесообразно подробно определить содержание и порядок исполнения обязанности по предоставлению отчета, поскольку в ст. 1237 ГК не установлены требования к содержанию отчета, периодичности, сроку, форме и способу его предоставления. Если иное не определено в лицензионном договоре, лицензиат обязан предоставить отчет в семидневный срок со дня предъявления лицензиаром соответствующего требования (абз. 2 п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 1237 ГК РФ).

Основной обязанностью лицензиара является предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности лицензиату. В п. 2 ст. 1237 ГК установлено, что лицензиар обязан в течение срока действия лицензионного договора воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата в установленных договором пределах. Несмотря на отсутствие прямого указания в законе лицензиат обязан воздерживаться и от бездействия, приводящего к таким же последствиям, которые определены в п. 2 ст. 1237 ГК РФ. В ряде случаев, когда правовая охрана результата обусловлена соблюдением формальностей (государственная регистрация результата, уплата пошлин за поддержание патента в силе и т.д.), неисполнение лицензиаром необходимых действий может привести к утрате исключительного права на результат, что, в свою очередь, повлечет прекращение лицензионного договора (абз. 3 п. 4 ст. 1235 ГК РФ). Обеспечение юридической возможности использования результата безусловно является обязанностью лицензиара, поскольку от этого зависит действительность лицензионного договора.

Обеспечение фактической возможности использования результата, напротив, не всегда входит в обязанности лицензиара. Поскольку в российском праве лицензионный договор в смысле ст. 1235 ГК применяется к любому виду результата интеллектуальной деятельности, данный вопрос следует решать в каждом случае индивидуально. По нашему мнению, обязанность лицензиара обеспечить фактическую применимость лицензированного результата в пределах прав и теми способами, которые определены в лицензионном договоре, возникает в тех случаях, когда в силу закона на лицензиата возложена обязанность использовать результат. Например, в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1287, ст. 1545 ГК РФ. Во всех остальных случаях вопрос следует решать путем толкования лицензионного договора, с учетом цели его заключения и с точки зрения его исполнимости (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).¹

Аналогично должен решаться и вопрос о том, обязан ли лицензиат фактически применять лицензированный результат интеллектуальной деятельности. Лицензиат обязан фактически применять лицензированный результат, когда такая обязанность возложена на него в силу закона. Например, в ГК установлена обязанность лицензиата использовать единую технологию (ст. 1545 ГК РФ) и обязанность издателя использовать произведения литературы, науки и искусства (п. 1 ст. 1287 ГК РФ) и обязанность лицензиата использовать единую технологию (ст. 1545 ГК РФ). К примеру, в п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О передаче прав на единые технологии» прямо установлено, что план реализации единой технологии, обеспечивающий практическое применение единой технологии на территории РФ и достижение определенных экономических и иных показателей в результате ее практического применения, являются существенными условиями лицензионного договора в отношении прав на единую технологию. В отсутствие прямого указания в законе, этот вопрос следует решать путем толкования договора. В частности, лицензиат обязан использовать результат в случаях, когда правовая охрана результата напрямую зависит от факта практического применения результата. Например, если изобретение, промышленный образец, полезная модель, селекционное достижение не используются правообладателем или лицензиатом, это может повлечь выдачу принудительной лицензии (ст. 1239, 1362, 1423 ГК РФ), а в отношении товарного знака – прекращение его правовой охраны, что приведет к прекращению исключительного права на товарный знак и соответственно к прекращению лицензионных договоров (ст. 1486 ГК РФ).

Лицензиар и лицензиат наделены правами, различными по своей правовой природе. Для лицензиара лицензионный договор порождает права и обязанности только относительного характера. Нарушение лицензиаром договорных обязанностей может повлечь за собой ответственность за нарушение обязательств в порядке гл. 25 ГК или расторжение лицензионного договора, но не утрату исключительного права.

В ином правовом положении находится лицензиат. Превышение лицензиатом правомочий, возникших из лицензионного договора, относительно способа, территории, срока использования лицензированного результата интеллектуальной деятельности, в том числе использование результата после прекращения лицензионного договора или каким-либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату в отношении результата по договору, нарушает исключительное право лицензиара, абсолютное по своей правовой природе. При таких обстоятельствах лицензиат несет ответственность за нарушение исключительного права, установленную ГК РФ, другими законами или договором, а правообладатель вправе применить специальные способы правовой защиты, предусмотренные ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, на что прямо указано в п. 3 ст. 1237 ГК РФ. Наряду со специальными способами правообладатель может защищать свои права общими способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

Непредоставление лицензиатом отчета, неуплата вознаграждения, напротив, не нарушает исключительное право лицензиара и влечет ответственность за нарушение обязательств с применением соответствующих мер, установленных общими нормами гл. 25 и специальными нормами части четвертой ГК (п. 4 ст. 1237 ГК РФ).¹

Важно отметить, что в ст. 1254 ГК установлены особенности защиты прав лицензиата, возникших у него по исключительной лицензии. В случае нарушения третьими лицами исключительного права на лицензированный результат интеллектуальной деятельности лицензиат наряду с владельцем нарушенного исключительного права может защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ.