Реферат Логика Зинченко К.О. (1). Искусство речи на суде (от античности до наших дней)
 Скачать 0.52 Mb.
|
1 2 , судебные речи которого принципиальны, содержат глубокий анализ дей- ствий и личности подсудимого, убедительную оценку доказательств. Они легко чита- ются и воспринимаются; содержат разнообразные синтаксические конструкции. В них часто используется градация. Ленинградский адвокат Я.С. Киселев (1896-1984) был выдающимся судебным оратором, большим мастером судебной речи и слова, крупным теоретиком судебного 22 красноречия, руководителем школы ораторского мастерства. Такие его работы, как «Этика адвоката», «Слово адвокату», «Речевая культура судебных прений», «Перед последним словом», «Некоторые вопросы психологии в речи адвоката», помогут начинающему адвокату стать хорошим специалистом и настоящим оратором. Судеб- ные речи Я.С. Киселева читаются легко, с увлечением. Для оратора характерно глубо- кое знание материалов каждого дела, внимательное отношение к каждому подсудимо- му. Защищал Я.С. Киселев настойчиво, решительно, но всегда - основываясь на фак- тах, исходя из них. Его речи отличаются логичностью, очень тонким, умелым анали- зом обстоятельств дела и доказательств, глубоким психологическим анализом и пре- красным языком. В судебных речах адвоката нередко поднимались вопросы этики. Юристы справедливо выражали мнение, что в судебных речах Я.С. Киселева есть все, что нужно для защиты, и ничего лишнего. В 2002 г. НИИ укрепления законности и правопорядка при Генеральной проку- ратуре Российской Федерации выпустил книгу «Поддержание государственного обви- нения в суде с участием присяжных заседателей» под редакцией СИ. Герасимова, в которую включены обвинительные речи лучших прокуроров Ивановской, Москов- ской, Рязанской, Саратовской, Ульяновской областей, Краснодарского и Ставрополь- ского краев. Также следует назвать И.М. Кисенишского, М.М. Кисенишского, Г.М. Резника, Г.П. Падву. Это давно признанные, известные адвокаты, участники крупнейших су- дебных процессов. И.М. Кисенишский и М.М. Кисенишский - дипломированные уче- ные, авторы ряда научных работ. М.М. Кисенишский защищал права граждан в таких громких процессах, как процесс «Фаберже», ограбление особняка Алексея Толстого, на скамье подсудимых - писатели, похищение шедевра, убийство дипломата и др. И.М. Кисенишский - член Международного союза (содружества) адвокатов, бо- лее 30 лет является членом Московской коллегии адвокатов. Осуществлял защиту в процессах по делам о катастрофе парохода «Адмирал Нахимов», о валютных операци- ях, авиационной катастрофе, по делу «Внешпосылторга» и многих других. Специфи- кой речей И.М. Кисенишского является то, что большое место в них отводится право- вым и процессуальным вопросам. Обращается внимание на особенности дела и сте- пень виновности подсудимого в совершенном преступлении; дается глубокий и убе- 23 дительный анализ всех доказательств, в результате которого делаются обоснованные выводы. Во всех речах И.М. Кисенишский отмечает случаи нарушения норм процес- суального закона и ошибки в ведении следствия. Информация в его речах преподно- сится логично, во многих речах намечен план выступления. 8. Ближайшая и конечная цель судебной речи В юриспруденции вопрос о назначении и функциях судебной речи решается на основе уголовно-процессуальных и гражданских процессуальных норм: это установ- ление обстоятельств, подлежащих доказыванию, содействие формированию убежде- ния судей. Психологи отмечают, что «судебные речи прокурора и адвоката обеспечивают: 1) активизацию мыслительной деятельности судей по анализу и синтезу всех воспри- нятых в ходе судебного следствия фактов; 2) помощь в выявлении спорных, противо- речивых фактов; 3) правильное определение круга вопросов, которые необходимо бу- дет разрешить в совещательной комнате». Лингвистами назначение речи понимается как целевая установка и как роль кого-либо, чего-либо в чем-либо. В отношении су- дебной речи приемлемы оба определения, так как, говоря о назначении обвинительной или защитительной речи, необходимо определить не только ее конкретную цель по делу, но и роль в уголовном и гражданском судопроизводстве. Поэтому следует раз- граничить цель судебной речи на ближайшую и конечную. Судебные прения, являясь подведением итогов судебного следствия с позиций обвинения и защиты, помогают суду лучше разобраться в фактических и юридических обстоятельствах дела. В речи по делу об убийстве коллежского асессора Чихачева А.Ф. Кони сказал: «Судебное следствие развило перед вами существенные обстоя- тельства дела, в наших судебных прениях мы постараемся разъяснить перед вами их значение и характер». Следовательно, основная функция судебной речи - воздействие. Помня об этом, опытный судебный оратор создаст все условия для активной мысли- тельной деятельности судей, присяжных заседателей и всех присутствующих в зале суда. 24 Содержание речи определяется целевой установкой оратора, которая в каждом судебном процессе зависит от конкретных обстоятельств дела, от позиции оратора по делу. Так, по делу Максименко, обвиняемой в отравлении мужа, Ф.Н. Плевако, не уве- ренный в невиновности своей клиентки, сконцентрировал внимание на анализе мате- риала, который подтверждал недоказанность виновности подсудимой. Н.И. Холев по этому же делу избрал другую целевую установку: он решал вопрос о причинах смерти Максименко, а не о причастности подсудимой к его смерти. От правильно выбранной целевой установки и убедительности речи нередко за- висит результат дела, вынесение обвинительного или оправдательного приговора. Вспомните, как в знаменитом, историческом процессе по делу В. Засулич адвокат П.А. Александров основное внимание уделил причинам совершения преступления, и при- сяжные в один голос признали: «Невиновна». Прокурор в судебном процессе является представителем государства. Поддер- живая государственное обвинение, он оценивает содеянное подсудимым с точки зре- ния закона, проводит анализ собранных и исследованных судом доказательств и дает им правовую оценку. Основная задача государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей - доказать, что вменяемое подсудимому деяние было совер- шено, что оно совершено подсудимым и что подсудимый виновен в его совершении. И необходимо убедить в этом суд. Способствуя всестороннему исследованию обстоя- тельств дела, прокурор обеспечивает законность и обоснованность государственного обвинения. Он поддерживает обвинение лишь в меру его доказанности; помогает суду оценить все как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства. Если же в ходе судебного следствия государственный обвинитель убедится, что исследо- ванные доказательства полностью или хотя бы частично не подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому, он полностью или частично отказывается от обвинения. Основная задача прокурора - защита общества, частных и публичных интересов от двух одинаковых опасностей - безнаказанности преступления и осуждения невиновно- го человека. Адвокат, участвуя в любом из видов судопроизводства (гражданском, уголов- ном, арбитражном), отстаивает частный интерес путем защиты прав и законных инте- ресов клиента (доверителя или подзащитного). «…Защита осуществляется вовсе не 25 для того, чтобы оправдать преступление, исказить обстоятельства и перспективу де- ла… Как раз наоборот… защита имеет диаметрально противоположную цель: помочь суду всесторонне исследовать обстоятельства дела, осуществить глубокий анализ дей- ствительных причин происшествия, объективно оценить ситуацию и справедливо ин- дивидуализировать степень ответственности и вины. А все это охватывается в право- судии понятием истины, во имя которой и ради которой проводится судебный про- цесс». Существенной особенностью процессуального статуса адвоката является его обязанность использовать предоставленные ему процессуальные права в интересах клиента. Задача адвоката - доказать выдвигаемый им тезис (о невиновности подзащит- ного, о недоказанности виновности, о меньшей степени виновности, чем вменяют ор- ганы предварительного расследования; о законности или незаконности сделки, требо- ваний истца и т.д.), убедить суд в обоснованности, объективности, истинности своих суждений. Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует: суд при вынесении пригово- ра должен разрешить следующие вопросы: имело ли место деяние, приписываемое подсудимому; содержит ли в себе это деяние состав преступления; совершил ли это деяние подсудимый; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное деяние. Освещению этих вопросов и должна быть посвящена речь адвоката. При этом он дол- жен действовать только законными методами. Таким образом, обвинительная речь прокурора и защитительная речь адвоката служат одной цели - выяснению юридической истины, постановлению справедливого, законного судебного решения. В этом ближайшая цель судебной речи. И чем содержа- тельнее речь, чем более глубоко и убедительно проанализированы в ней обстоятель- ства дела, тем большее влияние оказывает она на выносимое судом решение. Суд, осуществляя правосудие, не только наказывает преступников, но и всей своей деятельностью учит присутствующих в суде уважать права, честь и достоинство граждан. «Нигде в практической жизни нельзя так хорошо агитировать, как в судеб- ных процессах… Когда выносится то или иное судебное решение, важно не только то, чтобы было правильно по закону, но важно, чтобы окружающая аудитория внутренне согласилась с приговором и сказала бы: правильно суд постановил», - совершенно 26 справедливо говорил в свое время М.И. Калинин. Эта мысль - о правильности судеб- ного решения - выражена в кассационной речи Г.М. Резника по делу Пасько, обвиняе- мого в шпионаже: «Приговор должен быть таким, чтобы рядовой гражданин, как го- ворится, средний человек - представитель общества - мог бы, ознакомившись с ним и сопоставив с материалами дела, сказать: приговор не беспочвенный, доказательства вины осужденного имелись». Судебная речь является важным средством пропаганды норм права. Она повы- шает уровень правовой грамотности граждан, влияет на формирование правосознания слушателей процесса, воспитывает уважительное отношение к закону и правилам об- щественного порядка. Содействие укреплению законности можно считать конечной целью судоговорения. Но совершенно очевидно, что хороший судебный оратор - человек широкой эрудиции, так как судебное красноречие требует огромного объема знаний из различ- ных областей человеческой деятельности. 27 Заключение Судебное ораторское искусство - одно из древнейших. Речи прокурора и адвока- та, как правило, противостоят друг другу, зачастую носят полемический характер. С разных сторон оценивая и освещая все доказательства и обстоятельства по делу, эти речи влияют на выводы суда, на его решение. Для того чтобы профессиональные юристы выступали с содержательными су- дебными речами, им следует отлично знать материалы дела, право, психологию, педа- гогику, этику, логику, быть высококультурными людьми. Талантливый оратор должен творчески отнестись к правилам и характеру речи, учитывая время и место ее произнесения, состав и настроение аудитории. Истинный оратор всегда знает, когда надо строго следовать правилам, а когда можно их и нару- шить. Работа над речью, ее произнесение - в высшей степени творческий акт. Судебные речи имеют важное значение в обеспечении конституционного прин- ципа гласности судопроизводства, который осуществляется судом в целях воспитания граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции РФ и иных законов, уважения правил морали. Судебная речь - одна из самых ответственных из всех речей. Ведь за выступле- нием судебного оратора часто стоит не просто судьба, но сама жизнь человека. По- этому основная цель выступления оратора - юриста - воздействовать на суд, на при- сяжных заседателей, на аудиторию путем раскрытия новых фактов, расстановки соот- ветствующих акцентов и - главное - за счет обращения к воображению и эмоциям слушателей. Успех выступления судебного оратора определяется целенаправленным, настой- чивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно, владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса. Анализ практики произнесения речей прокурорами и адвокатами позволяет установить, что на качество судебных речей влияют: убежденность оратора, его общая эрудиция и профессиональное мастерство; умение публично говорить; подготовка к речи. 28 Основу целостности судебного выступления составляют предметно-структурное содержание и логическая структура. Для судебной речи характерно трехчастное деле- ние: выступление - основная часть - заключение. Помимо этого, логика рассуждения осуществляется от констатации - к опровержению и доказательству. Судебная речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая, так как экспрессивно произнесенная судебным оратором речь под- чиняет судей и аудиторию своей воздействующей силой, кроме того, экспрессивность усиливает точность и ясность мысли, эмоциональность речи. Судебные речи таких "мастеров слова", как К.К. Арсеньев, Н.П. Карабичевский, Ф.Н. Плевако, Н.Ф. Кони, П.С. Пороховщиков, являясь образцами для юристов, в то же время могут служить образцовыми текстами, на основе которых следует учить ар- гументированности, логичности, доказательности, "боевитости" (но не агрессивности) не только будущих юристов, но и, конечно, будущих специалистов в других областях, чья профессиональная деятельность требует умений создавать речевые высказывания, отличающиеся перечисленными выше качествами. 29 Список литературы 1. Лосев, А. Ф. Античная литература : учебник для высш. шк. / А. Ф. Лосев ; под ред. А. А. Тахо-Годи. - Изд. 7-е, стер.. - М. : Омега-Л, 2008. - 543 с. 2. Кони А. Ф. Искусство речи на суде // Судебные речи знаменитых русских ад- вокатов / Составитель и редактор Е. Л. Рожникова. -- М.: Гардарика, 1997., 392 с. 3. Костанов Ю. Слово и «дело»: Судебные речи: Избранное. -- М.: Verte 2007/ -- 352 c. 4. Сергеич П. Искусство речи на суде. -- М.: Юрид. лит., 1988. -- 383 с. 5. Основы судебного красноречия : (риторика для юристов): учебное пособие / Н. Н. Ивакина. - 3-е изд., пересмотр. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011 (Тверь). - 591 с. 6. Риторика для юристов: основы судебного красноречия: учебно - практ. пособ. для студ. вузов / авт. - сост. Л.В. Поповская, О.В.Лисоченко; общ. ред. и предисл. Л.В. Поповской. - 2-е изд., перераб . и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2008, 574 С. 7. Профессиональная речь юриста : учебное пособие / Н. Н. Ивакина. - Москва : Норма : Инфра-М, 2011 (Тверь). - 447 с. 8. Введенская Л А., Павлова Л. Г. Деловая риторика: учеб, пособие. 6-е изд. М. : КНОРУС, 2016., 388 С. 9. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М.: Юристъ, 2017, 325 С. 10. Риторика : учебник / под ред. Н.А. Ипполитовой. М.: Проспект, 2010, 465 С. 11. Фомин М.А. Защитник в судебных прениях: речи адвоката. М.: Юрлитин- форм, 2009, 288 С. 12. Уголовный процесс. Практикум : учеб, пособие / под ред. А.С. Таран. М.: Юстиция, 2016, 655 С. 13. Культура судебной речи. Уч. пособие / Ивакина Н.Н. - М.: БЕК, 1995 - 334 с. 1 2 |