Взаиоотношения Крыма и Турции в XXI в.. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КРЫМА И ТУРЦИИ. Исследование по дисциплине Количественные методы в социогуманитарных исследованиях (наименование дисциплины)
 Скачать 265.14 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт общественных наук и международных отношений (наименование института полностью) Кафедра «История» (наименование кафедры полностью) 46.03.01 История (код и наименование направления подготовки/специальности) Цивилизационные процессы в Большом Средиземноморье (наименование профиля/специальности) ИССЛЕДОВАНИЕ по дисциплине Количественные методы в социогуманитарных исследованиях (наименование дисциплины) на тему Взгляд студентов на современные взаимоотношения Крыма и Турции Выполнили: обучающиеся группыИ/б-19-1-о Княжев А.В; Маринич Е.П. (инициалы, фамилия) « » 20 г. Научный руководитель: Т.В. Черепанова (инициалы, фамилия) « » 20 г. Оценка: « » __ 20 г. Севастополь 2022 ВВЕДЕНИЕ В течение последнего времени возникло огромное количество споров по поводу Крыма. Историки и политики продолжают спорить о принадлежности крымского полуострова к тому или иному государству. Естественно, это влияет и на русско-турецкие взаимоотношения. Перед тем, как говорить о современности, то нужно первоначально обратиться к истории. Напомним, что Крым отошёл к России в результате противостояния, которое продолжалось длительное время, а именно с 1774 по 1783 годы восемнадцатого столетия (стоит отметить, что мы в своем исследовании не затрагиваем весь период войн за Крым). Процесс не был добровольным ни со стороны крымской династии, которая состояла в вассальной зависимости от Османской империи, ни от самой Османской империи. Несмотря на некоторые детали исторических событий, можно сказать следующее, современная Турция, следуя внешнеполитической доктрине нео - османизма рассматривает Крым, как часть бывшей Османской империи, территорию, которая так или иначе должна находиться под влиянием Турции. В Турции проживает ок.4,5 млн, крымских татар, это важный электоральный "довесок" к почитателям Ак – партии Эрдогана. Помимо всего, часть крымских татар проживает в Украине и они, по мнению правящей турецкой верхушки, находятся в положении угнетённых мусульман, как и те татары, которые проживают и в самом Крыму. В крымском вопросе Турция преследует, прежде свои, собственные интересы. Анкара позиционирует себя как лидера всех мусульман - суннитов, в том числе и крымских татар. Целью современной Турции является не только Крым, но и всё черноморское побережье Украины в рамках упомянутой нео - османской доктрины Турции. И надежды Анкары отнюдь не призрачны. Дело в том, что в скором времени планируется приватизация черноморских портов Украины. И Турция главная в списке потенциальных инвесторов в портовую инфраструктуру Украины. Следовательно, есть риск, что Турции отойдут прилегающие к Крыму портовые города на украинской части черноморского побережья, а крымские татары, проживающие в Украине, получат прямую поддержку от новых нео - османских инвесторов в виде создания школ, культурных центров, постройки мечетей. Для данных общин, не признанный Турцией Крым, станет ясной и осязаемой целью и смыслом существования и своего рода идеологическим символом. Не важно: станет ли Крым снова османским, важно, что сами общины получат смысл и легитимизацию своего существования. Постепенно они начнут осваивать черноморское побережье в западном направлении. Таким образом, на данный период времени наша работа является актуальной: на наш взгляд, каждый житель Крыма должен осознавать сложную задачу данного вопроса. Каждый человек должен помнить, что любое государство заинтересовано в выгодных для него целях. По данной причине мы провели социальный опрос студентов Севастопольского Государственного Университета и, в частности, студентов других вузов. Цель: выявление отношения студентов Крыма к сотрудничеству Крыма и Турции в ХХI веке. Объект исследования – отношение студентов Крыма к взаимоотношениям между Крымом и Турцией в XXI веке Предметом является оценка отношения студентов Крыма к сотрудничеству с Турцией 1. В чем проблема взаимоотношений Крыма и Турции? С 1475 года по 1783 г. Крым принадлежал Османской Империи. На полуострове жили, в частности, крымские татары, которые поддерживали Турцию. Прямо или косвенно, но Крым оставался под османским влиянием до 1783-го года, пока Великолепная Порта не потерпела мощнейшее военное поражение от Российской империи. Императрица Екатерина II в Кючук-Кайнарджийском мирном договоре настояла на нейтральном статусе полуострова - т.е Крымское ханство объявлялось независимым от Османской империи, а османская провинция на южном берегу Крыма отходила крымским татарам. Однако крымские татары отказались признавать себя независимыми от Истанбула, что давало Российской империи весомый повод на следующие 200 лет забрать полуостров под своё влияние. В нашей работе мы вкратце описали историю турецкого Крыма. И, естественно, проблема взаимоотношений заключается в том, что Турция, так или иначе, претендует на Крым. Турецкий интернет-портал Haber7 в своей статье упоминал, что «По мнению Эрдогана, Россия несправедливо отобрала Крым у Османской империи в 1783 году, и эти земли должны быть возвращены современной Турции, которая является продолжением империи». Похожее сообщение разместила и газета Milliyet, добавив также, что «Эрдоган не считает Крым российским, но также он не считает, что полуостров принадлежит Украине». Такие новостные заметки появились после визита президента Украины Владимира Зеленского в Турцию и сразу наделали много шума в российских СМИ. Впрочем, никакого подтверждения этих слов нигде не нашлось, прямых цитат издания также не приводят. Тем не менее, в то, что турецкий лидер мог сказать нечто похожее, охотно поверили. Дело в том, что успешное и быстрое присоединение Крыма к России очень расстроило Анкару. Турция сразу заявила, что выступает за территориальную целостность Украины и «аннексию полуострова никогда не признает». После этого крымско-татарские лидеры зачастили с визитами в Турцию. Там они участвовали в массовых антироссийских митингах, а также получали разные награды, в том числе правительственные. Особую ставку турецкие власти делали на лидера запрещенной в России экстремистской организации «Меджлис крымско-татарского народа» Мустафу Джемилева, которого в стране даже прозвали Kırımoğlu — Крымский сын. Также проблема взаимоотношений Крыма и Турции заключатся в том, что с каждым годом население крымских татар становилось всё меньше, их постепенно заменяли русским населением. Все закончилось тем, что в 1944 году, после освобождения Крыма от фашистских захватчиков, Советский союз массово депортировал всех крымских татар с территории полуострова. Не удивительно, что Турция была в гневе после данного события. «Турция продолжит поддерживать усилия по защите идентичности крымских татар, устранению проблем, с которыми сталкиваются наши соотечественники. Анкара стремится внести вклад в повышение благосостояния крымских татар», — заявил официальный представитель МИД Турции Танжу Билгич. И правда, Турция всеми силами поддерживает крымских татар и одновременно в душе презирает Россию за такое отношение к их народу. 2. Современные отношения Крыма и Турции. Естественно, Крым и Турция имеют общие политические явления, так как находятся на Черном море. И понятно, что у Турции есть своя политика по поводу Крыма и Черного моря. В Черноморском регионе внешняя политика Турции в первое десятилетие ХХI в. имела следующие направления: 1) недопущение в регион третьего сильного игрока и раздел сфер влияния между Россией и Турцией. В недавнем прошлом в регионе функционировал военно-политический проект «Черноморская гармония» в противовес американской операции в Средиземном море «Активные усилия»; 2) поддержание баланса отношений с НАТО и Россией. Турция не может себе позволить пойти на ухудшение отношений с Североатлантическим альянсом, поскольку это чревато потерей ее влияния на Балканах; 3) фактический отказ от активной внешней политики в тюркском мире (за исключением гуманитарной составляющей) в обмен на ресурсы и стабильность на северных границах. Причины этого – открытая экспансивная политика Китая в Средней Азии, которой Турция противостоять не в состоянии (китаизация региона и экономическая экспансия по всей шкале рыночных спроса и предложения); недостаточная ресурсная обеспеченность; повышение роли в тюркском регионе новых сильных государств (например, Казахстана), что нивелирует в нем лидирующую роль Турецкой Республики. Благодаря Крыму, России неоднократно приходится проводить диалог с Турцией, им постоянно нужно иметь общие точки соприкосновения. В сфере реальной политики в основе российско-турецких отношений лежит взаимодействие в выстроенной сложной системе сдержек и противовесов. Данная система работает на непосредственном уровне взаимодействия двух региональных держав по стратегическим направлениям: разделение сфер влияния в Черноморском регионе, сотрудничество в сирийском конфликте, экономическое и военно-техническое сотрудничество, формирование нового многополярного мироустройства, обеспечение большей свободы выбора региональных держав в военной и финансово-экономической сферах и в целом в реализации национальных интересов «Крымский аспект» рассматривается элитой Турции как часть общей политики в отношении турецкой сферы влияния. В 1990-е годы данное геополитическое пространство конструировалось на фундаменте идей пантюркизма. Во внешней политике Турции в отношении тюркского пространства можно выделить следующие этапы: 1. 1992–1997 – период реализации внешнеполитических проектов на пантюркистской основе, идей создания исключительной зоны влияния Турции «от Балкан до Китайской стены», а также единой конфедерации всех тюрков, включая не только государства, но и отдельные территории ряда государств. Данный вектор активно поддерживался ресурсами западных стран, прежде всего США. Из-за нехватки ресурсов для «внешнеполитических инвестиций» Анкара после очередного внутреннего финансового кризиса 1997 г. сворачивает реализацию данных идей. 2. 1997–2002 – период неопределенности во внешней политике Турции, пересмотр прежних приоритетов и сужение внешнеполитической экспансии и деятельности Турецкого агентства сотрудничества и координации (ТИКА) до гуманитарных, образовательных и культурных проектов. 3. 2002–2019 гг. – период активной внешней политики Турции на Ближнем Востоке. Крымский фактор сохраняет немалое значение во внешней политике Турции. Он важен для турецкой элиты с внутриполитической точки зрения и играет одну из ключевых ролей в выстроенной системе сдержек и противовесов при взаимодействии с Россией. После событий 2014 г. Крым становится для Турции элементом воздействия на сложившийся в Черноморском регионе баланс сил. Это проявляется в непризнании современного статуса полуострова как российской территории, а также в формировании турецко-украинского военно-политического альянса (дипломатическая поддержка Анкарой Киева, турецкие военно-технические поставки Украине) Однако учитывая ограниченность турецкой «жесткой силы» на северном направлении и понимая важность сохранения Конвенции Монтрё (с целью недопущения в Черноморском регионе экспансии внерегиональной державы), Турция предпочитает использовать в отношении Крыма факторы «мягкой силы». Турки не заинтересованы в усилении американского присутствия на Черноморском регионе. Кроме того, они уже фактически ведут «полторы войны» (если не «две с половиной»): внутреннюю с курдами, внешнюю в Сирии, а также проводя специальные операции на севере Ираке. Хаотизация Крыма за счет эксплуатации Анкарой тюркского фактора, возможно, имеет свой смысл, но это чревато гипотетическим американским вмешательством, что не в интересах Анкары. Однако ситуация может измениться, если в результате военного переворота или выборов (второе менее вероятно) к власти в Турции придет кемалистская националистическая элита, которая поставит своей целью реализацию пантюркистского проекта. Крымский аспект турецкой «мягкой силы» Во внешней политике Турецкой Республики с 1991 г. начинает проявляться значительный уклон в сторону распространения своего гуманитарного и информационно-культурного влияния, цель которого – формирование притягательного образа Турции за рубежом. С того же времени реализуется крымский вектор турецкой «мягкой силы», который в настоящее время распространяется главным образом на крымских татар. В этот период турецкое руководство стало искать новые формы и методы продвижения своей внешней политики. Открылось Турецкое агентство сотрудничества и координации, образованное в соответствии с законом № 480 на основании решения кабинета министров в январе 1992 г. Деятельность Агентства регулируется законом о структуре и задачах ТИКА (№ 4668), вступившим в силу 12 мая 2001 г. Турецкие технологии «мягкой силы» в отношении крымских татар нацелены на решение следующих задач. 1. Создание положительного образа Турции в среде крымских татар. Турция отправляла деньги, продукты питания и одежду, которые распределялись среди особо нуждающихся через систему местных меджлисов. Медикаменты передавались в крымско-татарский медицинский центр. Помимо этого, Анкара проводила благотворительные акции. Их организаторами выступали Фонд мусульман Крыма, турецкий благотворительный фонд «КимсеЁкМуДернеги» (KimseYokmuDerneği), Общество культуры и взаимопомощи крымских татар в Сейдишехир (SeydişehirKırımTatarDerneği). 2. Возрождение ислама суннитского толка в крымско-татарской среде. 3. Формирование протурецки настроенных религиозных деятелей из среды крымских татар, которые своим авторитетом воздействовали бы на крымско-татарский этнос. 4. Формирование протурецкой и одновременно националистической крымско-татарской элиты. 5. Популяризация общего османского исторического прошлого Турции и крымских татар. Выполнению этой задачи служили следующие проекты: –финансирование реставрации архитектурных памятников периода Крымского ханства (Зынджырлы Медресе, дюрбе (мавзолей) ханов Гиреев и объектов, находящихся на территории медресе) – проведение тюркологических международных симпозиумов и научных конференций на базе Крымского индустриально-педагогического университета, где основную часть студентов составляют крымские татары – открытие в 2017 г. Исследовательского центра им. И. Гаспринского в составе Института филологии Киевского национального университета им. Т.Г. Шевченко для изучения совместного прошлого Турции и Крыма 6. Популяризация истории, культуры, языка, национальных героев, а также символики Турецкой Республики и Турецкого агентства сотрудничества и координации. 7. Образование единого информационного пространства посредством финансирования крымско-татарских средств массовой информации для трансляции выгодных Анкаре новостных сводок. Турция через TИКА оказывает содействие таким крымско-татарским СМИ, как телеканал АТR и агентство QHA (QırımHaberAjansı) 4. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ПРОВЕДЁННОЕ С ЦЕЛЬЮ ИЗУЧЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ СТУДЕНТОВ КРЫМА К РУССКО-ТУРЕЦКИМ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМ На данный момент опрос прошло 22 человека, и получены следующие результаты.           Данные опроса показали: 1. 77% опрошенных относятся к группе от 18 до 21 года включительно, остальные 23% – возрастная группа старше 21 года. 2. 68,2% опрошенных женского пола, 31,8% – мужского. 3. 100% опрошенных обучаются и обучались на гуманитарном направлении 4. 60% видят выгодное сотрудничество Крыма и Турции в экономическом направлении; 22,7% в культурном, 13,6% в политическом. 5. 40,9% считают, что культурная интеграция между Крымом и Турцией возможна, 22,7% - нет, остальные 36,4% затрудняются ответить. 6. 59,1% считают, что могут обостриться дипломатические российско-турецкие отношения в ближайшем будущем, 40,9% считают это невозможным. 7. 31,8% считают, что товарооборот между Турцией и Крымом усилился после 2014 г., 27,3% считают, что после. Остальные 40,9% ответить затрудняются. 8. 59,1% знают, что в Турции создано множество организаций по помощи крымско-татарскому населению, 40,9% не знали о данном факте. 9. 50% считают, что на данный момент наиболее приемлемо для взаимоотношений Крыма и Турции экономическо-промышленная выгода; 31,8% видят историческую связь Крыма и Турции; 18,2% дали другие ответы. 10. 50% считают, что конфликтная ситуация вокруг Крыма отразилась негативно на туримее России и Турции; 36,4% считают, что положительно; 4,5% проблем не видят и считают, что летать в данные государства вполне возможно без проблем. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог, можно заключить, что большинство студентов видят выгодное сотрудничество Крыма и Турции в экономической сфере. Вне зависимости от своего пола и возраста, а также направления учебы. Также, многие студенты уверены, что будущая культурная интеграция между Крымом и Турцией, всё-таки, возможна. Примерно в равных долях студенты отвечали про обострение дипломатических отношений между Крымом и Турцией. Многие считают, что обострение отношений в связи с крымским вопросом возможно, на что повлияла нынешняя ситуация, примерно тот же процент опрошенных не видит обострений в ближайшем будущем. Подавляющее большинство считает, что наиболее эффективное сотрудничество между Крымом и Турцией – экономическое, но конфликтная ситуация вокруг Крыма отражается негативно на туризме России и Турции, что, собственно, может затруднять их отношения. Резюмируя вышеизложенное, можно заключить следующее: 1) Большинство студентов видит наиболее выгодное сотрудничество Крыма и Турции в экономической сфере; 2) Многие студенты уверены, что будущая культурная интеграция между Крымом и Турцией возможна. 3) Подавляющее большинство видит, что конфликтная ситуация вокруг Крыма негативно отражается на туризме России и Турции, что затрудняет экономическую сферу, а также дипломатические отношения в связи с ситуацией в округе полуострова. |