Статья. Исследование территориальной асимметрии в национальной экономике
 Скачать 24.77 Kb.
|
|
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ Шишкова Ольга Николаевна, студент (e-mail: ol.shishkova@mail.ru) Бартенева Анастасия Алексеевна, студент (e-mail: bar19012001@mail.ru) Козьева Ирина Александровна, к.т.н., доцент Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия (e-mail: i.a.kozieva@mail.ru) В данной статье исследуется территориальная асимметрия национальной экономики Российской Федерации на основе валового регионального продукта . Использовались такие статистические показатели как коэффициент вариации, размах вариации и коэффициент осцилляции. При рассмотрении ВРП на душу населения в период с 2005 по 2019 годы было выявлено, что между показателями ВРП в регионах существует очень большой разрыв. Ключевые слова: валовый региональный продукт, коэффициент вариации, размах вариации, дифференциация. На современном этапе экономического положения в Российской Федерации наблюдается значительная дифференциация социально-экономического развития отдельных субъектов. Территория России включает в себя 85 субъектов и множество регионов, каждый из которых имеет свой уровень развития, свои особенности географического положения, экономические проблемы и перспективы. Следует отметить, что данный факт предопределен наличием как относительных, так и естественных причин, что позволяет сделать вывод о том, что межрегиональные диспропорции имеют место быть всегда[4]. Стратегически важным становится сближение регионов по величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, так как дифференциация чрезвычайно отрицательно сказывается на жизни современного федеративного государства, поскольку усиливаются дезинтеграционные тенденции, приводящие к отрицательным последствиям в жизни общества.[1] ВРП - показатель, измеряющий валовую добавленную стоимость, исчисляемый путём исключения из суммарной валовой продукции объёмов её промежуточного потребления; базовый индикатор субъектов РФ, который показывает социально-экономическое положение региона, темпы экономического роста и прироста. На основе данных ВРП в текущих основных ценах на душу населения за 2005-2019 гг. мы можем рассмотреть характеристики ряда распределения ВРП на душу населения субъектов Российской Федерации. Изучение характер дифференциации было проведено на основании таких статистических показателей как коэффициент вариации, коэффициент осцилляции, дисперсия и размах. Коэффициент вариации позволяет определить степень неоднородности исследуемого параметра независимо от масштаба и единиц измерения, что делает этот инструмент универсальным для определения степени социально-экономической поляризации субъектов РФ. [2] В статистике принято считать, что если этот параметр менее 33%, то совокупность данных является однородной, если более 33% − неоднородной[3]. Коэффициент вариации рассчитывается по формуле:  где, V – коэффициент вариации S – стандартное отклонение X̅– среднее арифметическое по выборке Коэффициент осцилляции показывает насколько далеко находятся крайние значения относительного всего масштаба данных. Данный коэффициент рассчитывается по формуле:  где, VR – коэффициент осцилляции R – размах вариации X̅ - среднее арифметическое по выборке Таблица 1 Сводная таблица показателей дифференциации субъектов Российской Федерации по ВРП на душу населения с 2010 года по 2019 год.
Продолжение Таблицы 1
Из данных, представленных в Таблице 1 следует, что за последние 10 лет (2010-2019гг.) дифференциация по ВРП на душу населения оставалась довольно значительной. Так размах вариации на протяжении исследуемого периода постоянно увеличивался. Значительный рост данного показателя наблюдался в 2018 году на 1 381 424 по сравненью с 2017 годом. Коэффициент вариации за весь исследуемый период составляет величину выше 33%, что свидетельствует о неоднородности выбранной совокупности, то есть между показателями ВРП в регионах РФ существует очень большой разрыв. Наибольшее значение коэффициента вариации пришлось на 2018 год, оно составило 150%. Таблица 2 – Топ регионов с самым высоким показателем ВРП на душу населения 2015-2019 гг.
Таблица 3 – Топ регионов с самым низким показателем ВРП на душу населения 2015-2019 гг.
При этом регионы с наиболее низким и наиболее высоким уровнем ВРП на душу населения практически не меняются. На протяжении всего рассмотренного периода наиболее низкий ВРП на душу населения был в Ингушетии, а наиболее высокий в Ненецком автономном округе. Если рассмотреть регионы с наиболее низким показателем ВРП, то можно заметить что Республика Крым вышла из пятёрки в 2016 году, а город Севастополь в 2018 году. Это говорит о том, что с момента присоединения Крыма к Российской Федерации в 2014 году, в эти регионы было вложено много финансовых средств и улучшена инфраструктура, именно поэтому показатель ВРП стремительно рос. Если оценивать ситуацию по всем регионам в общем, то я считаю, что такое положение сохранится и в ближайшие годы, поэтому можно безошибочно прогнозировать сохранение значения коэффициента размаха на очень высоком уровне. Перспективы снижения этого показателя в большей степени должны быть связаны с экономическим развитием наиболее отсталых регионов. В заключение необходимо отметить, что бесконтрольный рост асимметричности структурного развития экономики регионов требует выработки единой государственной стратегии структурных сдвигов, ориентированной на повышение производительности труда и достижение экономической эффективности национального хозяйства России. В недавнем времени правительством было декларировано несколько подходов к региональной политике, в которых излагались методы по поддержанию отстающих территорий, однако положительного эффекта они не дали, поэтому вопрос механизации пространственной эволюции экономической активности и об определении мер государственной политики, направленных на сбалансированное региональное развитие остаётся актуальным[5]. Список литературы Теницкая А. Д. Статистический анализ дифференциации регионов РФ по уровню ВРП на душу населения // Актуальные проблемы и современные тенденции социально-экономического развития региона и страны. Сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции – 2018 – с. 150-152. Головчанский И.А., Таренко Д. С. Социально-экономическая дифференциация субъектов Российской Федерации: зависимость валового регионального продукта на душу населения и доходной части бюджетов субъектов Российской Федерации // Управленческие науки в современном мире – Том №2 - №1 – 2018 – с. 194-197 Фенин К.В. Факторы неравномерного территориального развития российской экономики // Глобальные проблемы модернизации национальной экономики. Материалы IX Международной научно-практической конференции – 2020 – с. 116-129 Холодная А. К. Исследование неравномерности обеспеченности организаций персональными компьютерами и доступом в интернет в разрезе регионов ЦФО РФ // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: экономические науки - №1 – 2021 – с. 44-51 Положенцева Ю.С., Вертакова Ю.В., Самохвалова М.С. Оценка неравномерности экономического пространства регионов на основе конвергенции и дивергенции // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент – Том 8 - № 3 – 2018 – с. 53-63 |