Issn молодой учёныйМеждународный научный журналВыходит два раза в месяц 10 (114) Редакционная коллегия bГлавный редактор
 Скачать 5.47 Mb.
|
|
Виды шумозащитных экранов Сердюков Артём Андреевич, студент Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого Ш умозащитный экран — конструкции и сооружения, призванные уменьшить негативное шумовое воздействие на окружающую застройку, в том числе жилую, а также прилегающую территорию. Является основным способом защиты от повышенного шумового воздействия, исходящего от транспорта на оживленных автомагистралях, железнодорожных путях, а также от производств. Шумозащитные экраны защищают от звуковых волн от строительных участков, установок кондиционирования и вентиляции. В связи со своей высокой стоимостью чаще устраиваются в крупных населенных пунктах. Конструкция Конструктивно шумозащитный экран представляет собой панель с заполнением из шумопоглощающего или шумоотражающего материала высотой 2–6 метров. Полотно закрепляется на металлические стойки и крепится 305 Technical Sciences “Young Scientist” . #10 (114) . May к фундаменту, как правило, из бетона. Для улучшения характеристик экрану придается наклон в сторону источника шума, или же загибается его верхняя часть. Таким образом, уменьшается угол выхода шума и соответственно уровень его воздействия. Шумозащитные экраны устраиваются в непосредственной близости от источника шума, те по краю проезжей части, железнодорожных путей, цехов и депо, строительных участков. Достаточная высота шумозащитного экрана определяется расчётом. Для достижения требуемых характеристик важно не допускать разрывов и зазоров в конструкции. Шумозащитные экраны подразделяются натри типа по способу защиты от шума шумопоглощающие – шумоотражающие – комбинированные К шумопоглощающим относится экраны, панели которых заполненные звукопоглащиющим материалом, например базальтовой ватой, пенопластом, а также плитами, различными по своим составами характеристикам. Как правило, со стороны источника шума шумопоглоща- ющие экраны покрыты перфорированным металлическим листом или материалом, имеющим перфорацию, а также различного рода отверстия для улучшения вхождения звука в панель и последующего поглощения его кинетической энергии. Шумоотражающий экран представляет собой панель с заполнением из поликарбоната, одинарного металлического листа или прочего жесткого материала. Вот- личие от других типов он не поглощает звуковую волну, а отражаете большую часть, возвращая ее к источнику шума. По этой причине, источник шума, и сторона, противоположная от защищаемого объекта получает повышенную шумовую нагрузку. В связи с этим область его применения ограничена. К примеру, при возведении шумозащитных экранов вдоль железной дороги или автострады, необходимо, чтобы волна звука не возвращалась к поездам или автомобилям, чего рассматриваемых тип экрана обеспечить не может. К достоинствам экранов данного типа можно отнести сравнительно невысокую стоимость. Шумозащитные экраны комбинированного типа отличаются наличием двух или же более видов панелей в нем. Самое частое сочетание — это шумопоглощающие панели, сделанные на основе поликарбоната и перфорированные панели. Шумозащитные экраны подразделяются на четыре типа по светопроницаемости прозрачные тонированные непрозрачные с прозрачными вставками. Для прозрачных и тонированных экранов используется в основном оргстекло. Для непрозрачных звукопоглощающих экранов используется многослойное стекло или перфорированный металлический лист с звукопоглощающей задней стенкой. Прозрачные барьеры позволяют не нарушать облик города, а также повысить безопасность движения за счет большего угла обзора, лучшей освещенности трассы водители и пешеходы могут визуально наблюдать известные им городские ориентиры. Комбинированные экраны с прозрачными вставками уменьшают усталость, так как однотонность трассы негативно сказывается на реакции водителей, более того, водитель может уснуть за рулем или не ощущать реальной скорости движения Принцип действия шумозащитных экранов Шумозащитные экраны создают препятствие на пути волн звука, не давая им распространяться. Материалы, из которых делают шумозащитные экраны акрил, разные виды композитных материалов, монолитный поликарбонат. В больших городах и мегаполисах из этих материалов делают вертикальные стенки, строящиеся вдоль автодорог, аэровокзалов, железнодорожных путей и различных производств в тех случаях, когда они находятся в зонах обитания людей Технические науки «Молодой учёный» . № 10 (114) . Май, 2016 г. Шумозащитный экран создает собой зону с акустической тенью. Для того, чтобы создать эффект барьера, не позволяющего шумовым волнам проникать внутрь территории, объекты, необходимые для защиты нужно размещать ниже, чем эта тень, то есть в вертикальной проекции. Таким образом, если провести воображаемую линию от вершины экрана до источника шума, то объект защиты не должен по высоте до нее доходить. Литература: 1. Б. Прутков. Шумозащита в градостроительстве. Букинистическое издание Б. Прутков. И. Шишкин. М ЦНИИП градостроительства, 1966. — 253 с. СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23–03–2003 3. Вопросы звукоизоляции и архитектурной акустики. Сб. статей У. Я. Ларшина, ГЛ. Осипова, И. Г. Лейзера и Е. В. Репиной. Госстройиздат. М. 1959 4. Боголепов, И. И. Современные способы борьбы с шумом в зданиях на селитебных территориях. Инженер- но-строительный журнал, Научно-прикладное издание № 2 ноябрь-декабрь 2008, Санкт-Петербург, Издательство СПбГПУ, 2008. 5. Боголепов, И. И. Строительная акустика. Общие профессиональные дисциплины в политехническом университете. Выпуск 2. Посвящается памяти академика И. А. Глебова. Под научной редакцией д. т.н., профессора, заслуженного работника высшей школы Российской Федерации В. Н. Козлова. Предисловие академика РАНЮ. С. Васильева. Санкт-Петербург, Издательство Политехнического университета, Формирование модифицированных показателей растений и семян подсолнечника в результате предпосевной обработки Смирнова Надежда Сергеевна, кандидат технических наук, старший преподаватель; Варивода Альбина Алексеевна, кандидат технических наук, доцент; Коваленко Марина Павловна, старший преподаватель Кубанский государственный аграрный университет В статье приводятся данные результатов исследования влияния предпосевной обработки биологическими фунгицидами на комплекс биохимических, микробиологических и технологических показателей растений и семян подсолнечника нового урожая. Объектами исследования являлись семена ультраскороспелого сорта подсолнечника Р, выращенные на экспериментальных полях ВНИИМКа г. Краснодара. Ключевые слова подсолнечник, предпосевная обработка, биопрепараты, фитопатогенные микроорганизмы, фотосинтетические пигменты, масличность семян. А нтропогенная деятельностью человека, повлияло на качественный состав потребляемой пищи. С продуктами питания в организм человека поступает значительная часть химических и биологических веществ [1, c. Они попадают и накапливаются в пищевых продуктах двумя путями по биологической цепи, обеспечивающей обмен веществ между живыми организмами, с одной стороны, и воздухом, водой и почвой — с другой, и по пищевой цепи, включающей все этапы сельскохозяйственного и промышленного производства продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также их хранение, упаковку и маркировку [2, c. 28, 3, с. 12]. В связи с этим обеспечение безопасности и качества продовольственного сырья и пищевых продуктов является одной из основных задач современного человеческого общества, определяющих здоровье населения и сохранение его генофонда [4, c. 34]. Фитосанитарная нестабильность агробиоценозов, а также ухудшение общей экологической ситуации в регионах России требуют новых подходов в развитии и использовании средств и способов защиты сельскохозяйственных культур [5, c. 23]. Предпосевное обеззараживание семян является наиболее целесообразными эффективным способом защиты подсолнечника от внешней и внутренней инфекции, почвенных патогенов и вредителей, способствуя тем самым получению гарантированно высоких и качественных урожаев, с. Основными средствами защиты подсолнечника от микробиологической порчи являются химические фунгициды. Несмотря наряд их преимуществ, они не соответствуют современным требованиям, предъявляемым к экологически чистой продукции с качественными показателями. Их альтернативой могут стать экологически безопасные биологические препараты. Кроме того, они дают возможность решения проблемы резистентности популяций фитопатогенов к химическим пестицидам. В связи с этим в ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии созданы на основе перспективных штаммов грибов-антагонистов рода Penicillium и бактериальных штаммов-антагонистов родов Bacillus и Pseudo- monas экологически безопасные биопрепараты для предпо- севной обработки семян подсолнечника [7, с. Нов недостаточной мере изучено влияние биоинкру- стации семян подсолнечника препаратами на комплекс биохимических, микробиологических и технологических показателей семян и растений подсолнечника. В связи с этим было выполнено комплексное исследование, на основании результатов которого обосновано новое положение для получения семян подсолнечника в качестве масличного сырья с модифицированными свойствами, отличающихся более ранним созреванием, более высокой масличностью, низким показателем кислотного числа и активностью ферментного комплекса, повышенной термостойкостью и отсутствием фитопато- генной микрофлоры, предложена усовершенствованная экологически чистая технология послеуборочного дозревания и хранения семян подсолнечника с применением биопрепаратов [8, с. 266, 9, с.33]. Накопление в почве фитопатогенных микроорганизмов приводит к усилению микробного токсикоза почвы. Это важный фактор, который необходимо учитывать в исследовании, так как он оказывает угнетающее влияние на развитие растений. Атак как от стабильности и динамичности протекания начальных этапов прорастания семян и роста проростков зависит количество и качество воспроизводимых растений, их адаптогенные свойства, нам представлялось важным оценить в лабораторных условиях влияние композиций на основе биопрепаратов, а также фактор микробного токсикоза почвы на формирование морфобиологических характеристик проростков семян подсолнечника сорта Р. По литературным данным, биопрепараты оказывают ростостимулирующее действие, в связи с этим целесообразно оценить их влияние на формирование массы проростка [10, c. Полученные данные показали, что в контрольном варианте произошло угнетение проростков на почве более чем на 20% по сравнению с проростками на фильтровальной бумаге. Это указывает на наличие микробного токсикоза почвы. В тоже время предпосевная обработка биопрепаратами положительно повлияла на формирование морфо- биологических характеристик проростков семян подсолнечника, что ещё раз подтверждает защитные действия препаратов от фитопатогеннов. Установлено активирующее влияние исследованных биопрепаратов на развитие семян подсолнечника, включая рост проростков и полевую всхожесть семян с долей влияния 70–85%. Обработка семян подсолнечника биопрепаратами sgrc — 1, fa 4–1, бациллин, d 7–1, фуникулозум, способствовала формированию более высоких показателей морфобиологических характеристик, с долей влияния фактора вариант обработки для длины листа 6,80%, для длины проростка 9,48%, для длины корневой системы 7,70%, для массы проростка 9,40%. Предпосевная обработка способствовала формированию и развитию полезной аборигенной микофлоры. В микромицетном комплексе ризосферы растений подсолнечника небыли обнаружены фитопатогенные микроорганизмы. В контрольном же варианте ив почве встречались фитопатогенные микроорганизмы представители родов Phomopsis, Fusauium, Verticillium [11, с. 43, Не обнаружено влияние микробного токсикоза окультуренной почвы на морфобиологические характеристики проростков инкрустированных семян подсолнечника [12, с. Впервые количественно оценено усиление фотосинтетических процессов в листовом аппарате подсолнечника при развитии растений в полевых условиях под влиянием предпосевного инкрустирования семян биопрепаратами. Установлено достоверное повышение содержания хлорофилла а на 23,2–39,6%, хлорофилла «b» на 63,8– 76,6%, суммы каротиноидов на 24,2–45,5% в листьях подсолнечника сорта Р на стадиях бутонизации и цветения относительно контрольного варианта. Применение препаратов инкрустации привело к смещению максимума содержания хлорофиллов аи, а также суммы каротиноидов на более ранние стадии созревания по сравнению с контролем, что коррелирует с увеличением урожайности подсолнечника и посевными качествами нового урожая. Наибольший прирост содержания комплекса фотосинтетических пигментов в листьях подсолнечника выявлен при обработке семян биопрепаратом sgrc-1 [2, с, 13, с. Экспериментально установлено достоверное влияние микробиологических инкрустаторов на урожайность семян подсолнечника. Наиболее эффективным является препарат фуникулозум на основе штамма Penicillium fu- niculosum. Величина сохраненного урожая от применения биопрепаратов составляет 0,1–0,4 т/га. Инкрустирование семян подсолнечника биопрепаратами способствовало формированию эпифитной, семенной микофлоры. В семенах нового урожая практически отсутствовали представители рода Fusarium, и Aspergillus, являющихся продуцентами токсических веществ. Установлено, что из девяти изученных биопрепаратов наибольшее влияние на процессы накопления запасных липидов в семенах оказывают фуникулозум и sgrc–1. Под их действием активная фаза фотосинтеза достигается на 5–7 дней раньше, а к моменту достижения уборочной спелости масличность обработанных семян составляет 51–52%, что на 3–4% выше, чему необработанных. На основании выполненных исследований обосновано представление о масличном сырье с новыми специфическими свойствами, отличающихся более ранним созреванием, более высокой масличностью к уборочной спелости на 3–4%, меньшей долей содержания свободных жирных кислот в масле семян на уровне 0,84–1,01% против 1,53%, повышенной массовой долей содержания более 57% в три Технические науки «Молодой учёный» . № 10 (114) . Май, 2016 г. ацилглицеринах линолевой кислоты против 54%, повышенной термостойкостью свежеубранных семян, а также отсутствием или незначительным содержанием фитопато- генных микромицетов [2, с. 108, 5, с. 23, 24]. Опытно-промышленная апробация предпосевной обработки биопрепаратами семян подсолнечника подтвердила её эффективность. Экономический эффект от внедрения результатов исследований, обусловленного большим выходом масла из семян и более высоким его качеством, составил при переработке 100 тонн семян нового урожая, обработанных перед посевом биопрепаратами Sgrc-1 19,26 тыс. руби фуникулозумом — 67,56 тыс. руб. Литература: 1. Очередько, НС. Эффективность защиты семян подсолнечника препаратами различного происхождения / НС. Очередько, М. Д. Назарько, А. А. Гречкин // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология с. 16–18. 2. Смирнова, НС. Биологическая обработка и её влияние на качество семян подсолнечника. НС. Смирнова — Саарбрюккен Palmarium Academic Pudlishing, 2015. — 121 с. Варивода, А. А. Особенности технологии подготовки рапсового масла к рафинации / А. А. Варивода, В. И. Мартовщук, Л. Н. Большакова, Е. Н. Большакова, А. А. Заболотний// Масложировая промышленность. 2005. № 4. с. 12–13. 4. Смирнова, НС. Влияние динамики фотосинтетических пигментов при созревании подсолнечника, обработанного биопрепаратами перед посевом, на величину урожая и масличность семян / НС. Смирнова, В. Г. Щер- баков, В. Г. Лобанов, М. Д. Назарько, Л. В. Маслиенко // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология с. 33–35. 5. Смирнова, НС. Экспериментальное обоснование технологии послеуборочного дозревания и хранения семян подсолнечника с применением биопрепаратов / НС. Смирнова, В. Г. Щербаков, М. Д. Назарько // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. — 2011. — № 2–3 (320–321). — с. 22–24. 6. Назарько, М. Д. Влияние микотоксинов на качество семян подсолнечника / М. Д. Назарько, НС. Очередько // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. — 2006. — № 2–3. — с. 109–110. 7. Смирнова, НС. Предпосевная биообработка и её влияние на формирование проростков семян подсолнечника НС. Смирнова // Молодой ученый. — 2015. — № 4 (84). — с. 261–264. 8. Смирнова, НС. Обоснование выбора варианта предпосевной обработки семян подсолнечника биопрепаратами НС. Смирнова // Молодой ученый. — 2015. — № 4 (84). — с. 264–267. 9. Очередько, НС. Сравнительный анализ способов обработки семян подсолнечника против основных вредителей и болезней / НС. Очередько, М. Д. Назарько // Фундаментальные исследования. — 2006. — № 8. — с. 33–34. 10. Назарько, М. Д. Анализ возможных путей повреждения семян подсолнечника токсиногенными штаммами ми- кромицетов и условия образования микотоксинов / М. Д. Назарько, В. Г. Лобанов, НС. Очередько // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. — 2006. — № 2–3. — с. 108–109. 11. Смирнова, НС. Прогнозирование влияния современных средств защиты микробиологической природы на комплекс биохимических, микробиологических и технологических показателей растений и семян подсолнечника монография НС. Смирнова. — Краснодар КубГАУ, 2009. — 93 с. Смирнова, НС. Современные методы обработки рапсовых масел / НС. Смирнова, А. А. Варивода // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2016. с. 966–967. 13. Варивода, А. А. Технология функциональных продуктов Учебное пособие. / А.А Варивода, Г. П. Овчарова. — Саарбрюккен Palmarium Academic Pudlishing, 2013. — 60с. Изучение технологических характеристик урожайных семян подсолнечника в результате биоинкрустации Смирнова Надежда Сергеевна, кандидат технических наук, старший преподаватель; Варивода Альбина Алексеевна, кандидат технических наук, доцент; Коваленко Марина Павловна, старший преподаватель Кубанский государственный аграрный университет В статье приводятся данные результатов исследования влияния предпосевной обработки биологическими фунгицидами на формирование технологических характеристик семян подсолнечника нового урожая. 309 Technical Sciences “Young Scientist” |