ИГиПЗС - билеты к экзамену. Источники римского права в литературе термин источник права
 Скачать 103.9 Kb.
|
|
Правовая система Соединенных Штатов Америки Становление и развитие правовой системы США Правовая система США стала формироваться еще в колониальную эпоху. Во всех 13 североамериканских колониях существовала англосаксонская система права. С обретением колониями независимости там продолжалось заимствование английского права, и только с начала ХIХ в. стала ослабевать связь права США с английским Общим правом, но полностью не исчезла. Однако сложившаяся в 20-30-е г. американская школа судий продолжала тяготеть к английскому праву, и прецедентное право вводилось во вновь образованных штатах, и даже в тех штатах, в которых исторически применялось испанское или мексиканское законодательство. Заимствование английского права на американской почве претерпело изменения и приобрело свои своеобразные черты, к примеру, не были восприняты некоторые английские средневековые законоположения. И, тем не менее, Общее право в его широком понимании в американской судебной системе до сих пор сохраняется. Потому западные ученые различают две системы Общего права – английскую и американскую. Но в отличие от жестких рамок английского общего права, на американской почве прецедентное право продолжало развиваться, не застывая в неизменной форме. Так, федеральные судьи и судьи штатов не считают себя связанными судебными решениями вышестоящей судебной инстанции. По сравнению с Англией, в США слияние Общего права и права справедливости произошло раньше, составив в Северной Америке единую систему казуального прецедентного права. В то же время Общее право США так и не стало единым для всего государства и имело ряд существенных отличий по отдельным штатам. Большую роль в формировании Общего права для всей федерации сыграло решение Верховного суда 1938 г., которое заложило основу объединения Общего права штатов и федерального общего права. В 1972 г. Верховный суд вновь высказался о желательности формирования федерального Общего права. Гражданское право В США регулирование гражданско-правовых отношений относилось к компетенции штатов, а в некоторых из них были приняты собственные гражданские кодексы. Даже в ХХ в. федеральное законодательство не во всех аспектах затрагивало гражданско-правовые отношения. Наибольшие изменения произошли в правовом положении физических и юридических лиц. До войны между Севером и Югом в ХIХ столетии в США существовало рабство. Но и после их освобождения из рабства неграм долгое время не предоставлялось гражданских прав. И только во второй половине ХIХ в. Верховный суд принимает серию решений к установлению равенства между белым и темнокожим населением страны. Более существенные изменения произошли в правовом статусе юридических лиц. Юридическое лицо выступает как корпорация, правовое положение которой определено Верховным судом в 1819 г. Само же корпоративное право получило развитие лишь с конца ХIХ, и особенно в ХХ в. Наряду с этим в США происходили существенные изменения и в праве собственности: если в ХIХ в. широко применялась индивидуальная частная собственность в виде различных видов фирм, то в ХХ в. вперед выходит ассоциированная корпоративная форма собственности. В Конституции 1787 г. не было механизмов защиты частной собственности, и потому Верховный суд путем V и ХIV поправок вводит таковой в конституцию. В частности, ХIV поправка провозглашала, что штат не может «лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». В период бурного промышленного развития в конце ХIХ в. возникает новый институт доверительной собственности, что способствовало возникновению крупнейших корпораций. Сущность такой собственности заключается в том, что доверительный собственник управляет имуществом, переданным им учредителем. Наибольшего развития в США получило договорное право, ставшее как бы стержнем американской правовой системы. Большую роль в развитии договорного права ХIХ в. сыграли как суды штатов, так и Верховный суд США. Вводится письменная форма для наиболее важных видов договоров. Передача вещных прав на недвижимость оформлялась письменно, «за печатью», с подтверждением нотариуса или иного должностного лица. В ХХ в. институт договора изменяется. Свод договорного права 30-х годов определял договор как «обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассматривает как обязанность». В этом же столетии появляются и развиваются новые виды договоров, типа лизинга (от англ. «брать в аренду») как вида инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его по договору. Лизинг сочетает в себе аренду и продажу товара. Широкое распространение получают сделки, заключающиеся с правительственными органами и называющиеся публичными контрактами. В таких контрактах правительственный орган имел право изменять или отменять договорные условия. Важное значение для договоров получили нормы антитрестовского законодательства, закрепленные в Законах Шермана 1890 г., а также в Законе Клейтона 1914 г. и Законе о Федеральной торговой комиссии 1914 г. Закон Шермана относил к незаконным любые договоры и объединения, которые ограничивали торговлю. Монополистическая же деятельность признавалась уголовно-наказуемым деянием. Были запрещены любые соглашения физических и юридических лиц, либо объединения в форме треста, если такие договорные действия вели к ограничению торговли между штатами или иностранными государствами. Закон Клейстона запрещал нечестные методы торговли, дискриминацию в ценах и т. п. действия. Со временем появляются законы, регулирующие новые возникшие деловые отношения. Например, ростки защиты прав потребителей были намечены уже в Законе о Федеральной торговой комиссии 1914 г. В 50-х годах возникают законы против ложной рекламы и продажи некачественных товаров. Первые попытки охраны природы и природных ресурсов были предприняты в 1891 г. Что касается брачно-семейного права, то оно относится к компетенции отдельных штатов, отличаясь большим разнообразием. Законы штатов разрешали регистрировать брак в виде гражданского и церковного бракосочетания. Однако в большинстве штатов для заключения церковного брака требовалось разрешение муниципальных властей. Еще большим разнообразием отличались и поводы к разводу. Устанавливалась обязанность предоставления доказательств о серьез-ных разногласиях между супругами, к примеру, шестимесячное раздельное их проживание, а в некоторых штатах требовалось доказательства вины одного из супругов (грубое обращение, побои, прелюбодеяние). В то же время, в некоторых штатах (Невада) для развода было достаточно обоюдного согласия супругов. Что касается имущественных прав супругов, то наибольшее распространение получил режим раздельной собственности супругов. Разнообразный порядок существовал и в вопросах наследования. Признавался порядок наследования и по закону, и по завещанию. Уголовное право и процесс По Конституции США уголовное право было отнесено к юрисдикции штатов. Вначале уголовное право развивалось под воздействием англосаксонской системы права: деление преступлений на фелонии и мисдиминоры. Однако в ХIХ в. началась законодательная работа по унификации уголовного права штатов, все большую роль стали играть изданные законодательными собраниями штатов статуты. С 40-х г. ХIХ в. многие штаты издали свои уголовные кодексы, а в 70-х годах и на федеральном уровне появляются попытки кодификации уголовного права. Второй этап систематизации федерального уголовного права начинается с ХХ столетия, с изданием Уголовного кодекса 1909 г., вошедшего в 1948 г. в Собрание законов США, в 18 раздел «Преступления и уголовный процесс». В 1962 г. разрабатывается Примерный уголовный кодекс, состоящий из четырех частей, а в 1984 г. Конгресс принимает Комплексный закон о контроле над преступностью. Примерный уголовный кодекс различал два вида уголовных деяний: преступления, подразделяемые на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры, и нарушения, влекшие за собой либо штрафы, либо имущественные взыскания. С 1984 г. закрепляется иная классификация преступлений: фелонии – пяти классов, мисдиминоры – трех классов, и нарушения с наказанием лишения свободы до пяти дней. Кроме этого, появляются такие преступления, как «регулярные преступления» или преступления против общественного благосостояния, в частности, в регулировании условий труда, в сфере изготовления и реализации пищевых продуктов и т. п. С конца ХIХ – первой половины ХХ в. появляется судебный прецедент, ограничивающий принцип виновной ответственности по общему праву. В 1909 г. Верховный суд США признал уголовную ответственность юридических лиц. Признанные виновными корпорации подвергались штрафным санкциям, конфискации имущества, запрещению заниматься определенной деятельностью, ликвидации корпорации. В отношении физических лиц уголовное право постепенно подвергалось либерализации, что проявилось в отношении к смертной казни. Со второй половины ХХ столетия в США начинается движение за отмену смертной казни, и некоторые штаты принимают закон об ее отмене. Однако смертная казнь в виде электрического стула и газовой камеры сохраняется в США и поныне. Все же, основным видом наказания за тяжкие уголовные преступления является лишение свободы с разными тюремными режимами, вплоть до пожизненного заключения. Штрафные санкции применяются как альтернативное наказание за тяжкие уголовные преступления. Дуализм законодательства федерации и штатов существует и в уголовно-процессуальном праве. Еще в 30-40-е годы ХIХ составляется Примерный уголовно-процессуальный кодекс, но он не оказал влияния на законодательство штатов. Уголовный процесс включал несколько стадий: 1) предварительное расследование (полиция графств и городов, в штатах – прокурорская служба, на федеральном уровне – ФБР); 2) вопрос о предании обвиняемого суду (здесь большая роль принадлежит прокурору или атторнею федерации и прокурору штата); 3) судебное разбирательство по существу. Исторической чертой уголовного судопроизводства является право подсудимого на суд присяжных из 12 человек. Важная роль в уголовном судопроизводстве отводится свидетелям. В 1984 г. появляется Закон о реформе института безопасности свидетелей, обеспечивший меры безопасности свидетелей. Характерной чертой состязательного процесса является действие презумпции невиновности подсудимого. В заключительной стадии уголовного процесса решался вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Право такого решения принадлежит не судье, а жюри присяжных, вердикт которых должен быть единогласным, и если этого не было, то судья объявлял суд недействительным. В некоторых штатах присяжные определяют не только виновность, но и меру наказания. Вынесение приговоров осуществляется судьей, обладающим в этом плане большой свободой меры наказания, на решения которого предусматривалась апелляция Правовая система Соединенных Штатов Америки Становление правовой системы США в колониальный период. Само понятие “правовая система” применительно к США используется лишь условно. По сути дела единой национальной правовой системы, как ее понимают в большинстве государств мира, в США никогда не было и нет. В XVII—XVIII вв. на территории будущих Штатов одновременно складывалось 13 правовых систем (по числу английских колоний). В настоящее время на территории США действуют 50 штатных (по числу штатов) и одна федеральная правовая система, образование которой произошло уже после завоевания независимости и принятия Конституции 1787 г. Таким образом, правовая система США — это совокупность всех указанных выше правовых систем, которые при всей их неповторимости и самостоятельности обладают внутренним единством. Значительная степень сходства правовых институтов федерации и штатов объясняется прежде всего историческими факторами. Формирование правовой системы в США началось еще в колониальный период. Все 13 английских колоний при разнообразии их социального и политического устройства имели общие правовые корни, уходящие в дореволюционную историю Англии. В XVII в., в период английской колонизации Северной Америки, поселенцы перенесли с собой из Старого Света привычные для них судебные и правовые порядки. Однако эти порядки, естественные для Англии, на новой почве приживались лишь постепенно и не без трудностей. Для многих поселенцев, бежавших в Новый Свет из-за политических и религиозных преследований, английское право долго воспринималось как нечто враждебное. В некоторых колониях, которые основывались не англичанами, а голландцами (например, Нью-Йорк), в какой-то период действовало голландское право. Впоследствии оно было вытеснено английскими колонистами с помощью общего права и законодательства. Для использования казуистичного и достаточно сложного английского общего права (“права юристов”, как его иногда называли) в колониях, особенно в XVII в., не хватало юристов-профессионалов. Тем не менее еще до провозглашения независимости в США практически шел активный процесс трансплантации английского общего права, права справедливости и статутного права, которые имели в колониях прямое действие. Этот процесс, сопровождавшийся введением в колониях системы судов и присяжных заседателей по типу Англии, растянулся в XVII в. на десятилетия в силу оторванности колоний от Старого Света, разбросанности поселений на большой территории и самой технико-юридической сложности английских правовых конструкций, которые предполагали подготовку сведущих специалистов из числа самих жителей колоний. Таковые появляются лишь в XVIII в. Не случайно первоначально в колониях действовало упрощенное английское право или же просто смесь обычаев поселенцев с их морально-религиозными установками, даже с библейскими текстами. Естественно, что в особых колониальных условиях английское общее право в его чистом виде не могло быть применимо. Колонисты не восприняли отдельные правовые институты феодального происхождения, не имеющие почву в американском обществе. Так, постепенно в колониях отменяется принцип первородства (майората), который имел большое значение в английской правовой системе. Колониальные суды в Америке освобождали английское общее право от многих технических деталей и сложностей, видоизменяли отдельные правовые конструкции и целые институты права. В некоторых колониях была предпринята попытка своеобразной и достаточно простой кодификации законодательства, как английского, так и принятого местными легислатурами (законодательными собраниями колоний). Так, в 1648 г. был составлен законодательный сборник “Право и свободы Массачусетса”, оказавший влияние на кодификации, проведенные в некоторых других колониях. Данный сборник отразил общую для колоний тенденцию к упрощению английского права с тем, чтобы оно было более понятно самим поселенцам. Поэтому в такие сборники, созданные позднее в других колониях, включались не только правовые предписания, но и пуританские обычаи и морально-религиозные принципы, получившие признание в колониальных судах. Но в целом эти сборники восприняли не только английское законодательство, но и общий дух английского прецедентного права. Несмотря на свое средневековое происхождение, архаичность формы и казуистичность содержания судебные прецеденты проявили достаточно высокую степень гибкости и приспособляемости к потребностям капиталистического предпринимательства, к условиям формирования нового гражданского общества. Уже в дореволюционный период со второй половины XVIII в. в связи с нехваткой юридических знаний и литературы большим авторитетом в колониях, а затем и в штатах пользовался трактат английского юриста У. Блэкстона “Комментарии к законам Англии”. Этот доктринальный источник права имел своей целью разъяснение и обоснование английского права. Популярность данного произведения в Новом Свете была даже большей, чем в самой Англии. Оно было известно и американским судьям, которые рассматривали многие положения этого трактата как руководство в судебной практике. |