адвокатура курсовая исправ. Исторический очерк адвокатуры, её определение и понятие правового принципа

• Название: Исторический очерк адвокатуры, её определение и понятие правового принципа
• Дата: 16.12.2021
• Размер: 60.46 Kb.
• Имя файла: адвокатура курсовая исправ.docx
• Тип: Исторический очерк; #305450
• страница: 1 из 3

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..2

ГЛАВА I. Исторический очерк адвокатуры, её определение и понятие правового принципа.

1. 
   История становления института адвокатуры в зарубежных странах…4
   
2. 
   История создания и развития института адвокатуры в России………7
   
3. 
   Общая характеристика основных источников правового регулирования адвокатуры и адвокатской деятельности………………………….10
   

ГЛАВА II. Адвокатура. Понятие, принципы организации её деятельности.

1. 
   Правовое регулирование и принципы деятельности адвокатуры. Задачи адвокатуры …………………………………………………………………..18
   
2. 
   Проблемы функционирования института адвокатуры в современных условиях………………………………………………………………………………22
   
3. 
   Сравнительно-правовой анализ института адвокатуры в России и в зарубежных странах…………………………………………………………………25
   

Заключение…………………………………………………………………...33

Список литературы………………………………………………………….35

Введение

Исследование института адвокатуры на сегодняшний день имеет особое значение. Интерес к адвокатуре, существовал на протяжении всей его истории становления. В условиях рыночных отношений и развития связанных с ними гражданских правоотношений институт адвокатуры приобретает решающее значение. Сегодня адвокатура – это важнейший правовой институт любого государства, стоящей на защите основополагающих прав граждан и их объединений. От того, насколько она сильна, законодательно защищена, организована, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии.

Адвокатура — это не политическая организация, не движение, не общественное объединение, не партия, и участие в политических баталиях это не ее миссия. Адвокатура  – это профессиональная организация, созданная для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям. Только при помощи адвокатов судебное состязание может достигнуть полноты и живости, которые необходимы судье, для всестороннего обозрения дела, проникновение в самую его сущность и составление себе твердого убеждение, которое может предохранить судью от односторонности взгляда, столь вредной для правильности решения.

В представленной работе дается общая характеристика адвокатуры, рассматриваются основные правовые принципы, задачи деятельности адвокатуры, а также проводится сравнительно-правовой анализ института адвокатуры в России и в зарубежных странах.

Целью данной курсовой работы является изучение истории становления адвокатуры, правовых принципов деятельности адвокатуры, их взаимосвязь, характеристика каждого из принципов.

Для достижения поставленных целей решались следующие задачи:

- исследование истории становления института адвокатуры;

- проведение анализа правовых принципов деятельности адвокатуры;

- изучение вопросов деятельности адвокатуры;

- сравнительно-правовой анализ института адвокатуры в России и в зарубежных странах.

Глава I. Исторический очерк адвокатуры, её определение и понятие правового принципа.

1.1.История становления института адвокатуры.

История адвокатуры своими корнями уходит в глубину веков. Воз­никновение этого института было исторически обусловлено объектив­но складывавшимися экономическими, культурными, социальными, предпосылками.

История славянского права представляет любопытный факт: ни у одного из славянских народов не успела развиться адвокатура в чистом виде. В то время, как в других европейских государствах, правозаступничество и судебное представительство возникли одновременно и продолжали существовать независимо друг от друга, а у славян было лишь судебное представительство. В Хорватии по Винодольским законам (1288 г.), сторона могла присылать на суд вместо себя поверенного, в Польше судебные представители существовали под именем кураторов, адвокатов, в Сербии под именем приставов, а в Чехии под именем поручников [17, с.89].

Долгое время славянам ничего не было известно про правозаступничество, которое вскоре возникло не в виде самостоятельного института, а в связи с судебным представительством. Таким образом судебное представительство превратилось в профессиональное занятие лиц, которые лучше других были знакомы с правом и, которые стали исполнять роль правозаступников. Впервые упоминание о судебном представительстве указывались в законодательных сборниках 15 века. По Псковской Судной Грамоте (1397-1467) иметь в суде поверенных могли лишь женщины, дети, монахи и монахини, старики и глухие, то есть лишь те лица, которые по свое физической неспособности или по обычаю не могли являться в суд лично, хотя в Новгородской Судной Грамоте указано, что поверенных дозволялось иметь всем. Обязанности поверенных могли исполнять родственники тяжущихся, а также все правоспособные граждане, за исключением тех, которые стоят на службе, во избежание с их стороны влияния на судей. Первый класс составляли естественные представители, а второй класс наемные представители, из которых вскоре образовался институт профессиональных поверенных. Первоначально господствующей формой судебного представительства было родственное, которое в широком смысле развивалось у всех славянских народов, однако, наряду с ними действовали иногда и наемные поверенные. Еще в Псковской Судной Грамоты встречается запрет на ведение наемными поверенными более одного дела в день, которое свидетельствовало о том, что правительство желало поставить заслон на пути начавшему развиваться профессиональному ходатайству по чужим делам. Однако, кроме нескольких постановлений, касающихся запрещения ходатайствовать по чужим делам чиновникам, как служащим, так и отставным, наше законодательство, вплоть до издания Свода законов, не содержит в себе ничего относящегося к организации института поверенных. Впервые именно в Своде законов было предоставлено право всякому, кто мог быть по закону истцом и ответчиком, производить разбирательство, через поверенного и определить, что поверенный действует в суде вместо доверителя, представляя его интересы. Однако на этом и закончилось постановление Свода Законов, относительно судебного представительства. Никаких требований относительно личности или образования не было установлено, вплоть до 1864 года судебное представительство продолжало оставаться абсолютно свободной профессией. [17, с.89].

Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что сфера деятельности поверенных, в разные времена была различна. По мере распада судопроизводства на две формы: состязательную и следственную, роль поверенных подвергалась изменениям. Оставаясь в полной мере для состязательно процесса, судебное представительство не допускалось в следствие. Со временем, границы розыска расширялись и во времена Петра Великого, розыск становится господствующей формой, вплоть до 1864 года. [12, с.78].

Уголовные дела рассматривались в порядке следственного и тайного производства. Один из членов суда рассматривал акты предварительного следствия и делал из них выписку, которая представлялась другим членам и служила единственным материалом, для вынесения приговора. Вторая часть процесса- судебное следствие, считалось самым важным, для выявления истины по делу. Ни о допросе, ни о предоставлении доказательств не было и речи, само собой, что адвокаты здесь были не нужны. Участие поверенного выражалось только в том, что они могли совершить вместо подсудимых «рукоприкладство под записками», в незначительных делах, заканчивающихся в первой инстанции. Однако, сознание необходимости в защите, побудило законодателей допустить к участие в рассмотрении дела защитников, так как прокуроры и стряпчие, должны были также позаботиться о том, чтобы обвиняемый пользовался всеми способами защиты, предоставленные ему законом. Деятельность поверенных в гражданском процессе заключалась в сочинении состязательных бумаг, в их подаче, явке в суд, представлении доказательств, присутствии при докладе дела, можно сказать, что из обязанности были схожи с обязанностями французского авуэ, с разницей лишь в том, что им не к кому было обратиться за юридическими советами и поэтому они сами должны были выполнять роль правозаступников [12, с.78].

Институт поверенных оставил после себя печальную память. Законодатели всегда косо смотрели на их деятельность. Петр Великий упрекал их в том, что они судью более утруждают, нежели помогают в скором завершении дела и называл их ябедниками, составщиками воров и душевредцов. По Уложению 1649 года ябедники подвергались телесному наказанию и тюремному заключению, а после троекратного осуждения лишались права ходатайствовать по чужим делам. Без преувеличения можно сказать, что история древней адвокатуры претерпела сильное недопонимание со стороны законодателя. В 19 веке внутреннее состояние института поверенных было не лучше, чем прежде. Что ни делал законодатель со времен Петра Великого против них, все осталось бесполезным, потому что они являлись естественным следствием закрытого и письменного судопроизводства, в котором отсутствовала всякая гласность и установление правильной адвокатуры. Недостатки дореформенной адвокатуры были официально засвидетельствованы органами правительства. [17, с.89].

Законом от 14 мая 1832 года была организована адвокатура в коммерческих судах. Заниматься практикой в коммерческих судах могли лишь те лица, которые были внесены в список присяжных стряпчих, существующий в каждом таком суде. Желающие быть внесенными в данный список, должны были предоставить суду: аттестаты, послужные списки и прочие свидетельства об их звании и поведении, установленные судом. Стряпчий, внесенный в данный список мог быть исключен из него без объяснений по усмотрению суда. Число стряпчих не было судом установлено, однако их должно было быть столько, чтобы стороны не затруднялись в их выборе. Из этих постановлений видно, что судьба стряпчих находилась полностью в руках суда: по его усмотрению они допускались к практике, по его желанию могли быть включены или исключены из списка. Такая неограниченная власть судов существовала до реформы 1864 года. С изданием судебных уставов 1864 году положение стряпчих изменилось в лучшую сторону, так как в число стряпчих стали поступать присяжные поверенные, то есть лица, обладающие определенным общественным положением, а также умственным и нравственным цензом. [12, с.78].

Так, в 1861 году государственный совет писал в своем журнале: «одна из причин бедственного положения нашего судопроизводства заключается в том, что лица, имеющие хождение по делам, большей частью люди, очень сомнительной нравственности, не имеющие никаких сведений, ни юридических, ни практических». На этом основании государственный совет признал необходимым создании организованной адвокатуры, без которое невозможно будет ведение состязания как в гражданском так и в уголовном судопроизводстве, с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты сторонам по делу. Таковым было положение института адвокатуры в России до введения уставов 1864 года.
1.2 История создания и развития института адвокатуры в России.

В России становление профессиональной адвокатуры связано с реформами 1864 г.: рождавшийся #M12291 841500471суд присяжных#S не мог функционировать без обеспечения профессиональной защиты, к чему частные ходатаи и стряпчие - предшественники адвокатов - готовы не были. Так же были приняты основные принципы адвокатуры, издавались новые судебные акты, целью которых было создание в России суда скорого, правого, милостивого и равного для всех подданных, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе уважение к закону, без которого невозможно общественное благосостояние и, которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого от высшего до низшего. Судебные уставы вполне соответствовали этой цели. Они даровали полную самостоятельность судебной власти, преобразовали судопроизводство, обратив его из тайного, следственного и письменного, в гласное, состязательное и устное, создав официальный институт судебной защиты в лице присяжных поверенных. Однако данная организация адвокатуры судебными уставами претерпела немалые изменения. [17, с.89].

Становление русской адвокатуры после судебной реформы 1864 г. отмечено формированием процессуального статуса адво­ката, участвующего в гражданском и уголовном судопроизвод­стве, отвечавшего европейским образцам, становлением профес­сиональных нравственных требований. Выдвинулись и яркие личности в среде адвокатов – В.Д.Спасович, П.А.Александров, С.А.Андреев­ский, А.И.Урусов, Ф.Н.Плевако и др.

Разрушила сложившуюся в России адвокатуру и всю судебную систему Октябрьская революция 1917 г. «Мы расчистили этим дорогу для настоящего народного суда» с торжеством заявил основатель нового государства В.И. Ленин. Правовую помощь в суде по гражданским и уголовным делам, вплоть до 26 мая 1922 года, до принятия первого Положения об адвокатуре, оказывали в соответствии с #M12291 841502058декретами#S о суде - «неопороченные граждане обоего пола», а затем - члены коллегий правозаступников, осуществлявших функции и защиты и #M12291 841502671обвинения#S и #M12291 841500143представительства#S в гражданском судопроизводстве. [12, с.78].

С 1922 г. институт адвокатуры прошел значительный путь и в организационном формировании (создание республиканских, областных, краевых коллегий адвокатов с их юридическими консультациями на местах) и в кадровом обеспечении. Постепенно «неопороченные граждане» и иные правозащитники - энтузиасты были вытеснены профессионалами с высшим, как правило, юридическим образованием.

Принципы организации адвокатуры стали развиваться с принятием первых Положений об адвокатуре от 27 февраля 1932 г., 16 августа 1939 г., в которых более четко определялись права и обязанности структурных подразделений коллегии адвокатов и их членов. Положение от 16 августа 1939 г. впервые закрепило прин­цип, в соответствии с которым в адвокатуру могли вступать лишь лица, имеющие юридическое образование, либо не менее трех лет опыта работы в качестве судьи, прокурора» следова­теля или юрисконсульта. Повышалась самостоятельность кол­легий путем расширения полномочий общих собраний адво­катов и избираемого им тайным голосованием, Президиума. Первый Закон СССР «Об адвокатуре в СССР» был принят Верховным Советом СССР 30 ноября 1979 г., которым вносилось единообразие в принципы органи­зации и деятельности адвокатуры всех союзных республик. Впервые было установлено правило, о порядке создания добровольных объединении лиц, занимаю­щихся адвокатской деятельностью, расширя­лось поле деятельности адвокатов, окончательно утверждался принцип обязательного высшего юридического образования для членов коллегий адвокатов, устанавливались сроки стажировки для претендентов, не имеющих практического опыта. На базе союзного закона об адвокатуре было принято Поло­жение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г., которое предусматривало наряду с традиционными региональ­ными коллегиями со­здание «межрегиональных и иных коллегий адвокатов», что позволило при переходе к рыночным отношениям формировать вначале юридические кооперативы, а затем и так называемых параллельные коллегии. Положение 1980 г. наряду с некоторым развитием демократи­ческих принципов организации и деятельности коллегий адво­катов сохранило значительные права Минюста и исполкомов областных Советов по «руководству адвока­турой». [17, с.89].

К началу 90-х годов, с которыми связаны первые шаги нынешней судебно-правовой реформы, адвокатура России представляла собой чисто советское #M12291 841501719учреждение#S. Об этом свидетельствовал характер поставленных перед ней задач, неопределенность ее правового статуса, особенности взаимоотношений адвокатуры с государственными органами и #M12291 841502696общественными организациями#S. Принятые #M12291 841502660нормативные акты#S об адвокатуре, в которых было сказано лишь то, что задачей адвокатуры является оказание юридической помощи гражданам и организациям и что «коллегии адвокатов являются добровольными объединениями лиц, занимающихся адвокатской деятельностью», не давали ее правовой характеристики как института #M12291 841501644государства#S или общества.

C принятием Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который охарактеризовал адвокатуру как институт гражданского общества, оформилось новое положение данной структуры, которое подразумевалось и ранее, однако до последнего времени не было закреплено законодательно. Кардинальное изменение политических основ функционирования российского государства, конституционное закрепление принципов правового государства предопределило необходимость осуществления реальных шагов по формированию элементов гражданского общества, в том числе обеспечения доступности для населения квалифицированной юридической помощи как важнейшего средства (гарантии) осуществления защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц.
1.3. Общая характеристика основных источников правового регулирования адвокатуры и адвокатской деятельности.

Адвокатская деятельность отвечает предъявляемым требованиям и достигает поставленных перед ней целей лишь в том случае, если она осуществляется в строгом соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а также в соответствии с нормами, закрепленными в иных законах и подзаконных актах, которые в той или иной мере регламентируют организационные вопросы деятельности адвокатуры, порядок оказания адвокатами юридической помощи. Для современного юриста, и это является одной из составляющих частей профессиональной подготовленности юриста к осуществлению юридической деятельности, необходимы знании в области как национального законодательства, так и международно-правовых актов, действующих в той или иной сфере юридической деятельности. [12, с.78].

Институт адвокатуры призван гарантировать соблюдение провозглашенных в Конституции РФ прав и свобод. Функционирование института адвокатуры является одним из главных средств обеспечения права граждан на квалифицированную, в том числе бесплатную юридическую помощь. Согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.  Законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности основывается прежде всего на Конституции, которая обладает высшей юридической силой и закрепляет основополагающие положения для российской адвокатуры, как института гражданского общества и основные направления её деятельности, прежде всего- защита прав и свобод. Основная задача адвокатуры — защита прав, свобод и интересов физических и юридических лиц — осуществляется в соответствии с принципами, закрепленными рядом международных соглашений по во­просам прав и свобод человека и гражданина.

Одним из наиболее важных международных актов, является Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. В ст. 11 Декларации закреплен принцип презумпции невиновности, а также указывается на необходимость предоставления каждому человеку всех возможностей для защиты в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в ней утверждены принцип равенства перед законом, право на беспристрастное и открытое рассмотрение дела независимым и справедливым судом, а также гарантии защиты любого лица, обвиненного в совершении наказуемого деяния. [17, с.89].

Основные положения о роли адвокатов были приняты VIII Кон­грессом ООН по предупреждению преступлений, проходившим в ав­густе 1990 г. в Нью-Йорке. В Преамбуле, этого важнейшего для регули­рования вопросов адвокатуры документа, перечисляются основные международно-правовые акты, положения которых в той или иной мере охватывают вопросы защиты гражданами своих прав, свобод и за­конных интересов, в том числе посредством своевременного получе­ния профессиональной квалифицированной юридической помощи: Устав Организации Объединенных Наций, Всеобщая дек­ларация о правах человека, Международный пакт о гражданских и по­литических правах, Международный пакт об экономических, социаль­ных и культурных правах, Свод принципов для защиты всех лиц, за­держанных или находящихся в условиях тюремного заключения, Стандартные минимальные правила содержания заключенных, Гаран­тии, обеспечивающие защиту лиц, которым угрожает смертная казнь, Декларация об основных принципах юстиции для жертв преступления и превышения власти. Основные положения предусматривают, что любой человек впра­ве обратиться за помощью к адвокату, но по своему выбору для подтвер­ждения своих прав и защиты на всех стадиях уголовной процедуры. Правительства должны гарантировать равный доступ к адвокатам всех лиц, подпадающих под его юрисдикцию, независимо от расы, цвета кожи, этнического происхождения, пола, языка, религии, поли­тических и иных взглядов, национального и социального происхож­дения, экономического и иного статуса. [12, с.78].

Устав Организации Объединенных Наций, подписанный в Сан-Франциско в 1945 г., подтверждает право каждого челове­ка на соблюдение законности в отношении него и провозглашает, как одну из целей этой влиятельнейшей международной организации- сотрудничество членов ООН в деле реализации прав человека и основ­ных свобод вне зависимости от расы, пола, языка и религии.

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.  установил, что никто не может быть подвергнут произволь­ному аресту или содержанию под стражей, никто не должен быть ли­шен свободы, иначе как в соответствии с установленной законом про­цедурой, тем самым закрепил право каждого человека на свободу и личную неприкосно­венность,. При аресте каждому арестованному должны быть сообщены причины его ареста, он должен быть немедленно информирован о су­ществе предъявленного ему обвинения. Пакт содержит правило о том, что каждое лицо, арестованное или задержанное по уголовному обви­нению, в срочном порядке должно быть доставлено к судье или друго­му должностному лицу, в соответствии с законом имеющему право осуществлять судебную власть. Таким образом, напоминая власти об ответственности за незаконные и необоснованные аресты.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод,принятая в 1950 г. в Риме, подтвер­дила, невозможность лишения человека свободы, иначе как в определен­ных законом случаях и в установленном законом порядке. В со­ответствии с Конвенцией каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на: незамедлительное и подробное уведомле­ние па понятном ему языке о характере и основании предъявленного обвинения; достаточное количество времени и предоставление воз­можностей для подготовки своей защиты; свою защиту самостоятель­но или выбранным им самим защитником, или, если средств для опла­ты услуг защитника у него недостаточно, на получение защитника бес­платно, когда этого требуют интересы правосудия. Таким образом Правительство должно обес­печить необходимое финансирование для оказания юридической по­мощи бедным, несостоятельным людям, а профессиональные ассо­циации адвокатов — создавать условия для предоставления такой помощи.

В 1955 г. на I Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями были приняты Минимальные стан­дартные правила обращения с заключенными.Этот документ стал пер­вым международным актом, связанным с осуществлением уголовного правосудия. Впоследствии Правила неоднократно дополнялись и пе­ресматривались. Они содержат Приложение, в которое, в частности, включена рекомендация государствам, чьи нормы защиты лиц, подвер­гающихся любой форме задержания или тюремному заключению, не соответствуют Минимальным стандартным правилам, принять эти Правила и довести их до сведения заключенных и задержанных лиц. Правилами также рекомендовано осуществлять юридическую помощь лицам, находящимся в заключении, в условиях конфиденциальности, которая должна быть гарантирована. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными дополняют Минимальные стандартные правила, касающиеся отправ­ления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские прави­ла), принятые в 1985 г. на VII Конгрессе ООН в Милане. Этот доку­мент регулирует порядок привлечения несовершеннолетних к ответст­венности, т.е. с учетом их возрастных, психологических, социальных и иных особенностей. [17, с.89].

В 1989 г. на 43-й сессии генеральной Ассамблеи ООН был принят Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заклю­чению в какой бы то ни было форме. В его основу положена ст. 9 Всеоб­щей декларации прав человека 1948 г., указывающая на недопусти­мость произвольного задержания или ареста. Основная цель которого заключается в обеспечении задержанным режима, соответствующего статусу не осужденных. Лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки или на освобож­дение до суда. Кроме того, каждому задержанному должно быть пре­доставлено право на получение юридической помощи адвоката. После задержания лицо должно быть незамедлительно проинформировано компетентным органом об этом своем праве, ему должны быть предос­тавлены возможности для его осуществления. В случае неспособности задержанным оплатить услуги адвоката, он может воспользоваться бесплатным адвокатом, назначенным для него судебным или иным компетентным органом. В данном документе содержится раздел о дисциплинарном производстве в отношении адвокатов. Кодексы их профессионального поведения должны приниматься через профессиональные органы или в соответствии с законодательством, отвечающим положениям нацио­нального права и обычаям и признаваемым международными стандар­тами и нормами. При обвинении или возбуждении против адвоката в связи с его профессиональной деятельностью дела он должен иметь право па справедливое разбирательство, па помощь адвоката по его вы­бору. Дисциплинарное производство против адвокатов должно осуще­ствляться беспристрастными дисциплинарными комиссиями, опреде­ляемыми самой адвокатурой, с возможностью обжалования их реше­ния в суд. Дисциплинарное производство должно осуществляться в со­ответствии с кодексом профессионального поведения и другими признанными стандартами и этическими нормами. [12, с.78].

Правовую основу, фундаментом всего действующего законодательства является Конституция РФ, которая обладает высшей юридической силой и регулирует наиболее важные общественные отношения, являясь актом прямого действия и применения на всей территории РФ[17, с.89].

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» является основным нормативным правовым актом, регулирующим вопросы организации и деятельности института адвокатуры и и порядок организации и функционирования адвокатского сообщества. Он действует на всей территории России. Иные акты, принятые органами государст­венной власти на уровне, как Федерации, так и ее субъектов, должны строго соответствовать данному Федеральному закону. Основной задачей Закона является расширение правовых и организационных возможностей адвокатов в оказании квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам. В Законе отражены основные понятия и направления деятельности органов адвокатуры. При принятии Закона предполагалось, что он сможет выстроить в рамках действующих объединений адвокатов новые структуры, для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам и обеспечения их права на выбор адвоката, тем самым демократизируя их.

Основной массив нормативных актов составляют Федеральные законы. Значительную часть источников регулирования деятельности адвокатов составляют процессуальные нормативные правовые акты, так как традиционно сложилось, что основная часть профессиональ­ной деятельности адвокатов осуществляется в судебных органах. Со­гласно ст. 2 Федерального закона об адвокатской деятельности и адво­катуре адвокат, оказывая юридическую помощь, может: участвовать в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве; участвовать в качестве пред­ставителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

 Процессуальное законодательство:

- закрепляет право тех или иных участников процесса на юридическую помощь в форме предос­тавления услуг адвоката;

- определяет момент с которо­го адвокат вправе принимать участие в соответствующем процессе(или определение данного момента возможно, но смыслу законодатель­ства).  

- определяет способы оформле­ния и подтверждения полномочий адвоката и порядок проверки судом этих полномочий.

- в отдельных случаях процессуальное законодательство оговари­вает специфические особенности осуществления адвокатской деятельности.

- могут регулировать во­просы возмещения лицу расходов на оплату оказания адвокатом юри­дической помощи по представительству доверителя в судебном про­цессе соответствующего вида.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ являются важным источником законодательного регулирования адвокатской деятельности и адвокатуры, поскольку согласно Конституции адвокатура находится в совместно ведении Российской Федерации и её субъектов и имеет положительное значение для развития института адвокатуры, поскольку позволяет учитывать специфику отдельных регионов страны, а также потребность в юридической помощи. [12, с.78].

Одним из наиболее важных актов является Кодекс профессиональной этики, принятый I Всероссийским Съездом адвокатов 31.01.2003 года, который является корпоративным правовым актом и устанавливает обязательные правила поведения для каждого адвоката при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Принимая присягу, каждый адвокат обязуется в своей деятельности руководствоваться Кодексом профессиональной этики. С учетом Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности каждый адвокат обязан соблюдать нормы корпоративных актов, которые формально не считаются источниками правового регулирования адвокатуры, но обязательны для исполнения всеми членами адвокатского сообщества. [17, с.89].

Таким образом, можно сделать вывод, что институт адвокатуры претерпел не мало изменений и недопонимания со стороны государства и законодателя, прежде чем сформироваться как самостоятельный институт. Однако, как писал английский юрист XIX века Р. Гаррис в книге Школа адвокатуры: «Можно быть превосходным законником и плохим адвокатом. Не зная людей, нельзя быть настоящим адвокатом. Одно знание закона не сделает вас адвокатом, как длинный шест не научит ходить по канату. В адвокатском деле нет каких-либо чрезвычайных трудностей, оно не требует гениальных способностей, нужно только иметь мозги немножко выше среднего уровня и привычку честно и прямо идти к цели».

Важнейшей задачей современного этапа развития российской государственности является обеспечение более полной и последовательной реализации потенциала действующего законодательства путем его развития, более эффективного применения, повышения ответственности за нарушения.