История. История как наука и ее место в системе гуманитарного знания
 Скачать 112.15 Kb.
|
|
Золотая Орда и русские княжества: трагедия или возможный вариант развития.Монгольское нашествие и установление монголо-татарского ига обернулись тяжелейшими последствиями для Русской земли. Серьезный удар был нанесен хозяйству страны (особенно пострадали русские города); усилились политическая раздробленность и разобщенность русских земель. Но главное заключалось в том, что золотоордынское иго изменило темпы и характер развития русских земель, предопределило огромное влияние восточного фактора на все стороны жизни общества. Замедлился процесс феодализации, произошла консервация государственного феодализма. В рамках формирующейся системы феодальной иерархии начали утверждаться отношения подданства. Усиливалась и становилась более жестокой княжеская власть, ибо русские князья познакомились с властью, требующей безоговорочного повиновения. Углублению этих тенденций, определивших и основные черты, и общественный строй будущего Московского государства, способствовала изоляция Северо-Восточной Руси от Западной Европы, ставшая следствием монгольского владычества. Раздробленная на ряд самостоятельных княжеств Северо-Восточная Русь не могла добиться независимости от Орды. Она нуждалась в собственной государственности, поэтому ни монгольское иго, ни внутренние противоречия не могли остановить нарастания объединительных тенденций. В результате начинаются параллельно идущие процессы объединения русских земель вокруг Москвы и политической централизации – усиления центральной власти. Причины возвышения Москвы. Деятельность первых московских князей. Возвышению Москвы – одного из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли – способствовали: и выгодное географическое положение; и целеустремленная политика московских князей (далеко не безупречная, с точки зрения морали, но свидетельствующая об умении пользоваться обстоятельствами); и поддержка русской православной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы. Возвышение Москвы привело к последующему объединению вокруг нее русских земель, осознающих свою культурную и религиозную общность, но главное связанных общими внешнеполитическими интересами и в первую очередь стремлением обрести независимость. Процесс централизации, начавшийся в условиях невызревших социально-экономических предпосылок, еще больше усилил действие тенденций, порожденных монголо-татарским господством. Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшествовала ожесточенная борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, из которой Москва вышла победительницей. Большую роль в обеспечении этой победы сыграли действия московского князя Ивана Калиты (1325-1340), подавившего вместе с татарским войском в 1327 г. антиордынское народное восстание в Твери. В результате Иван Калита получил великокняжеский престол, и в дальнейшем, как правило, его занимали московские князья. Сбор дани с русских земель и отправление ее в Орду тоже стали прерогативой московских князей. (Оценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неоднозначна и колеблется от признания её объективной необходимости в интересах централизации государства до обвинения московского князя в измене народным интересам и укреплении личной власти «любой ценой», задержавших освобождение страны от монгольского господства.) Разгром соперника обеспечил Москве политическое главенство, позволившее перейти к государственному объединению русских земель и организации общенародной борьбы против ордынского ига. В середине 70-х гг. XIV в. московский князь Дмитрий Донской (1359-1389) начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 г. одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана Мамая на Куликовом поле. Эта победа укрепила авторитет и значение Москвы как центра объединения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на все усилия, Орда не смогла восстановить свою былую власть над Русью. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну великое княжество Владимирское как отчину, не признавая за ордынскими ханами права распоряжаться им. Сын Дмитрия Донского Василий I (1389-1425) тоже сумел укрепить положение Московского княжества как центра русских земель. В этот период московский князь ликвидировал независимость одних феодальных центров (Нижегородского, Муромского); стеснил самостоятельность других (Рязань, Тверь); сделал ряд территориальных приобретений за счет третьих (Новгородской земли); обеспечил за собой право в вопросах внешней политики (отношений с Ордой и Литвой) выступать от имени всей Северо-Восточной Руси. Начавшаяся после смерти Василия I ожесточенная феодальная война на Руси вызвала противоречивые последствия. С одной стороны, она затормозила процесс объединения русских земель, с другой, - подтвердила необходимость его проведения. К середине XV в. в результате действий Василия II (1425-1462) по укреплению великокняжеской власти, предпринятых после завершения феодальной войны, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства. Завершение процесса объединения приходится на конец XV – начало ХVI вв. и связано с решающими действиями Ивана III (1462- 1505). В годы его правления в состав складывающегося единого государства были включены Ярославское и Ростовское княжества; был покорен Новгород, и к Московскому государству отошли новгородские земли; было завоевано Тверское княжество Формирование централизованного государства при Иване III. Система управления и Судебник 1497г. Завершение процесса объединения приходится на конец XV – начало ХVI вв. и связано с решающими действиями Ивана III (1462-1505). В годы его правления в состав складывающегося единого государства были включены Ярославское и Ростовское княжества; был покорен Новгород, и к Московскому государству отошли новгородские земли; было завоевано Тверское княжество. Объединив почти всю Северо-Восточную Русь, Иван III стал именоваться государем всея Руси. Параллельно с объединением русских земель решалась задача ликвидации ордынского ига, которое в 1480 г. было окончательно свергнуто. Расширение территории государства сопровождалось концентрацией власти в руках государя (власть приобретала самодержавный характер); формированием централизованного государственного аппарата; созданием единого общерусского законодательства (Судебник 1497 г.).В этот период определились основные направления и стратегические цели внешней политики: на востоке – наступление на ханства, образовавшиеся в результате распада Золотой Орды; на западе и северо-западе – борьба с Литвой и Ливонским орденом и возвращение восточнославянских земель, входивших в состав Киевской Руси. (Осуществление этой политики Иваном III, а затем его преемниками на протяжении всего ХV столетия привели к созданию огромного по масштабам и многонационального по характеру Российского государства.)Политику Ивана III продолжил его сын Василий III (1505-1533), в годы правления которого процесс объединения русских земель, не входящих в состав Великого княжества Литовского, завершился. Складывание общерусской государственности и рост международного престижа Руси привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй – Римской и Византийской. Процесс политического объединения обгонял процесс укрепления центральной власти, в результате чего в стране в течение долгого времени сохранялись пережитки феодальной децентрализации. Однако многие удельные князья, значительная часть бояр поддерживали процесс политического объединения и связывали свою судьбу с единым государством. Но в то же время землевладельческая знать стремилась к активному участию в управлении государством и ограничению произвола государевой власти. На рубеже ХV-ХVI вв., когда великокняжеская власть нуждалась в большом количестве «служилых людей», укрепилась система поместного землевладения, зародившаяся еще в XIV в. Иван III и Василий III широко раздавали участки земли, населенные крестьянами, в условное владение только на период службы (поместье по наследству не передавалось). Распространение условного землевладения усиливало рост прослойки господствующего класса – дворянства. С конца ХV в. начинают оформляться сословия на Руси: феодальная аристократия с ее органом –Боярской думой (совещательным органом при царе), дворянство и духовенство, крестьянство и посадские люди. Постоянная военная опасность с Запада и Востока ускорила процесс объединения русских земель, при отсутствии реальных социально-экономических предпосылок. Форсированная централизация опиралась чаще всего на военную силу и военные методы управления. Это вынудило государство пойти на мобилизационный путь развития, утрату полицентричности в пользу растущего централизма с деспотическими чертами власти московских государей. Реформы и контрреформы Ивана IV, становление российского самодержавия. Около 1549г. вокруг ИвIV собрался совет близких ему людей-«Избранная рада». Состав Избр.рады отразил компромисс между различными слоями господствующего класса (существовала до 1560) Она проводила преобразования, получившие название реформы середины 16 в. Был создан новый гос. орган власти-Земский собор( занимался вопросами внешней политики и финанс)1-ый З.С. был собран в 1549.Он принял создать новый Судебник 1550г и наметил программу реформ.(Изменения:усиление центр.власти) В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день,увеличена плата за «пожилое», феодал отвечал за преступления крестьян, введено наказание за взяточничество. Военная: создание большого войска,был составлен справочник-«Государев родословец»,решение проблемы внутреннего суверенитета,1550г-постоянное стрелецкое войско. Судебная:из- под юрисдикции бояр.суда выводились боярские дети(их мог судить царский суд;новый кодекс законов- Судебник 1550,который ликвидировал судебные привилегии удельных князей. Стоглавый собор(церковная 1551):упорядочилась и унифицировалась обрядность на всей территории страны; было решено оставить в руках церкви все земли, приобретённые ею до Стг.собора. Земская: ликвидация кормлений и введение земского самоуправления, в начале 1550х была упразднена власть наместников,в 1556 наместничье управление было отменено в общегос масштабе.Внешняя политика: основной задачей политики в России XVI являлись:борьба за выход к Балтийскому морю; борьба с Казанским и Астраханским ханствами и освоение Сибири. В1565г. Иван Грозный разделил страну на земщину, где было свое управление (назнач царь, Дума, приказы и т. д), и которой управлял сам Иван Грозный. Он опирался на опричное войско и проводил в отношении земщины политику террора и грабежа.(убиты многие люди, подверглись разгрому Новгород и другие). Опричнина нарушила организацию и комплектование поместного войска, сложившиеся поземельные отношения. Начался хаос. Многие люди бежали со своих мест.Историки называют разные причины введения опричнины: стремление царя установить свою неограниченную власть; борьбу с феодальной аристократией (явной и мнимой оппозицией); желание ликвидировать остатки феодальной раздробленности; личные качества царя (жестокость и т.д.) В 1572 г. опричнина была формально отменена, но методы опричнины применялись и далее. Кризис российской государственности в конце XVI- начале XVII вв. «Смутное время». Смутное время (1598-1613).Формальной причиной смуты стал династический кризис и вопрос о престолонаследии в связи с пресечением династии потомков Ивана Калиты. Реальной же причиной был острейший внутренний социально-экономический кризис, когда абсолютно все социальные слои тогдашнего общества были недовольны своим положением. Новый русский царь Борис Годунов (1598-1605), избранный на царство Земским собором. Годунов вел успешную внешнюю политику:продвижение в Сибирь,освоение юж.районов страны.В 1595 был заключен Тявзинский мир(Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтики)Крупным успехом было учреждение патриаршества в России,повысился ранг и престиж рус.церкви, она стала окончательно равноправной по отношению к другим православ.церквям. однако он не смог обеспечить внутренней стабилизации. В результате страна вступила в состояние гражд.войны и иностр. интервенции. В период смуты Россия пережила ожесточенную борьбу за московский престол многочисленных законных и незаконных претендентов (за 15 лет их было больше 10), череду возводимых и свергаемых с престола царей, «самозванство»(Лжедмитрий 1,понадобившийся польским магн, чтобы начать агрессию против России,замоскировав ее видимостью борьбы за возвращение престола законному наследнику. Однако оказавшись на мск престоле, он не спешил выполнять данные обещания,понимал, что если введет католичество, то не сможет удерж. у власти.1606 востание против Лж.), крестьянско-казацкие выступления, польско-шведскую интервенцию, польскую оккупацию Москвы. Угроза потери независимости, угроза православной вере ускорили национальную консолидацию, вызвали формирование всенародных ополчений для борьбы с иноземными войсками.( 1610 году в Мск произошел переворот:дворянство во главе с Ляпуновым свергло Вас.Шуй.,власть захватила группа бояр под руков. Мстиславского- «семибоярщина». Она заключила договор о призвании на рус.престол Владислава, сына короля Сигизмунда. В августе 1610 мск присягнула Владиславу=>предательство национ. интересов, перед страной встала угроза потери независим. Силами второго всенародного ополчения, решающую роль в создании которого сыграли К. Минин и князь Дм. Пожарский, в октябре 1612 г. Москва была освобождена от захватчиков. Однако положение страны оставалось крайне тяжелым. Продолжалась интервенция, государственная власть была разрушена, следствием смуты явился хозяйственный кризис. Усиление самодержавия и складывание феодально-крепостнической системы. Начало династии Романовых. Земский собор, собравшийся в начале 1613 г., избрал на царство Михаила Романова (1613-1645), ставшего родоначальником новой династии. Страна, которой предстояло править Михаилу, находилась в тяжелом состоянии. Правительство Михаила Федоровича ценой огромных усилий (и военных, и дипломатических), пойдя на территориальные уступки, ликвидировало военную угрозу. (Мир со Швецией был заключен в 1617 г.; перемирие с Польшей в 1618 г.). Были созданы условия для преодоления внутреннего кризиса. В государстве, обескровленном смутой, царь мог удержать престол, только активно привлекая к управлению Боярскую Думу и Земский собор – сословно-представительный законодательный орган. Однако по мере укрепления царской власти, социальной основой которой все больше становилось дворянство, сословно-представительная монархия эволюционировала в абсолютную. Развитие абсолютизма (самодержавия) сопровождалось постепенным снижением роли Боярской Думы, прекращением созыва Земских соборов. (Последним Земским собором полного созыва был собор 1653 г., созванный в период войны с Речью Посполитой и решавший вопрос о воссоединении Украины с Россией.) Одновременно усиливалось значение приказной системы. Росло число приказов, упорядочивались их функции. Этот процесс сопровождался формированием громоздкого аппарата управления, ростом бюрократии, превращающейся в особый социальный слой. Весьма заметную роль в аппарате управления начинали играть представители дворянства. Укрепился также местный аппарат управления. Шло становление армии нового строя. Переход к абсолютизму требовал подчинения церкви государству, что привело к столкновению царя Алексея Михайловича (1645-1676) с церковью в лице патриарха Никона. В 50-60-х гг. XVII в. Никоном проводилась реформа, направленная на упорядочение церковной жизни и приведшая к расколу в русской церкви. Поддерживая реформу, царь категорически отвергал притязания Никона на духовный контроль за светской властью. Падение Никона превратило царя в главного защитника централизации церковной жизни, способствовало укреплению государственного контроля над церковным управлением. Параллельно с ростом централизации, укреплением российской государственности шел процесс преодоления хозяйственной разрухи и развития экономики. На фоне дальнейшего укрепления феодализма в жизни страны отчетливо просматривались новые явления: росла товарность сельского хозяйства (главным образом за счет колонизации новых районов – в первую очередь, Сибири); шел процесс превращения ремесла в мелкое товарное производство; появились первые мануфактуры; оформилась производственная специализация районов; начал складываться всероссийский рынок. Определяющую роль в жизни страны продолжал играть феодальный уклад. Расширение и укрепление феодального землевладения (характерно сближение поместья с вотчиной) сопровождались усилением эксплуатации крестьян, их дальнейшим закрепощением. Соборным уложением 1649 г. (новым правовым кодексом России) крестьянство было окончательно закрепощено. Ответом на усиление эксплуатации, на рост налогообложения, на закрепощение и государственный сыск беглых крестьян были городские восстания второй половины ХVII в. и крестьянская война под предводительством С. Разина. Выступления народных низов катализировали процесс централизации. Несмотря на очевидные изменения в жизни страны, происходящие в ХVII столетии, Россия все больше отставала от западноевропейских стран, в которых шел интенсивный процесс перехода от средневековья к новому времени, развивались капиталистические отношения. Исторически назревала задача модернизации страны, предпосылки осуществления которой были заложены в ХVII в. В этом плане ХVII в., особенно его вторая половина, может быть оценен как предреформенный период. |