клиометрика. Широкое овладение междисциплинарной методологией во второй полов. Историю клиометрики разделяют на 2 периода Вопервых, два десятилетия с конца 50х и до конца 70х гг иногда называют "золотой эрой" клиометрики
 Скачать 25.46 Kb.
|
|
Широкое овладение междисциплинарной методологией во второй половине прошлого столетия стало основой «новой исторической науки», в недрах которой происходило становление новых междисциплинарных дисциплин: психоистории, «новой социальной истории», истории ментальностей, истории повседневности, «женской» истории, гендерной истории и др. Вместе с тем использование идеи междисциплинарного синтеза возможно не только в контексте взаимодействия гуманитарных и социальных наук, но и посредством использования в исторических исследованиях основ наук точных, в том числе математических. Яркий пример -клиометрия (клиометрика), интерес к которой во второй половине XX в. был достаточно высок и во многом сохраняется до настоящего времени.Поняти клиометрика и новая экономическая история нужно разграрничить. Начиная с конца 70-х гг., выражение "новая экономическая история" стало не совсем уместным по отношению к научному направлению, разменявшему третий десяток лет своей истории и уже не ограничивающемуся чисто экономическими вопросами. Понятие "клиометрика" оказалось более удобным, так как и по временному, и по смысловому диапазону, оно оказалось шире и гибче, чем "новая экономическая история". термин "клиометрика" может применяться ко всей сорокалетней истории этого научного направления, тогда как "новая экономическая история" характеризует лишь ее первый этап. Историю клиометрики разделяют на 2 периода: Во-первых, два десятилетия с конца 50-х и до конца 70-х гг. иногда называют "золотой эрой" клиометрики. Тогда в американскую экономическую историю пришло новое поколение экономистов, принесшее с собой неоклассическую экономическую теорию, включая эконометрику или экономическое моделирование, и количественные методы, заостренные под новые теоретические основы. Вов осторых на рубеже 70-х 80 Можно сказать, что с 80-х гг. клиометрика стала междисциплинарной областью, которая включает в себя и экономику, и историю, а также социологию и демографию. Объединяет это разнообразие научных жанров клиометрический инструментарий: теория (экономическая, социологическая, демографическая) и количественные методы. В итоге сейчас термин "клиометрика" характеризует все количественное направление в целом, а "новая экономическая история" только первый период его развития в экономической истории. К середине XX в. экономическая история уже более полувека существовала как самостоятельное направление на стыке экономики и истории. Процесс ее формирования начался еще во второй половине XIX в. и шел как с исторической, так и с экономической стороны. В области истории обращение к изучению хозяйства первоначально было нацелено на решение задач политической истории. Потребность в этом возникла во второй половине XIX в., когда методы традиционной истории уже не всегда могли быть с успехом использованы для разрешения противоречий в объяснении прошлого. Произошло разделение предмета экономики и экономической истории: первая имела дело со статичным состоянием хозяйства в определенный момент времени, а вторая интересовалась эволюцией экономического сообщества. В то время подвергались изучению только те процессы, которые были непосредственно отражены в источниках, а "те явления:, о которых данные были либо утеряны, либо нигде раньше не фиксировались, либо вообще не могли быть получены прямо, исследовались лишь логически-описательным методом"[6] Спокойное существование экономической истории нарушилось после второй мировой войны. Произошло это по причине фундаментальных изменений, протекавших тогда в экономической науке. В 40-е-50-е гг. на первый план вышла неоклассическая экономическая теория, изменившая основы экономики, в которой основной акцент сместился в область макроэкономики с использованием таких понятий, как рост доходов, изменения цен, финансово-кредитная политика. В этих условиях традиционная экономическая история перестала соответствовать уровню экономической науки. Описательные подходы к таким традиционным сферам экономической истории, как вопросы экономического роста, функционирования экономических институтов, изучение бизнес-циклов, перестали соответствовать требованиям к научному исследованию, какие установились в экономике. В глазах нового поколения экономистов традиционная экономическая история потеряла "экономичность" в том смысле, как это теперь понималось, а, следовательно, и научность. В целом же новая экономическая теория и методология повлияли на экономическую историю двояко. Во-первых, появилась "новая экономическая история", взявшаяся за переосмысление старых историко-экономических проблем. Во-вторых, те же явления в экономической науке подняли на небывалую высоту проблему экономического роста. Начало этому положили работы Саймона Кузнеца и его школы. Изучение экономического роста и "новая экономическая история" имели одинаковое происхождение, однако поначалу было не совсем ясно, как будет между ними поделено наследие традиционной экономической истории. В итоге, произошло слияние этих направлений в "новой экономической истории", хотя изучение экономического роста сохранило значительную самостоятельность. "Новая экономическая история" заняла то место, которое ранее занимала традиционная экономическая история. Последняя была вытеснена из экономики в область деловой истории или истории предпринимательства (business history). А обновленная экономическая история смогла сохранить относительную самостоятельность в рамках экономики . В свою очередь, научное становление прошло под влиянием видных экономистов- теоретиков, имена которых не связаны с клиометрической революцией. Среди них можно назвать Саймона Кузнеца, Алекса Гершенкрона, Соломона Фабриканта, Артура Бернса, Мозеса Абрамовица, Харальда Уильямсона, Й.А. Шумпетера и В.В. Леонтьева. Из клиометристов, имевших такое же влияние на молодое поколение экономистов, это Дуглас Норт. Совершенно особое место среди экономистов, повлиявших на ранние клиометрические дебаты, занимает Уильям Ростоу и его "Стадии экономического роста"[10] Что же касается самих "новых экономических историков", то их первым заявлением о себе принято условно считать выступление Альфреда Конрада и Джона Мейера в Вильямстауне в 1957 г. на первой Конференции по доходам и благосостоянию, проходившей как объединенная сессия Ассоциации экономической истории и Национального бюро экономических исследований. На первую конференцию Альфред Конрад и Джон Мейер представили две работы, первая из которых, посвященная проблемам рабства[12], сразу же получила большой резонанс и положила начало переосмыслению американской экономической истории. Вторая же работа[13], излагавшая теоретико-методологические основы нового направления, позже названного "новой экономической историей", получила известность в период методологических дебатов 60-х гг. В 50-е-60-е гг. сформировался круг научных журналов, публикующих клиометрические работы. В 1955-1959 гг. под редакцией Д. Мейера издавался журнал Exploration in Entrepreneurial History. На рубеже 60-70-х гг. клиометрика уже достаточно оформилась как самостоятельное направление, чтобы опубликовать в 1971 гг. под редакцией Роберта Фогеля и Стэнли Энгермана хрестоматию для чтения по американской экономической истории, состоящую из наиболее важных, по мнению редакторов, статей, написанных в предшествующий период на принципах "новой экономической истории" До конца 70-х гг. клиометрика или "новая экономическая история", развивалась вокруг трех больших тематических направлений: во-первых, реинтерпретация американской экономической истории или разработка конкретно-исторических проблем, во-вторых, изучение экономического роста и, наконец, в-третьих, институциональная история нового образца. При этом первое направление, то есть конкретно-историческая проблематика клиометрики, в свою очередь, сводится к четырем главным темам: вопервых, функционирование рабовладельческой экономики, во-вторых, изучение транспортной революции XIX в., в-третьих, проблема обеспеченности Америки трудовыми ресурсами и ее связь с характером технологических изменений в американской промышленности (так называемая проблема labor scarcity), в- четвертых, изучение экономики в периоды кризисов. Моментом появления клиометрики в науке условно считается выступление Альфреда Конрада и Джона Мейера по проблеме рабства, оформленное потом в известной статье "The Economics of Slavery in the Ante Bellum South", в которой они доказывали тезис о том, что рабство было выгодным для рабовладельцев. Авторы подошли к вопросу рабства с точки зрения инвестиций. Они посмотрели на исторические данные по доходности хлопка, продолжительности жизни рабов, цены вложений и доходов и пришли к выводу, что обладание рабами было выгодным капиталовложением. Сам по себе тезис о выгодности рабства был к тому времени уже довольно расхожим в научных кулуарах, однако рассуждения об этом историка Кеннета Стампа в книге "The Peculiar Institution" (1956) были встречены научным сообществом холодно, или, скорее, равнодушно, и эта работа не смогла поколебать традиционные взгляды. В конце 70-х гг. интерес клиометристов от экономики довоенного рабовладельческого Юга перешел к периоду Реконструкции, главным образом, к тому, как рабовладельческая экономика, в частности, и экономика США, в целом, адаптировались к новой ситуации после гражданской войны. В этой области работали Клаудиа Голдин и Ф.Д. Льюис, Гэвин Райт, Роджер Рэнсом и Ричард Сатч, Роберт Хигс, Стэнли Энгерман, П. Коело и Дж. Шеперд, Питер Тэмин, Джеффри Уильямсон. Сюжет о влиянии железных дорог на экономический рост США в XIX в. был, наверное, наиболее популярным у российских историков, интересовавшихся американской историографией. Зачастую, у нас вся критика "новой экономической истории" строилась на работах Роберта Фогеля и Альберта Фишлоу по вопросам транспорта. В конце 70-х гг. Фогель, размышляя о спорах вокруг эффекта общественного сбережения от железных дорог, отмечал, что в значительной степени суть споров была чисто психологической, то есть многих испугали низкие цифры, характеризующие выгоду от железных дорог, что сильно расходилось с их представлением о роли этого вида транспорта в экономическом развитии США в XIX веке. Еще одной темой "новой экономической истории" было изучение функционирования кризисной экономики. В этой области, начиная с 1960 г., работал Джонатан Хьюдж, а в конце 60-х гг. - Питер Темин. Их подход к кризисным явлениям в экономике США 50-х гг. XIX в. опирался не на традиционный анализ внутренней политики президента Джексона, а на поиск связи событий, происходивших в США, с изменениями в международной экономике. Их выводы делались на основании анализа международного рынка. Еще одной важнейшей частью "новой экономической истории" помимо сюжетов из американской экономической истории и изучения экономического роста является институциональная история. Она также была наследием, оставшимся от доклиометрического периода. Однако заслуга в обобщении теории институтов принадлежит Лэнсу Дэвису и Дугласу Норту, сделавшим это в 1971 г. После этого Норт продолжил работу в том же направлении самостоятельно и в соавторстве с Робертом Томасом[38]. Влияние институциональной истории Норта на современное развитие как экономической истории в целом, так и клиометрики, кажется, не до конца осознается при изучении американской историографии. Именно институциональная история смогла указать границы "новой экономической истории" в том виде, в каком она зародилась в 50-е-60-е гa., а потом повлияла на более внимательное отношение клиометристов к методам традиционной истории. Новый этап в истории клиометрики начинается примерно на рубеже 70-х-80-х гг., потому что облик этого направления в начале 80-х гг. отличается от "новой экономической истории" середины 70- х гг., которая, в свою очередь, органично связана с более ранним периодом своего развития. Среди новых тематических направлений можно назвать такие, как историческая демография, изучение финансовых институтов, рынка труда, уровня жизни, здоровья и благосостояния людей, миграций и иммиграции, философии тарифной политики и ее влияния на регионы и промышленное развитие. Стала изучаться американская экономика в конце XIX - первые десятилетия XX в., структурные изменения в американской промышленности и финансах того периода, появление современных корпораций, развитие и рост финансовых посредников и финансового рынка, становление Федерального резерва. Теперь в центре внимания ученых чаще всего оказывались не отдельные явления, а тенденции, определявшие экономическое или даже политическое развитие общества. В 80-е гг. демографическая история или изучение роста населения занимает более важное место по сравнению с предыдущим периодом развития клиометрики. Необходимо отметить, что историческая демография в 80-е гг. становится важной составной частью клиометрики. Первые работы, вызвавшие усиление интереса к истории народонаселения, были написаны на английском материале, что косвенно указывает на влияние сильной английской школы исторической демографии на американскую науку. В центре внимания оказывалась историческая ретроспектива таких явлений, как рождаемость, смертность, продолжительность жизни на примере разных социальных групп: рабов, белых южан, сельского населения северных штатов, иммигрантов и др. Изучалась обусловленность демографических процессов уровнем доходов, этическими традициями и жизненными стандартами. Такие вопросы, как питание, медицинское обслуживание, заболеваемость, обеспечение старости в традиционных обществах, стали полноценными вопросами клиометрического исследования. Главные результаты деятельности клиометрической школы общеизвестны и заключаются в том, что она привнесла в экономическую историю строгий анализ на основе неоклассической теории и количественных методов. Благодаря ей в американской экономической истории стал господствовать экономический стиль объяснения. Клиометрика начала работать с массовыми статистическими данными в невиданном до этого масштабе. Ей удалось значительно продвинуться в изучении экономической истории как США, так и мира в целом, это было сделано как в процессе разработки новых тем, так и путем пересмотра старых концепций, господствовавших ранее в науке. К этому следует добавить, что клиометрика или "новая экономическая история" изменила принципы работы историка в аспекте, который не всегда осознавался критиками направления. |