Гражданский процесс_практическая работа. ПЗ_1_гражданский процесс_Зубенко А.Ю.. Иванов обратился в суд с иском о взыскании 60 000 рублей суммы основного долга, 18 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей компенсации морального вреда
 Скачать 22.39 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Гражданский процесс Группа ММ19Ю171 Студент А.Ю. Зубенко МОСКВА 2022 Задание 1 Иванов обратился в суд с иском о взыскании 60 000 рублей суммы основного долга, 18 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей компенсации морального вреда. К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей. Определением Минусинского городского суда Красноярского края исковое заявление Иванова оставлено без движения. В определении предложено истцу в определенный срок устранить недостатки, указанные судьей, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами. Вопрос: Правомерно ли судом оставлено без движения исковое заявление? В каком размере должна быть оплачена государственная пошлина в данном случае? Ответ: Суд правоверно оставил без движения исковое заявление. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб. Соответственно, при цене иска 93 000,00 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (93 000,00 - 20 000) = 800 + 2 190,00 = 2 990,00 руб. Задание 2 При подготовке дела о разделе совместно нажитого имущества к судебному разбирательству на собеседование явились истец и ответчик. Суд убедил бывших супругов завершать спор миром и помог им определить условия мирового соглашения. По результатам урегулирования всех разногласий супругов по поводу имущества, суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Вопрос: Возможно ли заключение мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству? Правильно ли поступил суд? Ответ. Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Задачами подготовки дел к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются: а) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; б) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; в) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; г) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; д) примирение сторон. Но в то же время судья должен соблюдать требование закона о беспристрастности и не вправе оказывать сторонам помощь в формулировании текста документа; проявлять инициативу в обсуждении условий будущего соглашения; давать какие-либо пояснения об обоснованности либо о необоснованности исковых требований; давать оценку позиций, занимаемых сторонами в споре, и результатов возможного в будущем разбирательства спора судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В данной ситуации не совсем законными представляются действия судьи по убеждению сторон в необходимости заключения мирового соглашения и помощи в выработке его условий, так как это не соответствует требованию беспристрастности судьи. В случае же, если эти действия судьи носили лишь разъяснительный характер и было заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, то действия судьи по утверждению мирового соглашения и прекращения производству по делу нельзя признать незаконными. Задание 3 Во время нахождения дела о взыскании долга в суде первой инстанции ответчик умер. Судья прекратил производство по делу, разъяснив истцу право предъявить новый иск к наследникам должника. Вопрос: Правильно ли поступил суд? Какие действия и в какие сроки могут быть совершены истцом? Ответ. Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В соотв. сост. 217 ГПК до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Поэтому в качестве правопреемника ответчика необходимо было привлечь наследственное имущество наследника, третьим лицом нотариуса нотариального округа по которому открылось наследство ответчика. По указанным основаниям судья не должен был прекращать производство по делу. Согласно ч. 1 ст. 382 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Следовательно, на Определение о прекращении производства по делу должна быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения. |