характеристика источника. Женское движение в Великобритании в конце xix начале xx века (по дневникам Беатрисы Уэбб) как основной источник я буду использовать дневники Беатрисы Уэбб, британской общественной деятельницы. Дневник как источник относится к источнику личного происхождения. Источник личного происхождения это,
 Скачать 15.89 Kb.
|
|
В своей курсовой работе на тему «Женское движение в Великобритании в конце XIX – начале XX века (по дневникам Беатрисы Уэбб)» как основной источник я буду использовать дневники Беатрисы Уэбб, британской общественной деятельницы. Дневник как источник относится к источнику личного происхождения. Источник личного происхождения – это, как правило, письменный источник, отражающий личное и восприятие событий и реакцию автора на них, которые он запечатлевает в собственных дневниках. Примечательно, что в личных дневниках может содержаться информация как и о прошедших событиях, так и о современных написанию дневника. Дневники Беатрисы Уэбб – это как раз второй случай. Беатриса Уэбб, как упоминалось выше, – британская общественная и политическая деятельница, социолог, экономист, левая социалистка и реформатор, жена Сиднея Джеймса Уэбба, соавтор его книг. Беатриса Уэбб родилась в 1858 году в Великобритании. При жизни она являлась членом Королевской комиссии по законам о бедных (1905—1909). Супруги Уэббы оставили большое литературное наследие, множество статей и ряд трудов. Историческим контекстом и обстоятельствами создания источника является суфражистское движении в Великобритании в конце XIX – начале XX века. Массовые протесты суфражисток особенно участились после выступлений Джона Стюарта Милля (члена Британского парламента и одного из самых влиятельных философов XIX века), отстаивавшего идею индивидуальной свободы и призывавший дать женщинам избирательные права. В начале XX века Лондон стал эпицентром бурных протестов суфражисток (suffragium – избирательное право голоса). Основателем и лидером движения стала Эммелин Панкхёрст. Записи Беатрис Уэбб, включая ее дневник, хранятся в архивах Пассфилда Лондонской школы экономики и политических наук. Интерес для исследователя дневник представляет именно тем, что, во-первых, в нем описываются современные автору события, а во-вторых, тем, что в дневниках можно проследить историю развития женского движения (в частности, суфражизма) в Великобритании через призму мировоззрения политической и общественной деятельницы, чья деятельность непосредственно связана с женским движением. Дневники Беатрисы Уэбб дают нам возможность изучить и рассмотреть суфражисткое движение «изнутри», от лица самой участницы этого процесса. Дневник – это первичный источник личного происхождения, и поэтому есть определенные особенности анализа и интерпретации содержания этого источника. Во-первых, информация о событиях представлена в дневнике по мере того, как они разворачиваются, то есть наиболее значимые из событий еще не определились и не получили общественной или исторической оценки. Помимо этого, особенностью дневников является то, то текущие события фиксируются в них выборочно. Это значит, что автор по своему усмотрению отбирал информацию, которую мы можем найти в дневнике. Личный дневник ведется автором собственноручно, и это обстоятельство определяет стиль записей, отбор фактов для внесения в дневник. Запись в дневнике делается, как правило, от первого лица. В источниковедчесоком анализе был выработан ряд общих подходов к проверке достоверности информации, которую можно извлечь из источников личного происхождения. Например, меру достоверности информации дневников предлагается определять, характеризуя черты личности создателя текста, его социальное положение, мировоззрение, профессию, круг общения и так далее. Еще один распространенный способ проверки достоверности сведений о конкретном событии опирается на их сопоставление со сведениями об этом же событии, находящимися в источниках других видов. Этот принцип, в целом, необходим при анализе любого источника, не только дневников. Субъективность же материалов личного происхождения признается как одно из главных достоинств этого вида исторических источников. Понимание того, что в материалах личного происхождения особую ценность часто имеют не сами события, о которых повествует автор, а их оценка автором, позволило найти новые пути извлечения из источников объективной информации. |