Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны. zhizn_cheloveka_kak_obekt_ugolovno-pravovoy_okhrany - копия (2).. Жизнь человека как объект уголовноправовой охраны

• Название: Жизнь человека как объект уголовноправовой охраны
• Анкор: Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны
• Дата: 12.05.2021
• Размер: 200 Kb.
• Имя файла: zhizn_cheloveka_kak_obekt_ugolovno-pravovoy_okhrany - копия (2)..doc
• Тип: Документы; #203940
• страница: 6 из 6

Заключение

В заключении работы подведём её итоги и сформулируем общие выводы, сделанные по итогам проведённого исследования.

Анализ исторического контекста развития уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за убийство в истории отечественного уголовного права позволяет констатировать, что государство с древнейших времён осуществляет уголовное преследование лиц, посягающих на жизнь других людей. По мере развития уголовного права, начиная с древнейших источников отечественного права, развивается и совершенствуется законодательная техника, так и научная основа регламентации ответственности за убийство.

Действующий УК РФ предусматривает целый комплекс норм, регламентирующих различные виды убийств, что позволяет максимально дифференцировать ответственность виновных, произведя учёт соответствующих смягчающих и отягчающих ответственность признаков составов, а также индивидуализировать наказание лиц, преступивших обозначенный уголовно-правовой запрет.

Огромное количество проблем толкования и разграничения с иными составами преступлений, сопряжено с квалификацией убийства при наличии признаков, отягчающих ответственность, которые нашли своё отражение в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Проблемный аспект представляет вопрос оценки деяния лица, ошибочно полагающего наличие беременности женщины. Как считает большая часть специалистов, данное деяние создаёт оконченный состав, который охватывается п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но есть и иное мнение, что при фактической ошибке виновного относительно статуса потерпевшей квалификацию следует производить по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При квалификации убийства, совершённого общеопасным способом, следует учитывать, что умысел виновного должен в любом таком случае охватывать угрозу причинения смерти другим людям. В данном контексте не выдерживают критики мнение некоторых авторов, которые полагают, что в ряде ситуаций, виновный, совершая преступление общеопасным способом, причиняет некоторым лицам смерть по неосторожности. Думается, что виновное лицо, осуществляя выбор общеопасного способа совершения убийства, как минимум, безразлично относится к возможности лишения жизни других людей.

Отдельного внимания требует вопрос толкования категории «корыстные побуждения» при квалификации содеянного по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В качестве убийства из корыстных побуждений следует квалифицировать лишение жизни, в связи с желанием получения материальной выгоды (в виде денежных средств, имущества или права на имущество и т.д.), или избавления от затрат (возврата долга, оплаты услуг и т.п.), как для самого виновного, так и для каких-либо иных лиц.

По анализируемому пункту ч. 2 ст. 105 не может квалифицироваться убийство, если у виновного после наступления смерти потерпевшего появился умысел на присвоение его имущества.

Аналогичным образом не будет являться убийством из корысти, лишение жизни, которое совершено в связи с тем, что потерпевший не вернул долг или не выполнил какие-либо имущественные обязанности.

Это в первую очередь связано с тем, что мотивация в подобных случаях иная - мотивом убийства выступает месть.

Квалифицируя причинение смерти потерпевшему из хулиганских побуждений, у правоприменителя могут возникнуть значительные сложности с отграничением такого деяния от убийства в ссоре, или драке, что составляет около 30% от числа всех деяний, которые квалифицируются по ст. 105 УК РФ.

Для правильного разграничения требуется тщательное изучение всех обстоятельства дела. О хулиганской основе преступления свидетельствует характер действий виновного лица, конкретика повода к убийству, отношения с потерпевшим и т.д. Как правило, при убийстве из хулиганских побуждений виновный и потерпевший лично не знакомы и между ними отсутствуют неприязненные отношения.

Особую актуальность в свете современной политико-социальной ситуации в стране представляют вопросы квалификации убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данная мотивация имеет экстремистский характер. Многие исследователи полагают, что для квалификации важную роль может играть личность самого потерпевшего.

Таковым может выступать как представитель другой расовой, национальной, политической или религиозной общности, чем виновный, так и той же, что и виновный, но в этой ситуации виновный может совершить убийство, как ответ потерпевшему за несогласие с его экстремистским мировоззрением. Что касается выделения в нормах УК РФ специальных составов, связанных с лишением жизни людей в связи с их особым статусом (ст. 277, 295, 317 УК РФ), то в науке высказываются суждения о сомнительной целесообразности выделения специальных норм, касающихся причинения смерти, поскольку в рамках данных составов предусматриваются фактически дублирующие основания привлечения к ответственности за убийство, что и в ч. 2 ст. 105 УКРФ.

Представляется, что законодателю необходимо постоянно совершенствовать нормы, регламентирующие ответственность за наиболее тяжкие преступления против жизни, с учётом выявления многочисленных проблем толкования и правоприменения.

Без этого говорить об эффективном противодействии данным преступлениям уголовно-правовыми средствами вряд ли правомерно.

Таким образом, учёт рекомендаций, формулируемых специалистами в области уголовного права в научных публикациях, может позволить законодателю создать необходимые предпосылки для эффективной правоприменительной практики.

Список использованных источников

1. 
   Всеобщая Декларации прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ОНН 10.12.1948 г.) Российская газета. № 67, 05.04.1995.
   
2. 
   Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
   
3. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
   
4. 
   Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): Принят в Нью-Йорке, 22 июля 1946 г.
   
5. 
   Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. № 25. Ст. 2954.
   
6. 
   Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1543-5 «О проекте Федерального закона № 33572-5 „О внесении изменения в статью 124 Уголовного кодекса Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 71.
   
7. 
   Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
   
8. 
   Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 г.» (Вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
   
9. 
   Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика.М., 2016.
   
10. 
    Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2017. № 5.
    
11. 
    Бабаджанов И.Х., Реуф В.И., Хасанова С.Г. Правовая охрана, идеологическая сущность и ценность восприятие человека, общества и государства // Правовое поле современной экономики. - 2018. - №1. - С. 135-147
    
12. 
    Бунин О. Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций правовых норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016
    
13. 
    Денисов А.И. Общая система социалистической демократии. М., 1975
    
14. 
    Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. - М. : РИОР: ИНФРА-М, 2020. 695 с.
    
15. 
    Иерусалимская Е. А. Заражение венерическими болезнями: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2017.
    
16. 
    Лашкевича и К.А. Любарского. Под ред. акад. А.И. Опарина. - М.: Мир, 1969.
    
17. 
    Кальченко Н.В. Право человека на жизнь. - Волгоград, 2019
    
18. 
    Кашепов В. П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства // Журнал российского права. 2018. № 7
    
19. 
    Кейзеров Н.М., Шамба Т.М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности (проблемы социально-правовой защиты). - М., 2018
    
20. 
    Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. - 1992. - №7. С. 11
    
21. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 545 с.
    
22. 
    Коробеев А. И. Уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и декриминализации в новейшем уголовном законодательстве России // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. науч. тр. Саратов, 2017.
    
23. 
    Лопашенко Н. А. Уголовно-правовая политика. М.: Волтерс Клувер, 2019.
    
24. 
    Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2018.
    
25. 
    Лунеев В. В. Проблемы преступности и борьбы с ней в России // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2017
    
26. 
    Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб.: Знание, 2018
    
27. 
    Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 63-71.
    
28. 
    Новичков В.Е. Прогнозирование в сфере борьбы с преступностью в современной России: дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Акад. управления МВД РФ, 2019.
    
29. 
    Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М. : Азбуковник, 1999. 944 с.
    
30. 
    Пашинян Г. А., Ившин И. В., Копылова С. А. Проблемы разграничения и квалификации преступных нарушений профессиональных обязанностей медицинскими работниками, совершенных в форме действия и бездействия // Юридическое и деонтологи-ческое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (Суздаль, 28-29 мая 2018 г.) / под ред. Ю. Д. Сергеева, С. В. Ерофеева. Иваново-Владимир: НАМП, 2018.
    
31. 
    Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург : ООО ИПК «Университет», 2016. 442 с.
    
32. 
    Российское уголовное право. Особенная часть: учеб. / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. 4-е изд., изм. и доп. М.: Спарк, 2018
    
33. 
    Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М. : Изд-во Москва. ун-та, 1961. 448 с.
    
34. 
    Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова - М. : ТЕРРА - Книжный клуб, 2007. 752 с.
    
35. 
    Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. - М.: Политиздат. 1952.
    
36. 
    Энгельс Ф. Диалектика природы // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Т. 20. – 2017, с. 635.
    

1 Всеобщая Декларации прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ОНН 10.12.1948 г.) Российская газета. № 67, 05.04.1995.

2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

1 Энгельс Ф. Диалектика природы // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Т. 20. – 2019, С. 635.

1 Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М. : Изд-во Москва. ун-та, 1961. 448 с.

1 Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

1 Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 г.» (Вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М. : Азбуковник, 1999. 944 с.

2 Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова - М. : ТЕРРА - Книжный клуб, 2007. 752 с.

3 Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. - М. : РИОР: ИНФРА-М, 2020. 695 с.

4 Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург : ООО ИПК «Университет», 2016. 442 с.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 545 с.

2 Журавлёв М.П. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник для вузов. - М. : НОРМА, 2012. 569 с.

1 Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 63-71.

1 Российское уголовное право. Особенная часть: учеб. / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. 4-е изд., изм. и доп. М.: Спарк, 2017. С. 121

1 Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2019. С. 32

1 Новичков В.Е. Прогнозирование в сфере борьбы с преступностью в современной России: дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Акад. управления МВД РФ, 2018. 471 с.

2 Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб.: Знание, 2019. 279 с.

1 Кашепов В. П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства // Журнал российского права. 2018. № 7. С. 12

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

3 Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 30. Ст. 3091.

1 Пашинян Г. А., Ившин И. В., Копылова С. А. Проблемы разграничения и квалификации преступных нарушений профессиональных обязанностей медицинскими работниками, совершенных в форме действия и бездействия // Юридическое и деонтологи-ческое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (Суздаль, 28-29 мая 2008 г.) / под ред. Ю. Д. Сергеева, С. В. Ерофеева. Иваново-Владимир: НАМП, 2018. С. 13

2 Коробеев А. И. Уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и декриминализации в новейшем уголовном законодательстве России // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. науч. тр. Саратов, 2017. С. 76

3 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1543-5 «О проекте Федерального закона № 33572-5 „О внесении изменения в статью 124 Уголовного кодекса Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 71.

1 Иерусалимская Е. А. Заражение венерическими болезнями: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2017. С. 32

2 Лунеев В. В. Проблемы преступности и борьбы с ней в России // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2018. С. 76

1 Лопашенко Н. А. Уголовно-правовая политика. М.: Волтерс Клувер, 2019. С. 93

2 Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика.М., 2016. С. 43

1 Бунин О. Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций правовых норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.

2 Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2017. № 5.