Извозчикова. Качество информационных
 Скачать 1.29 Mb.
|
|
1 Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» Кафедра информатики В.В. Извозчикова КАЧЕСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Методические указания Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» для обучающихся по образовательным программам высшего образования по направлениям подготовки 09.04.02 и 09.03.02 Информационные системы и технологии Оренбург 2018 2 УДК 004.65(076) ББК 32.973-018.2я7 И34 Рецензент – доцент, кандидат технических наук А.Н. Колобов Извозчикова, В. В. Качество информационных систем: методические указания / В.В. Из- возчикова; Оренбургский гос. ун.-т. – Оренбург: ОГУ, 2018. Методические указания предназначены для практического изучения большинства параметров оценки качества и надежности информационных систем. Указания содержат задания и примеры выполнения для семи лабора- торных работ, включающих вопросы расчета надежности технических средств ИС, диагностирования состояния технических систем и их прогноза, повышения качества передачи информации и тестирования программных средств. Методические указания предназначены для бакалавров по направлению подготовки 09.03.02 Информационные системы и технологии при изучении дисциплины «Качество информационных систем» и магистрантов по направлению подготовки 09.04.02 Информационные системы и технологии при изучении дисциплины «Управление качеством информационных си- стем». УДК 004.65(076) ББК 32.973-018.2я7 © Извозчикова В.В., 2018 © ОГУ, 2018 И34 3 Содержание Введение ............................................................................................................................... 5 1 Основные показатели качества информационных систем ........................................... 7 2 Лабораторная работа №1. Определение характеристик простейшего потока .......... 9 2.1 Свойства простейшего потока ..................................................................................... 9 2.2. Задания к лабораторной работе ................................................................................ 10 3 Лабораторная работа №2. Определение основных характеристик надежности невосстанавливаемых элементов информационных систем ........................................ 11 3.1 Пример выполнения задания ...................................................................................... 11 3.2 Задания к лабораторной работе №2 .......................................................................... 12 4 Лабораторная работа №3. Определение показателей надежности в период процесса эксплуатации систем......................................................................................... 16 4.1 Пример выполнения заданий ..................................................................................... 16 4.2 Задания к лабораторной работе №3 .......................................................................... 17 5 Лабораторная работа №4. Расчѐт структурных схем надѐжности информационной системы ................................................................................................ 19 5.1 Пример выполнения задания ...................................................................................... 19 5.2 Задание к лабораторной работе №4........................................................................... 26 6 Лабораторная работа №5. Освоение алгоритмов диагностики и прогнозирования состояния технических средств ИС ................................................................................. 27 6.1 Пример выполнения заданий ..................................................................................... 27 6.2 Задания к лабораторной работе №5 .......................................................................... 29 7 Лабораторная работа №6. Расчет надежности вычислительных сетей .................... 30 7.1 Методика выполнения заданий .................................................................................. 30 7.2 Расчет показателей надежности вычислительной сети ........................................... 34 8 Лабораторная работа №7. Определение качества программных средств информационных систем .................................................................................................. 36 8.1 Способы определения и повышения качества программных средств ................... 36 8.2 Задание к лабораторной работе № 7.......................................................................... 37 9 Литература, рекомендуемая для изучения .................................................................. 38 4 Приложение А (обязательное) Варианты структурных схем надежности ................. 40 Приложение В (обязательное) Численные значения параметров структурных схем надежности ......................................................................................................................... 45 5 Введение С точки зрения безопасности информации, циркулирующей в информацион- ной системе, необходимо обеспечить высокую надежность функционирования ис- пользуемых технических средств и качество программных средств. Надежность и качество этих средств достигается и обеспечивается на всех этапах их жизненного цикла: разработки, производства и эксплуатации [1]. Для программных средств, обеспечивающих необходимое качество информа- ционных систем (ИС), этап разработки является определяющим. На этом этапе ос- новными направлениями повышения качества программных средств являются: – корректная постановка задачи на их разработку; – использование прогрессивных технологий программирования. В настоящее время для повышения надежности и качества программных про- дуктов используются современные технологии программирования. Так, за послед- нее десятилетие в области средств автоматизации программирования сформирова- лось новое направление под общим названием CASE–технология (Computer Aided Software Engineering). Эта технология позволяет значительно сократить возможно- сти внесения субъективных ошибок разработчиков. Она характеризуется высокой автоматизацией процесса программирования, использованием стандартных про- граммных модулей, тестированием их совместной работы. На этапе эксплуатации программные средства также могут дорабатываться, в них устраняются обнаруженные ошибки, нарушающие достоверность и целостность программных средств. Своевременное обнаружение и локализация возможных неисправностей в ра- боте технических средств ИС является важным направлением в обеспечении ее надежности. Технические неисправности приводят не только к нарушению безопас- ности информации, обрабатываемой системой, но и опосредованно могут привести к еѐ искажению за счет модификации программ, реализующих обработку этой ин- формации. 6 Надежность технических средств ИС обеспечивается на всех этапах. На этапе разработки выбирается элементная база и структурные решения, обеспечивающие максимально достижимую надежность информационной системы в целом. Для обеспечения надежности технических средств большую роль играет этап производства. Главными условиями выпуска надежной продукции является высокий технологический уровень производства и организация эффективного контроля каче- ства выпускаемых технических средств. Необходимый уровень работоспособности ИС в процессе эксплуатации обес- печивается путем своевременного определения еѐ технического состояния с помо- щью средств функционального контроля. В целом эффективность системы контроля характеризуется следующими показателями [2]: - отношением количества оборудования, охваченного системой контроля, к общему количеству оборудования ИС; - отношением количества оборудования системы контроля к общему количе- ству оборудования ИС; - точностью диагностики, то есть вероятностью обнаружения системой кон- троля неисправностей; - степенью детализации, с которой система контроля указывает место возник- новения неисправностей. Все существующие на данный момент методы контроля работоспособности технических средств ИС можно разделить на два вида: программный и аппаратный. Возможен также комбинированный метод, который использует одновременно аппа- ратные и программные средства. 7 1 Основные показатели качества информационных систем Качество информационной системы – это совокупность свойств информа- ционной системы, которые, в соответствии с назначением системы, обусловливают возможность ее использования для удовлетворения определенных потребностей [2]. Существуют показатели, являющиеся количественными характеристиками этих свойств, которые необходимо контролировать и учитывать. Основными показателя- ми качества информационных систем являются надежность, экономичность и без- опасность, что приведено на рисунке 1.1. Рисунок 1.1 – Основные показатели качества информационных систем Надежность – свойство системы (объекта) сохранять во времени в установ- ленных пределах значения всех параметров, которые характеризуют способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения [1]. Надежность является комплексным свойством системы, включающим в себя более простые свойства: безотказность, ремонтопригодность, долговечность, сохра- няемость, достоверность и т. д. Показатель надежности – это количественная характеристика одного или не- скольких свойств, определяющих надежность системы. В основе большинства пока- зателей надежности лежат оценки наработки системы. Наработка – это продолжи- тельность или объем работы системы. 8 Безотказность – свойство системы сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или наработки [1]. Ремонтопригодность – свойство системы, которое заключается в приспособ- ленности к предупреждению и обнаружению причин возникновения отказов, по- вреждений и поддержанию и восстановлению работоспособного состояния путем проведения технического обслуживания и ремонтов [1]. Долговечность – свойство системы сохранять при установленной системе технического обслуживания и ремонта работоспособное состояние до наступления предельного состояния, то есть такого момента, когда дальнейшее использование системы по назначению недопустимо или нецелесообразно [1]. Сохраняемость – свойство системы сохранять работоспособность при хране- нии до начала эксплуатации, в перерывах между периодами эксплуатации и после транспортировки [1]. Достоверность функционирования – свойство системы, которое обусловли- вает безошибочность производимых ею преобразований информации. Достовер- ность функционирования информационной системы полностью определяется и из- меряется достоверностью ее результатной информации [3]. Эффективность – свойство системы выполнять поставленную цель в задан- ных условиях использования и с определенным качеством. Показатели эффективно- сти характеризуют степень приспособленности системы к выполнению поставлен- ных перед нею задач. Они являются обобщающими показателями оптимальности функционирования ИС, которые зависят от таких локальных показателей, как надежность, безопасность, достоверность, Кардинальным обобщающим показателем является экономическая эффективность системы, которая характеризует целесооб- разность произведенных затрат на создание и функционирование системы [3]. 9 2 Лабораторная работа №1. Определение характеристик простейшего потока Цель работы: рассчитать вероятности событий для простейшего потока. 2.1 Свойства простейшего потока В теории надежности очень часто рассматривают простейший поток отказов, который соответствует простейшему потоку случайных событий. Простейший поток обладает следующими свойствами: стационарность, орди- нарность, отсутствие последействия [4] . Свойство стационарности простейшего потока определяется тем, что вероят- ность появления того или иного числа отказов на некотором временном интервале эксплуатации t i зависит только от длины этого интервала, но не зависит от положе- ния этого интервала на оси времени t i . То есть, предполагается, что отказы распре- делены на оси времени в процессе эксплуатации с одинаковой средней плотностью λ. Ординарность определяется тем, что вероятность возникновения двух или бо- лее отказов системы в некоторый момент времени t i пренебрежимо мала по сравне- нию с вероятностью одного отказа. Практически это означает, что в системе не мо- жет быть одновременно более двух отказов. Отсутствие последействия определяется тем, что наступление отказа в момент времени t i не зависит от того, сколько отказов и в какие моменты времени они воз- никали до момента t i Поскольку простейший поток отказов соответствует простейшему потоку со- бытий, то он подчиняется закону Пуассона. Закон Пуассона формулируется следу- ющим образом [4]. Если случайная величина ξ в простейшем потоке событий за время t , есть некоторое целое положительное значение K , то эта величина распре- делена по закону Пуассона . e ! K a ) K ( p a K 10 Статистический смысл параметра a состоит в том, что a – это среднее число событий, наступающих в простейшем потоке за время t, и определяется выражением . t a С точки зрения надежности случайная величина ξ представляет собой число отказов технических устройств (ТУ), а число ) K ( p представляет собой вероят- ность появления ровно K отказов ТУ за время t . Таким образом, вероятность безотказной работы, или вероятность работы ТУ без отказов в течение времени t будет определяться по формуле . e e e ! 0 a ) 0 ( p t a a 0 Вероятность противоположного события, которое заключается в том, что за время t произойдет хотя бы один отказ, будет равна . e 1 ) 0 ( p 1 ) 1 ( p t 2.2. Задания к лабораторной работе Для различных значений интенсивности поступления требований λ на обра- ботку заданий определить следующие вероятности событий. 1. Вероятность отсутствия требования Р 0 (t) за промежуток времени t= t 2 – t 1 2. Вероятность поступления более одного требования Р >1 (t). 3. Вероятность поступления одного требования Р 1 (t). 4. Вероятность поступления четырех требований Р 4 (t). 5. Вероятность поступления не менее пяти требований Р ≥5 (t). 6. Вероятность поступления менее трех требований Р <3 (t). 7. Вероятность поступления не более семи требований Р ≤7 (t). 11 3 Лабораторная работа №2. Определение основных характеристик надежности невосстанавливаемых элементов информационных систем Цель работы: решение задач по расчету основных характеристик надежности невос- станавливаемых элементов информационных систем. Ход работы: a) сформулировать задачи в виде текста, то есть на естественном языке; b) ввести обозначения и пояснения к ним, т.е. формализовать условия задачи; c) описать решения в терминах принятых обозначений; d) построить алгоритмы решения задач; е) написать программу решения на алгоритмическом языке по полученной блок- схеме или использовать готовое приложение. f) привести листинг рабочей программы и результаты решения (скриншоты). 3.1 Пример выполнения задания Пункт (а). В системе одновременно эксплуатировалось 420 однотипных циф- ровых устройств. Известно, что через 100 часов отказало 30 устройств, а еще через следующие 100 часов отказало еще 38 устройств . Определить статистические веро- ятности безотказной работы и отказов через 100 и 200 часов, условную вероятность безотказной работы через 200 часов, при условии, что приборы проработали уже 100 часов, а также определить статистические значения плотности вероятности отказов через 100 и 200 часов. Пункт (b). Введем следующие обозначения: - p*(t) – статистическая вероятность безотказной работы через t часов; -q(t) – статистическая вероятность отказов через t часов; - ) t / t ( p j i * – условная вероятность безотказной работы через t i часов при условии, что приборы проработали безотказно уже t j часов; - f*(t) – статистическое значение плотности вероятности отказов через t часов; 12 - N – число поставленных на эксплуатацию приборов; - ∆n(t) – число отказавших ко времени t приборов; - N(t) – число приборов, оставшихся работоспособными к моменту времени t. Пункт (c) . Задача решается в соответствии со следующими выражениями [4,5]. N t ) t ( N N ) t ( * p ; N ) t ( n ) t ( * q ; ) t ( p ) t ( p ) t / t ( * p j i j i ; t N ) t ( n ) t ( * f Пункт (d). Построить и привести блок-схему алгоритма решения в соответ- ствии с приведенной последовательностью применения формул 93 . 0 420 30 420 N ) 100 t ( N N ) 100 t ( * P , 84 . 0 420 38 30 420 N ) 200 t ( N N ) 200 t ( * P , 07 . 0 N ) 100 t ( n ) 100 t ( q , 16 . 0 ) 200 t ( p 1 ) 200 t ( q , ) час / 1 ( 10 5 . 4 200 420 38 ) 200 t ( N ) 200 t ( n ) 200 t ( * f 4 Пункт (f). Привести скриншоты решения задания. |