Новый документ (1). Как это произошло, до сих пор ведутся активные споры

• Название: Как это произошло, до сих пор ведутся активные споры
• Дата: 25.09.2022
• Размер: 9.93 Kb.
• Имя файла: Новый документ (1).docx
• Тип: Документы; #694859

Источники и гипотезы происхождения руси

История по письменным источникам

Вопрос появления и развития государственности на Руси является актуальным во все времена. Именно на эту тему написано и опубликовано огромное количество научных трудов. Хотя вопросов, на которых дать ответы еще много, например, определить точную дату появления государственности на территории России невозможно. Мнения ученых здесь разделились, но большинство считают, что объединение произошло в IX веке, а вот на тему как это произошло, до сих пор ведутся активные споры.

Письменные источники, относящиеся к времени появления русь, разнообразны. Помимо древнерусских летописей, которые были составлены в более позднее время, упоминания о руси содержатся в современных ей западноевропейских, византийских и восточных (арабо-персидских и хазарских) источниках хроникального и мемуарного характера.

«Повесть временных лет»

«Повесть временных лет» была написана в Киеве в XII веке, предположительно, монахом Киево-Печорского монастыря Нестором.

Летописец начинает рассказ о Древней руси с библейского мифа о всемирном потопе и разделе земли между сыновьями Ноя. От мифических сведений он плавно переходит к историческим фактам, указывая первую реальную дату - 6360 от сотворения мира(852г. от Р. Х.) начало правления византийского императора Михаила.

Автор-составитель последовательно и строго хронологически рассказывает о первых русских князьях( Рюрик, Олег, Игорь, Ольга и т.д. до начала правления Владимира Мономаха) и происходивших в годы их правления событиях(образование Древнерусского государства, походы на Константинополь, Крещение Руси и т.д. до 1117г.).

Как стал князем Рюрик?

Византийские источники

Византийцы называли народ не русами, а росами, предположительно, по аналогии с названием демонического библейского народа рош, либо из-за отсутствия в языке буквы «у» (греческий «ипсилон» читался как «ю»).

Наиболее подробные сведения о русах и устройстве их государства оставил в своём сочинении «Об управлении империей», написанном около 950 года, византийский император Константин Багрянородный.

В июне росы с товарами и рабами сплавляются вниз по Днепру до Чёрного моря, причём названия днепровских порогов перечислены Константином на двух языках: «по-росски и по-славянски», причём «росские» названия имеют достаточно чёткую древнескандинавскую этимологию.

Западноевропейские источники

Первое надёжно датируемое известие о руси содержится в Бертинских анналах и относится к 839 году, то есть к периоду более раннему, чем описан в древнерусских летописях.

Текст «Баварского географа» даёт сведения по этногеографии Восточной Европы. В этом контексте названы Кациры (хазары) с их 100 городами, Руцци (Ruzzi — русь) и неясные славянские племена — Форсдерен лиуды, Фреситы и тд. Народ Руцци, по мнению А. В. Назаренко, отражает какое-то этническое или политическое образование под названием «русь». Учёные датируют «Баварский географ» периодом между 829 и 850 годами, некоторые исследователи — второй половиной IX века. Эти датировки согласуются с данными о присутствии скандинавов в Восточной Европе.

Хазарские источники

Источники, происходящие из ближайшего южного соседа Руси — Хазарского каганата также содержат современные сведения, отражающие непростые отношения двух стран.

В письме анонимного хазарского автора (около 950) упоминается «царь руси», и описывается война Руси с Хазарией и Византией.

Выдержка из письма хазарского царя Иосифа около 960 года отражает ситуацию непосредственно перед разгромом каганата Святославом:

В этом же документе среди данников хазарского царя упоминаются Русы.                          Гипотезы
Теории происхождения Древнерусского государства.
На сегодняшний момент большинство историков сходятся во мнении, что Древнерусское государство возникло благодаря длительному внутреннему развитию. Но есть ряд неточностей, прояснить которые пока невозможно, например, кто сыграл большую роль в объединении, какую роль сыграли норманны, откуда взяли название - Русь, первая правящая династия Рюриковичей, откуда пошла? В большей степени ответить на эти вопросы однозначно не предоставляется, а все потому, что письменных источников об этом времени практически не существует. Но в целом можно выделять ряд теорий, который на сегодняшний день считаются самыми популярными:

Норманнская гипотеза: предполагает, что народ русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманами.

Популярной она стала в 1730-1740 годы, благодаря таким ученым, как Г. Миллер, И. Байер. Главная идея теории заключается в том, что государственность возникла благодаря призванию варягов. По мнению приверженцев теории, славяне в силу общественной отсталости не могли создать государственность самостоятельно, и это за них сделали варяги. Вождем варягов был Рюрик, считающийся основателем княжеской династии. Общий итог теории в том, что чужеземцы не только создали славянам государственность, но и оказали влияние на культурные ценности.

Аргументы теории:

Сюжет из главного исторического источника эпохи – Повести временных лет о призвании в 862 году жителями Новгорода Рюрика;

первые князья носили скандинавские имена – Ольга, Игорь; финское название Швеция напоминает «Русь».

Антинорманская теория

Основателем теории считается М. Ломоносов. Михаил Ломоносов, изучая норманнскую теорию, пришел к выводам, что невозможно отрицать факт призвания варягов, но самих варягов предлагал рассматривать в другом ключе. Он отнес их к племенам прибалтийских славян. Последователи теории предположили, что норманны в это время сами переживали не лучшие времена, их развитие было не достаточно, чтобы создавать государственность на своих или чужих территориях. Установлено, что формирование Древнерусского государства связано с резким социально-экономическим подъемом.
Аргументы теории:

Термин «Русь» связан с Украинской территорией, а название пошло от протекающих там рек – Руса, Рось;

В Скандинавии не обитало племя «Русь», нет упоминаний о таковом в сохранившихся источниках;

Скандинавские имена не говорят, что русы имели отношение к шведам, скорее дипломаты-норманны были лишь временными представителями князей Руси;

Археологические данные не подтверждают значительного варяжского присутствия.

Ирано-славянская

Теория предполагает существование двух народов руссов: прибалтийские русы – ободриты и русы – жители Причерноморья. Ильменские племена пригласили руссов-ободритов, и в результате их слияния появилось государственное объединение с названием «Русь». Данную гипотезу разрабатывал Б. Флоря.

Кельтско-славянская теория

Теория не отрицает полностью вмешательство норманнов, правда ложности подвергается факт признания варягов. Приверженцы теории предполагают, что жители Новгорода обратились за поддержкой к варягам славянского происхождения. По их мнению название «Русы» имеет кельтские корни.

Компромиссная теория

Компромиссная теория пыталась связать противоположные мнения норманистов и антинорманистов. Ее основоположником стал Ключевский, доказавший, что варяги и славяне сыграли большую роль, и высказал предположение, что в IХ веке на территории Руси были «городовые области», то есть торговые места, управлявшиеся укрепленным городом. Ученый считал норманнскими образованиями варяжские княжества. В определенный момент округа и княжества слились в одно целое, и отсюда пошла третья сила, положив начало единому княжеству.
Итог.
Несмотря на современные технологии и разработки прийти к единому знаменателю по вопросу – как образовалось Древнерусское государство? у современных ученых, историков, профессоров не получается, каждая теория имеет основания иметь место быть.