История экономических учений. истор учения. Как определяется стоимость согласно теории Рикардо
 Скачать 25.05 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История экономических учений Группа ММ19Э111 Студент А.Е. Петракова МОСКВА 2021 1. Как определяется стоимость согласно теории Рикардо? Давид Риккардо (1772-1823) – последователь отдельных теоретических положений и принципов классической школы политической экономии. Теория стоимости занимает одно из центральных мест в исследованиях Д. Рикардо. В ней он отрицает двойную оценку категории, решительно настаивая только на одной – однофакторной оценке. Формулируется она следующим образом: стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд. Тем самым Д. Рикардо впервые продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости. «Стоимость» Д. Риккардо характеризовал с двух сторон как: 1) деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы, что постоянно сопровождается повышением цены товаров; 2) деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым увеличением жизненной нужды для растущего населения. Как и Смит, Рикардо различал меновую и потребительную стоимость товара. Попытки объяснить меновую стоимость полезностью или потребительной стоимостью он отвергал как несостоятельные. По Рикардо, естественные факторы содействуют в создании потребительной стоимости, но они ничего не прибавляют к меновой стоимости. Он правильно считал, что величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а общественной производительностью труда. Все товары одного рода, по Рикардо, имеют одинаковую стоимость. Но он ошибочно полагал, что стоимость регулируется наибольшим количеством труда, затрачиваемым при самых неблагоприятных условиях. Это верно только для сельского хозяйства. В промышленности же общественно необходимым трудом являются затраты труда при средних условиях производства. Последовательно отстаивая определение стоимости рабочим временем, Рикардо отвергал как ошибочный взгляд, что изменение заработной платы влияет на стоимость. В результате повышения или понижения заработной платы, доказывал Рикардо, изменится прибыль, а не стоимость. Поэтому при неизменной стоимости золота цены товаров зависят только от их стоимости. 2.Каковы основные факторы производства по теории Cэя ? Какой фактор добавился к ним в ХХ веке? Жан–Батист Сей (1767-1832) – профессор промышленной экономии, создатель собственной концепции ценности, автор «Трактата», в котором изложил теорию производственных факторов и сформулировал закон рынка. Теория производственных факторов основывается на положении об определяющей роли пользы в формировании ценности благ и увеличении богатства. В процессе производства участвуют три фактора: - труд, - земля - капитал. Производственные факторы рассматриваются как равнозначные источники ценности. Каждый из собственников указанных факторов – рабочий, землевладелец, предприниматель – должен быть награжден по заслугам. Соответственно рабочий получает доход в форме заработной платы, земельный собственник – ренту, предприниматель – прибыль. Трехфакторная теория ценности Сэя основывается на принципе взаимосвязанности и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора определяется ценой на производимый товар, в конечном счете – соотношением спроса на этот товар и предложением производственного фактора. Позже, в XX веке к этим трем факторам добавились такие факторы как предпринимательские способности и информация. 3.Назовите основные рекомендации Кейнса по стимулированию совокупного спроса. Какому из инструментов регулирования спроса – денежно-кредитному или бюджетному – отдавал предпочтение Кейнс? Поскольку центральным звеном кейнсианской теории с эффективный совокупный спрос, то чрезвычайно важное значение приобретает проблема его регулирования. Напомним, что факторами недостаточного эффективного спроса Кейнс называл потребление и инвестиции. Недостаточность потребление предопределяется такими факторами: - сокращением предельной склонности к потреблению; - действием психологического закона соотношения склонностей к потреблению и сбережению. А недостаточность инвестиций: - снижение м предельной эффективности капитала; - чрезмерной преимуществом ликвидности; - высоким уровнем процента. Кейнс считал, что регулирование совокупного спроса осуществляется с помощью двух основных инструментов - денежно-кредитной и финансово-бюджетной политики государства. Денежно-кредитное регулирование непосредственно следует из кейнсианской теории процента. Считая процент важнейшим параметром, от которого зависит предельная эффективность инвестиций, Кейнс предполагал, что через банковскую систему можно регулировать процентную ставку на долгосрочный период. Причем он считал, что денежно-кредитное регулирование будет эффективным лишь при условии снижения нормы процента, для чего необходимо через изменение денежного предложения изменить психологическую ситуацию на денежном рынке. Если же рост денежного предложения не приведет к пониженной процентной ставки, то денежно-кредитное регулирование в стимулировании совокупного спроса окажется бессильным и не преодолеет депрессионных явлений в экономике. Исходя из этого, Кейнс считал денежно-кредитное регулирование ненадежным инструментом достижения экономического равновесия. Поэтому достижения равновесного экономического роста и полной занятости Кейнс связывал с другим инструментом влияния на совокупный спрос финансово-бюджетным регулированием. И поскольку этот инструмент выступает едва ли не единственным надежным средством стимулирования эффективного совокупного спроса Кейнс считал, что регулирование объема текущих инвестиций должно осуществлять исключительно государство, а не частный капитал (коммерческие банки, например). Однако он не был сторонником такой формы "прямой организации инвестиций", как государственная собственность, поэтому отмечал, что "не собственность на орудия производства существенна для государства, а возможность вознаградить владельцев производственных ресурсов за риск вложения инвестиций". Методами финансово-бюджетного регулирования Кейнс рассматривал рецессионный (дефляционный) и инфляционный "разрывы" в экономике. Рецессионный разрыв - величина, на которую должен возрасти совокупный спрос, чтобы увеличить национальный доход до не инфляционного уровня полной занятости. Пока чистые сбережения, соответствующие полной занятости, не уравновесятся чистыми частными инвестициями, в экономике будет сохраняться неполная занятость. Тогда и возникает рецессионный разрыв, который измеряется нехваткой инвестиций по сравнению со сбережениями, которые соответствуют полной занятости, то есть это та величина, на которую совокупные расходы (потребление и инвестиции) меньше уровня ЧНП при полной занятости. При этом недостаток расходов обусловливает депрессивное влияние на экономику, объем реального ЧНП сокращается. Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость, нужно стимулировать совокупный спрос путем роста государственных расходов и снижения налогов. Инфляционный разрыв - величина, на которую должен сократиться совокупный спрос, чтобы уменьшить национальный доход до не инфляционного уровня полной занятости. Если чистые инвестиции обнаруживают тенденцию к превышению уровня сбережений, который соответствует полной занятости, то спрос на товары превысит возможности их производства и цены начнут расти (возникает инфляция). В этом случае возникает инфляционный разрыв, при котором совокупные расходы превысят уровень ЧНП в условиях полной занятости. Это приведет к росту номинального ЧНП, но реальный ЧНП расти не будет. Чтобы преодолеть инфляционный разрыв и достичь полной занятости, нужно сдерживать совокупный спрос путем уменьшения государственных расходов и роста налогов. Такими в целом были кейнсианские рекомендации по проведению государственной экономической политики, направленной на достижение эффективного совокупного спроса в условиях несовершенной рыночной конкуренции. 4.В чем состояла альтернативность концепции развития аграрного сектора России, выдвинутая А.В. Чаяновым? Ещё в дореволюционный период в связи с быстрым ростом крестьянских кооперативов возникла организационно-производственная школа (Н. П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др.). Лидером этой школы стал крупный русский экономистАлександр Васильевич Чаянов (1888-1937). Его основные труды: "Организация крестьянского хозяйства" (1925), "Краткий курс кооперации" (1925). Главным предметом исследования Чаянова было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение потребностей членов семьи. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства и в меньшей степени его товарно-рыночными чертами. Он считал, что такое исследование важно при изучении аграрного строя не только России, но и Китая, Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства. Организационный план, или субъективное отображение крестьянином системы целей и средств хозяйственной деятельности, включал выбор направление хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равновесию производственных и природных факторов, равномерному распределению труда и дохода в течение всего года. Распространенной в советской экономической литературе схеме "кулак — середняк — бедняк" Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств: 1) капиталистические, 2) полутрудовые, 3) зажиточные семейно-трудовые, 4) бедняцкие семейно-трудовые, 5) полупролетарские, 6) пролетарские. Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне через кооперативную коллективизацию различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й) и кооперативный кредит. Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, её антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Он выступал против огосударствления кооперативов. Выгодность кооперации, по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе её членов. Чаянов полагал, что к кооперативам должны отходить те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. Он исходил из того, что индивидуальные крестьянские хозяйства способны вести эффективную обработку почвы и животноводство. Остальные виды деятельности подлежат постепенному и добровольному кооперированию. Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-продажи участков), передача государству помещичьих хозяйств и имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты. Чаянов выступал против уравнительного наделения крестьян землёй. Он исходил из двойственного критерия аграрного переустройства: повышения производительности труда и демократизации распределения национального дохода. Крупное достижение Чаянова — теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где "при прочих равных условиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая".* Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три группы: 1) уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки по использованию машин, построек); 2) увеличивающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда); 3) не зависящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной. В годы организации совхозов (1928-1930) Чаянов предложил оценивать их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки зрения учета интересов региона и по уровню прибыльности самого предприятия. Однако проблема индивидуальной мотивации труда, занимавшая ранее одно из центральных мест в работах учёного, в 1928-1930 гг. не исследовалась. |