Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение
высшего образования
«ФинансоВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
при Правительстве Российской Федерации»
(Финансовый университет)
Институт онлайн образования
Направление корпоративных финансов и управления
ЭССЕ
по дисциплине «Экономика развития»
на тему: «Как связать между собой демократию и экономический рост. Приведите примеры»
Выполнил:
студент группы ДЭКФ22-1м
Гавриленко Екатерина Михайловна
Москва, 2022
Демократия и экономический рост и развитие на протяжении всей истории имели тесные взаимосвязи и интерактивные отношения. Хотя доказательства существования этих отношений неопровержимы. Мнения экономистов и историков о его истинной природе резко разошлись, поэтому последнее стало предметом многих дискуссий и исследований.
Период Древняя Греция 4 век до н. Э. а позже Римская империя знаменует собой начало не только демократии, но и ее связи с экономическим ростом. На протяжении всей истории, вплоть до настоящего времени, они оставались взаимосвязанными. Хотя нет никаких сомнений в их существующих отношениях, будь то в пользу экономического развития или демократии, нет никаких доказательств, чтобы утверждать, что это на самом деле причинно-следственная связь.
Другими словами, страна, в которой демократизация не обязательно должен иметь экономический рост, чаще всего измеряемый в доход на душу населения, или наоборот. На каждый такой случай существует встречный пример. Это означает, что существует несколько факторов, например: политическая стабильность и политические институты, социальное страхование, государственная мощность, религия и многое другое, влияющее на результат. В двух похожих странах почти одинаковые демократические режимы могут дать совершенно разные результаты. Однако эти концепции в значительной степени дополняют друг друга, и в тех случаях, когда на протяжении истории они были разделены, возникали большие трудности.
Демократизации страны от недемократического режима обычно предшествует ее падение. ВВП и неустойчивый, но ожидаемый рост в долгосрочной перспективе, в то время как, с другой стороны, авторитарные режимы испытывают значительный рост в начале и спад в долгосрочной перспективе. Причина такого поведения в том, что недемократические режимы, в основном авторитарные, более эффективны в реализации решительной политики и выбора, а также в разрешении этнических и субнациональных конфликтов, но в долгосрочной перспективе они неустойчивы, поскольку есть больше стимулов для извлечения деньги от общества, что, в свою очередь, ведет к снижению благосостояния. Демократические режимы вращаются вокруг институтов и политики, которые закладывают основы, через которые Свобода и равенство разрабатываются и соблюдаются, таким образом прямо или косвенно затрагивая фирмы или отдельных лиц, которые получают выгоду от директив и увеличивают свой рост, что, в свою очередь, оказывает положительное влияние на экономику.
Положительные изменения демократии в экономическом росте, такие как делегирование полномочий и регулирование социальных конфликтов, в значительной степени перевешивают негативные и ограничивающие эффекты, особенно по сравнению с самодержавие. Одна из основных причин этого заключается в том, что общество, то есть избиратели, могут поддерживать трудные компромиссы и изменения, когда нет предполагаемой альтернативы. В первую очередь это касается стран с более высоким уровнем образования. Таким образом, он связывает уровень развития страны как один из решающих факторов для проведения позитивных демократических изменений и реформ. Таким образом, страны, которые приступают к демократизации на более высоких уровнях образования, с большей вероятностью продолжат свое развитие в условиях демократии.
Как упоминалось ранее, все эти факторы не гарантируют успеха. В каждом таком случае есть сбой. Нет единой формулы демократии. Процессы, связанные с миром, социальной стабильностью и быстрым социально-экономическим развитием, еще до конца не изучены, что может быть причиной широко распространенного мнения и многих гипотез.
Метаанализ 2006 года показал, что демократия не оказывает прямого влияния на экономический рост. Однако он имеет сильные и значительные косвенные эффекты, которые способствуют росту. Демократия связана с более высоким накоплением человеческого капитала, более низким инфляция, снижение политической нестабильности и более высокое экономическая свобода. Демократия тесно связана с экономическими источниками роста, такими как уровень образования и продолжительность жизни за счет улучшения учебных заведений, а также здравоохранения. «По мере распространения демократии в развивающихся странах новые наделенные полномочиями работники, вероятно, потребуют улучшения условий жизни, медицинского обслуживания, доступа к чистой воде и так далее - всех условий, которые способствуют увеличению продолжительности жизни и, в свою очередь, повышению производительности». Есть также некоторые свидетельства того, что это связано с более крупными правительствами и большими ограничениями в международной торговле.
Если оставить Восточная Азия то за последние сорок пять лет бедные демократии росли на 50% быстрее, чем недемократии. Бедные демократии, такие как страны Балтии, Ботсвана, Коста-Рика, Гана и Сенегал, росли быстрее, чем недемократические государства, такие как Ангола, Сирия, Узбекистан и Зимбабве.
Из восьмидесяти худших финансовых катастроф за последние четыре десятилетия только пять произошли в условиях демократии. Точно так же бедные демократии, будучи недемократическими, с половиной вероятностью испытают 10-процентное снижение ВВП на душу населения в течение одного года.
Подводя итоги можно отметить, что существует множество эмпирических данных, подтверждающих взаимосвязь демократии и экономического развития. Хотя со временем он стал более изощренным и последовательным.
Англия еще один яркий пример, в период перехода от меркантилизм к либерализм. Вступление к Международная торговля показывает необходимость необходимых изменений в политических институтах и политике для дальнейшего развития. Лица, которые обладали большей политической властью из-за их возросшей прибыли в международной торговле, влияли на политические институты, чтобы предоставить им инструменты для достижения своих собственных целей, создавая различные политики, благодаря которым экономика росла в целом.[19]
Вперед, после Вторая Мировая Война более 100 стран пережили переходный период политического и экономического развития. Демократическая революция за последние два десятилетия охватила весь мир. 117 из 191 независимого государства декларируют себя демократическими.[8] Тем не менее, хотя такие случаи, как Бразилия, Индия и Маврикий имели несколько важных экономических достижений в позднедемократический период, нельзя с уверенностью утверждать, что эти страны являются образцовыми. Несмотря на то, что они показали лучшие результаты, чем ожидалось, в будущем ожидается еще много изменений. Тунис и Ливия до перехода к демократическому режиму у них был гораздо лучший период.[20] Причины в их культуре, истории и многих других.
Список литературы
Перейра, Карлос; Телес, Владимир (24 мая 2017 г.). «Политические институты, экономический рост и демократия: эффект замещения - институт Брукингса».
"Способствует ли демократия экономическому росту?". Всемирный Экономический Форум. http://www-personal.umd.umich.edu/ delittle/Democracy%20and%20development.pdf
Баум, Мэтью А .; Лейк, Дэвид А. (апрель 2003 г.). «Политическая экономия роста: демократия и человеческий капитал». Американский журнал политологии. 47 (2): 333. CiteSeerX 10.1.1.414.668. Дои:10.1111/1540-5907.00023. JSTOR 3186142.
|
Скачать 18.76 Kb.