Предпринимательское право. Какие основополагающие принципы предпринимательства непосредственно закреплены в данной статье Конституции рф Ответ
 Скачать 82.1 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Предпринимательское право Группа Студент МОСКВА 2022 Задание 1. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Какие основополагающие принципы предпринимательства непосредственно закреплены в данной статье Конституции РФ? Ответ: Исходя из анализа статьи 8 Конституции РФ, в которой затрагиваются важнейшие охраняемые государством правовые институты, можно выделить ряд основополагающих для предпринимательского права принципов. В частности, к таким конституционным принципам можно отнести: - принцип свободы предпринимательской деятельности. В 8 статье Конституции черты свободы предпринимательской деятельности проглядываются сквозь призму гарантий со стороны государства свободы экономической деятельности в целом. То есть под свободой предпринимательской деятельности понимается право гражданина или организации начать и вести предпринимательскую деятельность в любой сфере экономики, и в дальнейшем беспрепятственно осуществлять ее, но в рамках, установленных действующим законодательством; - принцип единого экономического пространства. Положения 8 статьи Конституции РФ о гарантировании единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств крайне необходимы на сегодняшний день, ведь отсутствие экономических барьеров между субъектами РФ является неотъемлемым фундаментом создания экономической целостности и суверенитета России и обязательным условием развития предпринимательства. - принцип признания многообразия форм собственности, юридического равенства форм собственности и равной их защиты. Данный принцип основывается на положениях п. 2 ст. 8 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Законодательством не могут устанавливаться какие-либо привилегии или ограничения для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность с использованием имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности. - принцип поддержания конкуренции. Этот принцип особенно важен при переходе от плановой экономики к рыночной, поскольку в прошлом создавались, как правило, крупные предприятия и объединения, являвшиеся монополистами в соответствующих областях хозяйственной деятельности. Между тем переход к рыночной экономике невозможен без развития конкуренции, без создания конкурентной среды. Задание 3. Гражданин РФ, проживающий во Франции и не имеющий места пребывания в РФ, получает доход от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в РФ. Является ли в данной ситуации его деятельность предпринимательской? Есть ли в данной ситуации признаки предпринимательской деятельности? Должен ли он зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя? Ответ: Исходя из данных в задаче условий, осуществляемая гражданином деятельность может как отвечать признакам предпринимательской, так и не быть ею вовсе. В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как видно, обязательным признаком предпринимательской деятельности является государственная регистрация в качестве такового. Исходя из условий задачи, гражданин зарегистрирован в качестве ИП не был, тем самым можно сделать вывод о том, что с точки зрения действующего законодательства его деятельность предпринимательской не является. Отвечая на второй вопрос, касаемо имеющихся признаков предпринимательской деятельности, исходя из формулировки задачи они также отсутствуют. Несмотря на наличие дохода от сдачи имущества, в задаче не указано является ли он систематическим, что в соответствии с действующим законодательством является важным признаком предпринимательской деятельности. Рассматривая третий вопрос, о необходимости регистрации гражданина в качестве ИП, стоит сказать, что в данном случае нет достаточных данных для полноценного ответа, ведь необходимость регистрации зависит от назначения помещения, сдаваемого в аренду, целей, в соответствии с которыми оно сдается и иных критериев. Как известно из существующей практики, физические лица сдают помещения в аренду и как зарегистрированные в качестве ИП, и от своего имени (как собственно физ. лицо, также используя договорную конструкцию аренды). Различия здесь будут только в режиме налогообложения. Таким образом, указанный в задаче гражданин, при определенных условиях может сдавать помещение в аренду и как физическое лицо, и как ИП, надлежащим образом прошедший государственную регистрацию. Задание 4. По истечении срока действия договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, предприниматель отказался освобождать участок, ссылаясь на наличие на указанном участке торгового ряда в соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов, частью которого является торговый павильон, принадлежащий предпринимателю, а следовательно, на наличие у него права вечного пользования таким объектом. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Правомерны ли действия предпринимателя? Ответ: Исходя из условий задачи, доводы предпринимателя являются неправомерными. Во-первых, это неверно с точки зрения самой договорной конструкции аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, ведь он не предполагает наличие вечного права пользования таким земельным участком. В соответствии с частью 15 статьи 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов. Помимо этого, в силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Во-вторых, доводы предпринимателя противоречат ФЗ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» от 28.12.2009 года, ведь в соответствии с ч. 6 ст. 10 вышеуказанного ФЗ утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы. А в силу ч. 4 ст. 19 ФЗ № 381, утвержденные нормативы минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов не могут служить основанием для пересмотра размещения стационарных торговых объектов, нестационарных торговых объектов, строительство или реконструкция которых начаты либо завершены до утверждения указанных нормативов. Таким образом, действия предпринимателя являются неправомерными, и в соответствии с буквой закона ему необходимо освободить указанный в задаче земельный участок. |