К.Р. 3 семестр. макроэкономика. 30804117. Классическая и кейнсианская теория макроэкономического равновесия
 Скачать 379.09 Kb.
|
3.1 ПрактикумКейнсианцы в Белом доме Отвечая на вопрос репортера о том, почему он отстаивал сокращение налогов президент Дж. Кеннеди ответил: «Чтобы стимулировать экономику. Разве вы не помните текст на странице 101 учебника по экономике?» Политика Дж. Кеннеди была основана на анализе налогов. Своей задачей он видел увеличение совокупного спроса с целью стимулирования производства и занятости. Дж. Кеннеди полагался на команду экономических советников, в которую входили такие видные ученые как Джеймс Тобин и Роберт Солоу, впоследствии удостоенные Нобелевской премии за вклад в экономическую науку. Будучи студентами, в 1940-е гг. они изучали «Общую теорию» Дж. Кейнса, которая вышла в свет несколькими годами ранее. Предлагая президенту сократить налоги, экономические советники претворяли в жизнь идеи Дж. Кейнса. Хотя изменения в налогообложении могут оказывать мощное воздействие на совокупный спрос, они сопровождаются побочными эффектами. В частности, изменяя стимулы, налоги влияют на совокупное предложение товаров и услуг. Так, Дж. Кеннеди предлагал ввести инвестиционные налоговые льготы для фирм, осуществляющих новые капиталовложения. Высокий уровень инвестиции не только немедленно стимулировал бы совокупный спрос, но через некоторое время привел бы к увеличению производительности экономики. Таким образом, краткосрочная цель увеличения производства посредством воздействия на совокупный спрос была в то же время т долгосрочной целью увеличения производства посредством высокого совокупного предложения. И действительно, когда предложения Дж. Кеннеди сокращение налогов приобрело в 1964 г. Законную силу, США вступили в период устойчивого экономического роста. Многие американские государственные деятели время от времени предлагают использовать финансово-бюджетную политику как инструмент управления совокупным спросом. В свое время президент Дж. Буш пытался ускорить выход экономики из спада путем снижения налоговых удержаний. Аналогично одним из первых предложений президента У. Клинтона оказался «стимулирующий пакет» увеличения правительственных расходов, который позволил бы экономике восстановиться после рецессии. Однако его планам не суждено было сбыться, так как многие члены Конгресса (и многие экономисты) полагали, что президент У. Клинтон выступил со своим предложением слишком поздно. Кроме того, конгрессмены пришли к выводу, что сокращение бюджетного дефицита с целью стимулирования долгосрочного экономического роста задача более важная, нежели краткосрочное увеличение совокупного спроса.2 4 применение классической и кейнсианской модели на практикеСравним классические модели совокупного предложения и спроса с одной из Кейнсианских моделей. Чем различаются эти модели и почему это не значит, что одна из них правильная, а другая нет.       Р LRAS LRAS1  P2  P1   AD2 AD1 YРисунок 4.1 классическая модель совокупного спроса и предложения Примечание – собственная разработка Как мы уже знаем, классический подход основан на том, что в долгосрочной перспективе производительность экономики, производственная мощность, или объем производства не должны зависеть от цен. Цены — это лишь показатель того, что хотят люди, что им требуется и так далее, но, по большому счету, цены и деньги просто облегчают проведение операций. Вы ходите на работу, вам платят зарплату, потом вы идете и покупаете на эти деньги другие вещи, которые производят экономика, например, продукты питания, жилье, транспортные услуги. Теоретически экономика (в зависимости от того, сколько участников, какие существуют технологии, заводы и фабрики, и полезные ископаемые) просто будет производить некоторые продукты. Если бы мы взяли и изменили совокупный спрос, если бы правительство, скажем, напечатало еще денег, и просто стало бы разбрасывать их с вертолетов, то в этой классической модели (рис.3.1) кривая совокупного спроса сдвинулась бы вправо, (с AD до AD1) без изменения этого графика долгосрочного совокупного предложения (LRAS), т.е. объем производства в классической модели не изменился бы. Только равновесная цена меняется (с Р1 до Р2). Цена вырастет, мы просто получим инфляцию без увеличения объема производства. Существует множество способов сдвинуть кривую совокупного спроса вправо. Можно проводить такую бюджетную политику, при которой государство будет сохранять неизменными свои налоговые поступления, но увеличит расходы, или как раз наоборот. Не урезать, не изменять свои расходы, но снижать налоговые поступления. Так или иначе, государство пытается влить деньги в экономику и сдвигает кривую совокупного спроса вправо. С классической точки зрения, в долгосрочной перспективе это не приведет ни к чему хорошему, только к инфляции. Единственный способ повысить объем производства экономики – сделать ее более продуктивной. Может быть, инвестировать в технологии, повышая эффективность труда, или наращивать население. (с LRAS до LRAS1) Кейнс не считал это ошибочным, но в разгар Великой депрессии он заметил что в 30-х годах XX в. люди обеднели. Заводы не взорваны, люди никуда не делись. На самом деле, есть заводы, готовые работать, но их закрывают, потому что продукция не востребована. Есть люди, которые хотят работать, но никто не нанимает их. Кейнс подозревал, что с совокупным спросом происходит нечто странное, особенно в краткосрочной перспективе. Если рассматривать совсем краткосрочную перспективу, то Кейнс мог бы сказать, что цены будут «липкими». Если экономика производит гораздо меньше, чем способна, как это, по-видимому, было во время Великой депрессии, то цены становятся липкими. Если экономика стремится к «перегреву», люди перерабатывают, но вы хотите, чтобы они работали еще больше, чтобы заводы работали быстрее. Тогда нагрузка растет, люди начинают просить за работу все больше и больше денег. Но если я безработный и отчаянно хочу работать, то не буду просить о повышении зарплаты. Если мой завод загружен на 30%, и кто-то хочет купить у меня чуть больше, то я не стану объявлять о повышении цен. Цена останется той же. Мой завод будет загружен еще на 5%? Это отлично! В очень краткосрочной перспективе кривая совокупного предложения в данной модели будет обратной тому, что предлагает классическая модель. Здесь говорится: при любом объеме ВВП в краткосрочной перспективе цены никак не будут меняться. (рис. 4.2) Когда мы начинаем рассматривать ситуацию таким образом, становится заметно нечто интересное. В классической модели (рис.3.1) повысить объем ВВП можно было только за счет предложения.     P   AS AD2AD1  YРисунок 4.2. Кейнсианская модель совокупного спроса и предложения Примечание – собственная разработка А в кейнсианской модели (рис.4.2) повысить объем ВВП можно только за счет, спроса, либо средствами валютной политики (напечатать денег), либо средствами налогово-бюджетной политики (т.е. снизить налоги, при этом сохраняя расходы на том же уровне), либо сделать и то, и другое – по сути, начав дефицитное финансирование. Например, государство сохранит налоговые поступления неизменными, но начнет больше тратить. Или наоборот. Сдвинув кривую вправо, возможно, удастся повысить общий объем производства. Классический экономист скажет вам, что, если у вас свободный и ничем не сдерживаемый рынок, то экономика просто войдет в свое естественное, очень эффективное состояние. Кейнс говорит: «Да, иногда это так, но иногда нет». Рассмотрим равные варианты. Пусть у нас есть человек А, человек Б, человек В и человек Г. И пусть человека А продает что-то человеку Б, человек Б – человеку В, человек В – человеку Г, а человек Г – человеку А.  Рисунок 4.3 модель кейнсианского равновесия Примечание - собственная разработка Они все продают по два наименования каких угодно товаров и услуг. Предположим, что по какой-то причине (В) вдруг стал настроен несколько пессимистично. Ему приснился плохой сон, и, может быть, он встал не с той ноги, и вот он говорит: «знаете, что? Меня беспокоит состояние нашей экономики. Я пока не буду покупать у (Б) два наименования, а буду покупать одно». (Б) тогда решает, что дела пошли плохо. И ему тоже придется покупать только одно наименование. (А) поступает так же по той причине, и (Г) делает то же самое. Теперь все возвращается к (В), и тот говорит: «Я оказался прав, это был вещий сон». (рис. 3.4)  Рисунок 4.4 модель кейнсианского равновесия Примечание - собственная разработка Но беду эту он создал сам. И теперь все они будут прибывать в этом состоянии, и, возможно не будет никакого естественного способа вернуть все к прежнему состоянию, в котором они покупали все по два наименования. Потребуется вмешательство извне, например, правительственное постановление, или, может быть, кто-то скажет: «Уважаемый (Б), если (В) не хочет покупать у тебя два наименования, то я временно стану покупать у тебя два». Когда кто-то еще, например, государство пытается сдвинуть кривую совокупного предложения средствами бюджетной политики, например, покупать у (Б) еще одно наименование, то (Б) может решить, что теперь снова сможет покупать два, (А) снова сможет покупать два, (Г) тоже и (В) тоже.  Рисунок 4.5 модель кейнсианского равновесия Примечание - собственная разработка Затем в некоем и идеальном мире (а здесь государство рискует) государство отстранится и решит, что все снова хорошо, больше вливаний не потребуется. Когда государство начинает тратить деньги тем или иным способом, потом очень трудно сократить эти затраты. Но в этом заключалась основная идея кейнсианской модели, ее отличие от классической. Кейнс утверждал, что бывают обстоятельства вроде Великой депрессии, когда экономика реализует свой потенциал далеко не полностью, и тогда требуется стимул не только со стороны предложения, но и со стороны спроса.       Р LRAS AS M    AD3 AD1AD2 Y Рисунок 4.6 точная модель Примечание - собственная разработка (М) – это теоретический максимум объема производства, когда никто в стране не спит, фабрики и заводы работают на предельной мощности. LRAS – потенциал экономики, здоровое состояние в котором она работает. Совокупное предложение в очень долгосрочной перспективе. AS – кривая совокупного предложения. По какой бы то ни было причине, может быть, кто-то, или сразу много людей увидели плохой сон, случилось что-то пугающее: на фондовой бирже обвал, и совокупный спрос сдвигается с AD1 до AD2. Когда мы сдвигаемся до AD2 объем производства внезапно оказывается ниже своего потенциального уровня, остается много не загруженных производственный мощностей, и в этой ситуации Кейнсианские идеи могут быть полезными. Возможно, теперь потребуется какой-то внешний стимул. С другой стороны, если все идет хорошо, мы реализуем свой потенциал, а правительство решает применить Кейнсианские экономические меры то совокупный спрос может сдвинуться с AD1 до AD3, но в конечном итоге (а чем круче будет уходить вверх крива AS, тем вернее мы получим такой результат) просто вырастет инфляция, а существенного повышения объема производства не будет. Все действительно зависит от обстоятельств. Однако крива AS, которая начинается с горизонтального участка при низких уровнях объема производства, затем начинает все круче и круче уходить вверх, становясь почти вертикальной при высоких уровнях объема производства, это, наверное, более удачная модель, учитывающая и классические, и Кейнсианские идеи. |