К.Р. 3 семестр. макроэкономика. 30804117. Классическая и кейнсианская теория макроэкономического равновесия

• Название: Классическая и кейнсианская теория макроэкономического равновесия
• Дата: 11.09.2022
• Размер: 379.09 Kb.
• Имя файла: К.Р. 3 семестр. макроэкономика. 30804117.docx
• Тип: Курсовая; #671328
• страница: 5 из 7

3 Кейнсианская макроэкономическая модель

Дж.М. Кейнс начал с опровержения основных положений классической модели и показал следующее.

Реальные и денежные секторы тесно взаимосвязаны. Принцип нейтральности денег был заменен принципом «деньги имеют значение». Это означает, что деньги влияют на реальные показатели. Денежный рынок стал макроэкономическим рынком, сегментом финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

На рынках труда и товаров действует несовершенная конкуренция.

Цены (номинальные показатели) жесткие или, по терминологии Кейнса, липкие. Они «залипают» на определенном уровне и не изменяются в течении некоторого периода времени.

На рынке труда жесткость цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена:

Существованием контрактной системы – контракт подписывается на срок от одного года до трех лет, и в течении этого периода оговоренная в нем номинальная ставка заработной платы меняться не может;

Деятельностью профсоюзов, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговариваю ставку номинальной ставки заработной платы, меньше которой предприниматели не имеют права выплачивать рабочим и которая не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены;

Поэтому на графике рынка труда (рис.2.1) при сокращении спроса на труд (сдвиг кривой L^D₁ до L^D₂) номинальная ставка заработной платы не снизится до W₂, а «залипнет» на уровне W₁.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют фирмы – монополистические конкуренты, олигополии и монополии, которые имеют возможность фиксировать цены и являются ценодавателями (price-makers), а не ценополучателями (price-takers) как в условиях совершенной конкуренции. Поэтому на графике товарного рынка (рис.2.3) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р₂, а сохранится на уровне Р₁.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке капитала (заемных средств) в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке по соотношению спроса на деньги предложения денег. Это положение Кейнс обосновывал тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, так как их делают разные экономические агенты, которые имеют разные цели и мотивы поведения. Инвестиции делают фирмы, а сбережения домохозяйства.

Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций (internal rate of return - IRR), которую Кейнс называл предельной эффективностью капитала (marginal efficiency of capital), понимая под ней субъективную оценку инвестором будущей доходности инвестиционного проекта, основанную на «природном чутье» инвестора. По мнению Кейнса, величина совокупных инвестиционных расходов в экономике определяется настроением инвесторов, пессимизмом или оптимизмом в отношении будущих доходов¹. Принимая решение, инвестор сравнивает величину предельной эффективности капитала со ставкой процента (R), по которой он берет кредит для финансирования своих инвестиционных расходов. Если первая величина превышает вторую (IRRR), т.е. инвестор оптимистично оценивает будущее и ожидает высокую норму отдачи от инвестиций, полагая, что она будет выше ставки процента, он будет финансировать инвестиционный проект независимо от абсолютной величины ставки процента. Например, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 101%, то кредит будет взят им и по ставке процента, равной 100%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%. Если в экономике кризис, то инвесторы настроены пессимистично в отношении своих будущих доходов и инвестиционные расходы будут сокращаться даже при низкой ставке процента.

Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал (используя аргументацию французского экономиста ХIХ в. Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана»), что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму к определенному сроку.

Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс. долл., то при ставке 10 % он должен накопить 100 тыс. долл., а при ставке 20 % – только 50 тыс. долл.

Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели представлено на (рис. 3.1.) Поскольку сбережения не зависят от ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон. Если сбережения увеличиваются до S ₁, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S ₂ не имеют точки пересечения в первом квадранте. Значит, равновесную ставку процента (Rе) следует искать на другом, а именно – денежном рынке (по соотношению спроса на деньги МD и предложения денег МS) (рис.3.2).



Рисунок 3.1. инвестиции и сбережения в кейнсианской модели

Примечание – Матвеева, Т.Ю. введение в макроэкономику: составлено по [9, с. 142]



Рисунок 3.2. Денежный рынок

Примечание – Матвеева, Т.Ю. введение в макроэкономику: составлено по [9, с. 143]

Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (смотреть рис.2.2.) номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W₁, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L₂. Разница между L_F и L ₂ – это безработные. Причем в данном случае причиной безработицы является не отказ рабочих трудиться за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную: рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке (смотреть рис.2.3) цены также «залипают» на определенном уровне (Р₁). Снижение совокупного спроса в результате снижения доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не выплачивались) и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y₂
Поскольку расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному ВВП (т. е. такую величину, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов), то в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не совокупного предложения, т. е. кейнсианская модель изучает экономику со стороны совокупного спроса.

Поскольку стабилизационная политика государства, т. е. политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то и кейнсианская модель описывает поведение экономики в краткосрочном периоде («short-run»).

Так как, по мнению Кейнса, в краткосрочном периоде все цены (номинальная заработная плата и цены на товары) жесткие, что соответствует ситуации, когда в экономике имеется большое количество безработных (как было в период Великой депрессии, на исследовании которой строил свою теорию Кейнс), кривая краткосрочного совокупного предложения имеет горизонтальный вид (рис.3.3)



Рисунок 3.3. кривая совокупного предложения в кейнсианской модели

Примечание – Матвеева, Т.Ю. введение в макроэкономику: составлено по [9, с. 144]

Это объясняется тем, что в условиях высокой безработицы фирмы могут нанимать дополнительных рабочих, не повышая номинальную ставку заработной платы, следовательно, издержки фирм не меняются, и нет предпосылок для изменения уровня цен на товары. Цены на товары остаются на постоянном уровне Р, при котором фирмы готовы произвести любое количество продукции, которое они смогут продать. Таким образом, объем выпуска в этой ситуации определяется только тем, сколько товаров захотят приобрести покупатели. Поэтому главным фактором, определяющим величину совокупного предложения, по мнению Кейнса, является совокупный спрос, т.е. совокупные расходы. Чем больше совокупный спрос, тем больше продукции захотят произвести фирмы.