Стратегія радянської пропаганди. Стратегия советской пропаганды. КлассикаполитическойлингвистикилассвеллГ
 Скачать 192.54 Kb.
|
|
Раздел 3. Классикаполитическойлингвистики 179 РАЗДЕЛ 3. КЛАССИКАПОЛИТИЧЕСКОЙЛИНГВИСТИКИ Лассвелл Г. Д. Нью -Хейвен, США Перевод С. С. Чистовой СТРАТЕГИЯ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ Lasswell H. D. New Haven, the USA Translated by S. S. Chistova THE STRATEGY OF SOVIET PROPAGANDA УДК 81’371 ГСНТИ 16.21.27 Код ВАК 10.02.19 Аннотация. Вданнойстатьепредставлен анализсоветскойпропаганды, еестратегий, це- лейиэтаповреализации. Многочисленныенесоот- ветствия, которыенаблюдаютсявисториисовет- скойпропаганды, объясняютсясточкизрения стратегическихцелей, поставленныхсоветскими лидерами. Abstract. This article deals with the subject of So- viet propaganda, its strategies, aims and stages of reali- zation. The inconsistencies which are abundant in the history of Soviet propaganda are explained from the point of view of the strategic aims set by the Soviet lead- ers. Ключевыеслова: советскаяпропаганда, стра- тегия. Key words: soviet propaganda, strategy. Сведенияобавторе: ЛассвеллГарольдД., док- торфилософии, профессор. Lasswell Harold D., PhD, pro- fessor. Сведенияопереводчике: ЧистоваСофьяСер- геевна, преподавателькафедрыанглийскойфилоло- гии. Местоработы: Нижнетагильскаягосударст- веннаясоциально-педагогическаяакадемия. About the translator: Chistova Sophia Sergeevna, lecturer of the chair of English philology. Place of employment: Nizhny Tagil State Social and Pedagogical Academy. Контактнаяинформация: 622004, Свердловскаяобл., г. НижнийТагил, ул. Киевская, д. 179, кв. 162. E-mail: loir@mail.ru Общеизвестно , что система советской про- паганды весьма непоследовательна как в син- хронии , так и в диахронии. Сначала советские лидеры делали акцент на идее мировой рево- люции и неизбежной победе коммунизма над капитализмом . Внезапно на Генуэзской конфе- ренции Чичерин объявил о «мирном сотрудни- честве между двумя социальными системами в данном историческом периоде», и таким об- разом метания между взаимодействием и яро- стным противостоянием продолжаются до сих пор . В течение длительного времени совет- ские лидеры называли мировые социалисти- ческие и либеральные партии «социал- фашистскими » до тех пор, пока не появилась угроза в лице фашистской Германии. А затем на первый план вышла идея об «объединен- ном фронте против войны и фашизма», но это продолжалось недолго: когда был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Сталин произно- сил тосты за здоровье Фюрера. Когда нача- лись немецкие наступательные операции, ан- тизападные лозунги утихли, а Сталин шокиро- вал общественность, благосклонно упоминая Бога . Когда военные действия закончились, началась новая эпоха сепаратизма и ненавис- ти . Сейчас Соединенные Штаты получили по- четный титул мирового зла, заняв место, ра- нее принадлежавшее фашистам и «англо- французским плутократиям». Однако в советской пропаганде существуют примеры последовательных действий. Многие из ключевых символов и лозунгов наследия марксизма сохранились по сей день. Существует ли какое-либо объяснение та- ких зигзагов советской пропаганды? По моему мнению , они объединены одной стратегической целью : максимизировать советскую власть в лице отдельных личностей и групп внутри стра- ны и за ее пределами. Пропаганда является общеполитическим инструментом наряду с ди- пломатией , экономикой и армией. Политиче- ская пропаганда – это средство управления массовой коммуникацией с целью получения власти . В конечном итоге ее целью является экономия материальных затрат власти, а более конкретно – экономия материальных затрат ми- рового господства. Что же произойдет, если эта стратегическая цель будет достигнута в полной мере? Мировой войны не будет. Даже весьма сомнительно, что будут происходить локальные противостояния корейского типа. Нация за нацией будут попа- дать в советскую орбиту путем запугивания, раскола и усыпления внимания. США поведут политику , которая ослабит их политические, экономические и социальные структуры, и мир- но опустятся на второе место на мировой аре- не . Полный успех советских пропагандистов снизит материальные затраты, которые бы по- влекли за собой мировая война или серия ло- кальных противостояний, а также массовая подготовка к военным действиям. Даже частичное достижение такого успеха существенно снизит материальные затраты на установление советского господства. То, что укорачивает войну, не препятствуя успеху, эко- номит ресурсы русских. Политическая лингвистика 1(27)'2009_____________________________________________ 180 Излишне упоминать, что использование пропаганды как силового инструмента не явля- ется отличительной особенностью советского правящего класса. Все правящие классы круп- номасштабных сообществ обращаются к пропа- ганде . Тем не менее, в случае с СССР сущест- вуют отдельные черты, которые выделяют его среди остальных. Контраст становится особен- но разительным при сравнении с США. Совет- ские лидеры управляют сплоченным, гиперцен- трализованным , военно-полицейским государ- ством , в то время как американские лидеры рассеяны по правительственным, деловым, об- разовательным и другим, относительно незави- симым , структурам. Советская элита ориенти- рована на власть и всегда просчитывает воз- можности для усиления власти в стране и за ее пределами . В США властные элементы в меньшей степени склонны рассматривать власть как доминирующую ценность, т.к. их бо- лее интересуют вопросы капитала, статуса и другие ценности. Высшее руководство СССР управляет на основе теории и традиций, которыми обуслав- ливается заметная роль пропаганды в прове- дении политики. Безусловно, все понимают, что захват власти в 1917 году был подготовлен го- дами деятельности, в которой каждый член ре- волюционной партии должен был все свои уси- лия направить на пропаганду. Тем не менее, было бы ошибочным пред- полагать , что советская элита придавала ог- ромное значение пропаганде из уважения к че- ловеческому разуму или роли идей в истории (Анализ перспектив развития советской элиты проведен Натаном Лейтесом (в печати)). Пра- вильнее было бы сказать, что это в традициях советского правящего класса – не принимать в расчет как идеи, так и человеческий разум, т.к. стратегия советской пропаганды весьма песси- мистически смотрит на способность человече- ства к просвещению путем мирного убеждения. Задумайтесь на мгновение над теоретиче- скими рамками, в которых берет начало пропа- гандистская деятельность. Недоверие ко всему «идеологическому» можно легко объяснить ак- центом на приоритете «материальных» факто- ров в истории. Этот момент из наследия мар- ксизма был особым образом искажен главными лидерами русского социализма. Ленин пре- красно осознавал, что он в меньшинстве. Его понимание революционной деятельности отра- жало беспомощность, которую он чувствовал перед лицом задачи путем мирного убеждения склонить на свою сторону народные массы. В идеологии русских рабочих и крестьян он видел отпечаток материальной власти старого пра- вящего класса. Медлительность, упрямство и тупость российских масс, на которые Ленин иногда сетовал, были идеологическими факто- рами в истории. Но этим гигантским айсбергам придали форму «материальные» силы, нахо- дящиеся в распоряжении более старой элиты. И каким же образом нужно было «разру- шить и растопить» эти идеологические остатки? Не путем убеждения, пришел к заключению Ле- нин , а только путем стремительных и карди- нальных материальных трансформаций. Одна- ко какую роль в этом играет пропаганда? (О теории пропаганды, используемой советскими лидерами , см. Alex Inkeles, Public Opinion in Soviet Russia [Cambridge 1950]). Нет необходимости предполагать, что Ленин решил проблему взаимодействия материальных и идеологических факторов без противоречий и согласно научным положениям. Революционные лидеры разработали стратегию и тактики, кото- рые продолжают оказывать влияние на россий- ских лидеров Создание пропагандистской структуры является деятельностью по большей части материальной в том смысле, что она зави- сит от контроля над орудиями производства, такими как печатные прессы, способные печа- тать журналы, брошюры и книги; также она зави- сит от работы по обработке и распространению продукта . Она материальна также в том смысле, что дает возможность сконцентрироваться на массах , находящихся в неблагоприятном мате- риальном положении и в силу этого весьма вос- приимчивых к программам, направленным на улучшение их положения. Количество таких «восприимчивых» людей зависит от напряжен- ности противоречий, преобладающих в данном времени и месте. При правильном использова- нии материальных средств коммуникации очень небольшая совокупность материальных факто- ров может изменить идеи все увеличивающего- ся множества. В конце концов, индивидуумы, контролирующие растущие материальные ре- сурсы , могут захватить власть и начать контро- лировать существенно расширившийся набор средств для трансформации массовой идеоло- гии в широких масштабах. Однажды увидев новые идеологические перспективы , рабочий класс может обеспечить сохранение их нетронутыми, используя доступ- ные материальные средства коммуникации. Таково происхождение постановлений, поя- вившихся в статье 125 Конституции 1936 года о свободе слова. В данной статье говорится, что право человека на свободу слова гарантирова- но передачей рабочим и рабочим организациям печатного оборудования, запасов бумаги, изда- тельств , улиц, средств коммуникации и других материальных условий, необходимых для реа- лизации этого права. Неизменным обвинением в адрес капитали- стического мира является тот факт, что массы вводятся в заблуждение посредством прессы, которая , как говорят, находится под контролем плутократии . Очевидно, предположение, что тот , кто контролирует материальные средства коммуникации , может вселить в умы пассивных масс образы, защищающие материальные от- ношения , существующие или перспективные. Таким образом, пропаганда понимается как Раздел 3. Классикаполитическойлингвистики 181 дешевая деятельность, с помощью которой восприимчивость , созданная материальными противоречиями , может стать политически эф- фективной Пренебрежение к методу убеждения со стороны советской элиты становится очевид- ным в той догматической окончательности, с которой она относилась к конечной цели поли- тики . У элиты есть жесткое, не подлежащее об- суждению понятие о будущем, в котором люди объединены свободой, а не необходимостью (Ф. Энгельс). Советская интерпретация этой теории заключается в том, что те люди, кото- рые стремятся к этой цели, могут препятство- вать свободе других людей до тех пор, пока не останется никаких материальных противоре- чий , способных породить идеи, враждебные такому свободному обществу. Вся угроза, кото- рая может исходить по каналам коммуникации от иностранных элит к советской аудитории, уничтожается . Советская «верхушка» без коле- баний использует любые материальные сред- ства , которые у них есть, чтобы оградить совет- ских людей от такого «подрывного» влияния. Руководители советской пропаганды не иг- норируют настроения и надежды их настоящей или будущей аудитории. Но это происходит не ради сотрудничества с целью через свободный спор прийти к согласию о целях, основных на- правлениях политики и высшем руководстве го- сударства . Наоборот, наблюдение за народом является односторонним процессом, где откло- нение от намеченного курса представляет собой только тактическую проблему нахождения эко- номических средств для предотвращения по- добных отклонений. Иногда Ленин был резко откровенен , выражая свое презрение по отно- шению к мыслям и чувствам масс, когда они от- личались от задуманных им. Как и в случае с другими тираниями нашего времени, сегодняш- ние лидеры русского военно-полицейского госу- дарства понимают, что такая откровенность – источник слабости. Поэтому последователи Сталина сейчас поздравляют себя с созданием «самой идеальной демократии» на земле, в ко- торой воля людей выражается полнее, чем где бы то ни было. Таким образом, возрождается мистическая концепция демократии, при которой тирания притворяется, что она «интуитивно чув- ствует », без помощи представительных органов, глубочайшие народные настроения. Все вопросы создания государства, осно- ванного на принципах свободы, сводятся к так- тической целесообразности Элементарное внимание к мнениям и чувствам других являет- ся излишним или, что еще хуже, представляет собой акт пособничества совокупным ошибкам, запечатленным в человеческом разуме преды- дущим правящим классом. Честность не обла- дает ценностью в качестве выражения нравст- венности : в том, что способствует достижению конечной цели, есть нравственность более вы- сокого порядка. Главной задачей пропагандистской страте- гии является правильная синхронизация своих действий с возникновением тех или иных опас- ностей и возможностей в определенных об- стоятельствах с целью укрепления властной позиции советской элиты. Представляется воз- можным проследить преобладающие стратегии нападения и защиты в советской пропаганде, многие из наиболее важных особенностей ко- торых можно увидеть в подготовке Ленина к захвату власти в России. Если мы вернемся к годам глубочайшего кризиса революционного движения (после краха в 1905 году), мы увидим, что первоочередной задачей Ленина было сформировать первичные революционные цен- тры , способные к дальнейшему расширению. Ленин и его последователи выделяли челове- ко -часы на пропагандистскую работу. Часто им удавалось найти новых членов путем прямой личной пропаганды, которой часто предшест- вовал выпуск печатной пропагандистской про- дукции Когда количество первичных революцион- ных центров стало достаточным для того, что- бы существенно влиять на властные процессы в профсоюзах, политических партиях и Госу- дарственной Думе, перед Лениным встала вто- рая задача. Необходимо было найти союзни- ков , не утратив при этой своей независимости. Хотя союзники вне или внутри социалистиче- ского движения представляли опасность для растущих амбиций Ленина (или его сторонни- ков ), при их отсутствии существовала угроза полного уничтожения вражескими элементами, чья сила была потенциально огромной. Пропа- гандистская стратегия Ленина заключалась в поддержании недоверия к союзникам, в то же время либо усыпляя внимание последних, либо направляя их внимание на общего врага, либо разжигая внутренние разногласия. У пропаган- ды есть много средств для усыпления внима- ния союзника. Например, прямое заявление о взаимной дружбе и сведение к минимуму коли- чества проявлений враждебности и соверше- ния действий, способных обеспокоить союзни- ка . Пропагандистская цель направить внимание на общего врага вполне понятна, но тактика провоцирования внутренних разногласий весь- ма сложна. Очевидно, что союзника нельзя ос- лаблять до такой степени, чтобы он стал бес- полезен в борьбе против общего врага. Но на- пряжение внутри рядов союзника может осла- бить его внимание и таким образом отвлечь его от внушающих опасение действий группы сто- ронников Ленина. Стратегия раскола подготав- ливает почву для сотрудничества с мелкими группировками в разрушении или установлении контроля над союзником в будущем. Третья стадия – это захват власти, и на этой стадии возникает несколько иная задача для пропаганды, которая заключается в демо- рализации потенциальной оппозиции и получе- нии поддержки путем внушения, что дальней- Политическая лингвистика 1(27)'2009_____________________________________________ 182 шее сопротивление или отказ от сотрудничест- ва бесполезны и безнравственны. В любой момент группы сторонников Лени- на могут посчитать необходимым занять обо- ронительную позицию, которая по большей части состоит в маскировке всех враждебных намерений по отношению к союзнику и удвое- нии количества попыток предотвратить появле- ние или разрушить враждебные объединения путем усыпления внимания, внушения страха перед общим врагом и провоцирования внут- ренних разногласий. Таким образом, стратегическая роль пропа- ганды как средства снижения материальных затрат на расширение власти и ее защиту (как это сделали последователи Ленина, а затем и последователи Сталина) реализуется в сле- дующих стадиях: Первая стадия: создание первичных рево- люционных центров, в которых целиком пре- данные коммунистическим идеям люди форми- руют сплоченный постоянный коллектив для выполнения общего дела. Вторая стадия: сотрудничество с союзни- ками в отраслях власти, доступных революци- онным центрам, которые к тому времени стано- вятся достаточно сильными, чтобы выступать как «партии», «союзы» и т.п. Пропагандистской целью на данной стадии является поддержание ощущения выполнения особого задания (внутри партии или «своей» группы) и в то же время поощрение определенных отношений среди потенциальных врагов (включая союзников). Эти отношения включают чувство спокойствия по отношению к партии; отвлечение враждеб- ного внимания и направление его в сторону общего врага; распространение внутренних разногласий Третья стадия: захват власти, на которой происходит пропагандистская деморализация оппозиции и тех, кто отказался от сотрудниче- ства ; распространение страха или уверенности в неизбежной победе партии и в безнадежности и безнравственности дальнейшего сопротивле- ния или отказа от сотрудничества (Захват вла- сти в России был только первым шагом в рас- пространении коммунистического движения, хотя и самым решающим. По отношению к ми- ровой ситуации советская элита находится на первом или втором этапе. Третий этап был осуществлен постепенно в соседних государст- вах . О внутренних изменениях в России после 1917 года [см. Cambridge 1950]). Задумайтесь на мгновение над применением этих стратегических принципов захвата власти в странах -соседях России (современные страны- спутники ). Первой задачей пропаганды в Венг- рии и Чехословакии было получить достаточную поддержку , чтобы начать играть весомую роль в повседневном управлении страной как на мест- ном , так и на национальном уровне. Эта задача была выполнена путем внедрения в профсоюзы и частные объединения. Вторая задача возник- ла , когда партия стала достаточно сильной, что- бы присоединяться к коалициям и работать со- вместно с союзниками на каждом уровне госу- дарственной структуры (включая попытки про- никнуть в министерства, занимающиеся общест- венным порядком и связями с общественно- стью ). Третья стадия наступила с захватом и консолидацией власти в результате государст- венного переворота (в «рамках закона»). Именно на второй стадии потребовалось наибольшее разнообразие в работе советской пропаганды, так как было необходимо удерживать в равнове- сии часто противоречащие друг другу задачи поддержания ощущения выполнения особого задания , спокойствия со стороны потенциальных врагов (включая союзников), отвлечение и на- правление внимания на общего врага и разжи- гание внутренних разногласий. Это был период, в котором были полезны такие иллюзии, что по- литика Советов наконец «успокоилась» до мир- ного сосуществования и возвращения к искрен- нему сотрудничеству. Третья стадия характери- зуется меньшей утонченностью политики и большей безжалостностью, т.к. включает в себя террор , часто тесно связанный с актами насилия [См. Duchacek 1950: 345-72; The February Coup in Czechoslovakia 1950: 511-32; Stephen 1950: 20- 54]. Рассматривая картину мира в целом, можно сказать , что советской пропаганде на первой стадии (проникновение в новое государство) наиболее полезна высокая степень теоретиза- ции . На этой стадии функцией пропаганды яв- ляется создание ядра профессиональных ре- волюционеров для умелого направления по- следующей деятельности. Зададимся вопро- сом , почему кремлевские пропагандисты про- должают повторять так много старых теорети- ческих положений марксизма? Очевидно, ответ заключается в том, что большинство теорети- ческих положений доказали свою эффектив- ность при обращениях к недовольным в разных странах , как в центрах современного индуст- риализма , так и среди народов, долгое время подверженных экономической экспансии Запа- да . Давно известно, что распад древних сою- зов , религиозных вероучений и философских традиций был признаком, а затем и фактором, способствующим обширным трансформациям, которые человечество переживает в данный исторический период. Давно известно, что мар- ксистская теория предоставила мирскую замену универсальности цели, вселенскому мировоз- зрению и безграничной вере в судьбу, что было частью более ранних систем. Без сомнения, давно известно, что марксизм и либерализм были идеологиями, близкими в своих нападках на структуры классового общества и утвержде- нии необходимости общественного обновления для реализации принципа уважения человече- ского достоинства в теории и на практике. Некоторые теоретические положения, выне- сенные российской элитой из исторического Раздел 3. Классикаполитическойлингвистики 183 марксизма , кажутся вполне правдоподобными миллионам современных людей, испытываю- щим материальные и идеологические трудности (заметьте, что сейчас я говорю о правдоподо- бии , а не о правильности или неправильности). Вспомните известный тезис о том, что в экономике капиталистического типа существует тенденция к монополизму. Можно ли отрицать правдоподобие этого, скажем, в США, где мо- нополизм является предметом недовольства уже много лет? Вспомните тезис о том, что капитализм пе- риодически создает кризисы массовой безра- ботицы . В свете «паники», «кризисов» и «де- прессий » можем ли мы отмести это в сторону как нечто неправдоподобное? Далее задумайтесь над тем фактом, что движения протеста в капиталистическом обще- стве возникают среди людей, не являющихся крупными собственниками. Это вполне правдо- подобно в свете той жизнеспособности, кото- рую проявляют движения за «рабочий класс», «социализм» и другие политические символы. Также подумайте о том, что в парламента- ристских государствах крупные собственники часто переходят на недемократический путь действий , если они чувствуют серьезную угрозу со стороны движений протеста. Является ли это неправдоподобным в свете оказания помо- щи режимам Муссолини, Гитлера и Франко со стороны крупных промышленников и землевла- дельцев ? Также подумайте о том, что империализм является результатом борьбы капитализма за контроль над сырьем и рынками. Очевидно, это становится правдоподобным, если принять во внимание борьбу за колонии, которая расшири- ла территории таких имперских стран как Анг- лия , Франция, Германия и Бельгия, и поставила США на место Испании в Карибском море и на Филиппинах Также вспомните о том, что империалисти- ческие распри провоцируют войны между им- периями . В этом случае примером являются распри между Англией и Германией до 1914 года и борьба Германии за «новые территории» в недалеком прошлом. Наконец, подумайте о недавнем пересмот- ре тезиса об «империализме и войне». Я имею в виду концепцию капиталистического окруже- ния «родины социализма», наращивание воо- ружения и военного присутствия как средств подготовки нападения на СССР, особенно в надежде направить недовольство безработных на внешнего врага в условиях рушащегося ка- питализма . Разве не правда, что капиталисти- ческие страны увеличивали свои расходы на вооружение ? Эти теоретические положения занимают важное место в стратегическом балансе совет- ских пропагандистских призывов. Новых членов партии продолжают набирать путем проведе- ния семинаров по изучению трудов Маркса, Эн- гельса , Ленина, Сталина и других приемлемых фигур в каноническом списке. Было не раз до- казано , что эти семинары являются весьма эффективными инструментами советской вла- сти . Позволю себе напомнить, что когда прави- тельство Канады раскрыло шпионскую органи- зацию , след привел к семинарам, организован- ным как пункты вербовки интеллигентных лю- дей с высоким интеллектом. Когда учение Мар- кса -Ленина-Сталина игнорируется продвинутой образовательной системой какой-либо страны или с заметным предубеждением отбрасывает- ся учителями, которые очевидно ничего не смыслят в этом предмете, оно начинает вызы- вать любопытство, которое может быть удовле- творено частным образом и на, в той или иной степени , нелегальных семинарах. На этих ин- теллектуальных «незаконных вечеринках» в ханжеской атмосфере, свободной от критиче- ской оценки и сравнения, детально излагается учение . Семинары представляют собой важный пример того тактического принципа, что нара- щивать эффективное влияние в безразличном или враждебном обществе возможно путем увеличения количества литературы и человеко- часов в пропагандистской работе (шаг от част- ного изучения запрещенной теории до шпиона- жа и саботажа для многих сделать достаточно легко ). Необходимо отметить, что наибольшего ус- пеха советская пропаганда достигла в разви- вающихся странах. Это хороший пример того, что нужно выбирать аудиторию там, где мате- риальные или идеологические факторы созда- ют напряжение. Эти действия чрезвычайно важны на всех стадиях процесса захвата вла- сти , но наибольший резонанс они имеют на первой и второй стадиях. Советская элита бы- стро осознала потенциальную роль «бывших колониальных жертв империализма», в особен- ности потому, что многие из бывших колони- альных государств находятся в Азии, в непо- средственной близости от России. Новая не- коммунистическая элита в этих странах сравни- тельно слаба, в то время как старая элита по большей части себя дискредитировала. Нацио- налистические настроения могут быть обраще- ны против бывших «угнетателей» и прямо в сторону мирного сотрудничества с СССР. Да- лее обида бывших колоний разжигается путем обращения к мучительным воспоминаниям об унижениях , которым они были подвергнуты со стороны «белых империалистов». В традици- онной социалистической литературе давно бы- ла сфабрикована связь между расовыми пред- рассудками и капитализмом, которая заключа- ется в стремлении капиталистов разделить ра- бочих по расовому признаку на белых и черных, белых и желтых и т.д. и соответственно диф- ференцировать зарплаты. «Ухватившись» за эти расколы в социальной структуре не русско- го мира, стратегией советской пропаганды ста- ло отождествление империализма и расовой Политическая лингвистика 1(27)'2009_____________________________________________ 184 дискриминации с капитализмом. В этой связи основной целью стало самое сильное капита- листическое государство – США, и отсюда воз- ник искаженный образ Америки – с неграми, повешенными на фонарных столбах, линчеван- ные жалкими бандами издольщиков и безра- ботных , спровоцированных безжалостными агентами плутократии, целью которых является удержание рабочих в состоянии ненависти и вражды (Для получения полной картины [см. Frederick 1950]). Конспиративные традиции дореволюцион- ных времен оставили отпечаток на каналах, со- держании и тактически-стратегическом соотно- шении пропаганды и общей политики. Посмот- рите с этой точки зрения на метод двойной орга- низации , который заключается наряду с сущест- вованием открытого канала пропаганды, тайно- го , закрытого канала. Эта технология может быть использована по-разному, как когда один канал называется «государственным», а другой – «партийным». Если работа верхушки останав- ливается из соображений рациональности, ос- нова поддерживается в рабочем состоянии (как, например , когда Коминтерн был публично рас- пущен в 1943 году). Тайный канал может пред- ставлять собой группировку, заданием которой является контроль за организациями, формаль- но независимыми от партии. Так возникает ог- ромная сеть «организаций-приманок», которые используются партией с целью проникновения в каждое сообщество – армию, полицию, дипло- матическую службу, деловую сферу, профсою- зы , кооперативы, школы, издательства, телеви- дение и радио, кинематограф и т.д. Здесь най- дется место для домохозяек, которые ненавидят высокие цены, для матерей, которые ненавидят войну , и для гуманитариев всех мастей. Через эти сети организаций создается огромное коли- чество специальных условий для «промывания мозгов » и для расширения базы материальных средств пропаганды, доступных СССР. Эта тех- нология любопытным образом походит на те средства , при помощи которых в капиталистиче- ской экономике ряд мелких акционерных об- ществ осуществляет контроль над гигантскими сетями частных корпораций. Это сходство за- ключается в использовании подставных лиц- «марионеток» – название, редко использующее- ся в языке советской пропаганды, хотя и распро- страненное на Западе. Двойной контроль был подходящим мето- дом для Ленина-конспиратора, который исполь- зовал небольшую группу своих последователей для продолжения своего дела, не обращая внимания на формальные запреты своей пар- тии . Поразительным примером этой деятельно- сти является создание тайной организации, чьей задачей был сбор денег путем грабежей, подделки денег, обмана богатых дам и так да- лее . Даже сегодня российская пропаганда про- должает использовать эту двойную конспира- тивную схему, что позволяет осуществлять деятельность самого беспринципного характе- ра Подводя итог анализу стратегии советской пропаганды , необходимо еще раз отметить, что ее основной стратегической целью является экономия материальных затрат на защиту и расширение советской власти внутри и за пре- делами государства. Эта пропаганда с точки зрения советской власти является борьбой за умы людей, в том смысле, что это борьба за контроль над материальными средствами, с помощью которых, как считается, происходит формирование умов людей. Следовательно, целью советской пропаганды является не убе- ждение большинства людей в данной стране мирными средствами как прелюдия к захвату власти . Скорее, задача стоит в отношении меньшинства , которое должно оставаться идеологическим меньшинством до тех пор, пока ему не удастся получить материальные средст- ва для достижения консенсуса. На ранней ста- дии проникновения в новое сообщество основ- ной задачей пропаганды является помощь в формировании первичных центров, которые на следующих стадиях возьмут на себя руководя- щую роль. Когда они набираются достаточно сил , чтобы воспользоваться коалиционной стратегией , задачей становится поддержание сепаратизма , усиленного пропагандой, чтобы предотвратить формирование или уничтожить потенциально более сильные объединения. Стимулирование спокойствия, отвлечение вни- мания на общего врага, провоцирование раско- ла между потенциальными врагами (включая и временных союзников) являются направления- ми стратегии, подлежащей выполнению. На стадии захвата власти стратегией пропаганды становится деморализация, которая осуществ- ляется совместно с тактикой террора, как сред- ства внушения всем «неизбежной» победы со- ветской власти и безнадежности, даже без- нравственности сопротивления или отказа от сотрудничества . Ставя перед собой цель миро- вого господства, которое рассматривается как нечто само собой разумеющееся, Кремлевская верхушка не ограничивает себя какими-либо моральными принципами относительно выбора сообщения , канала или аудитории. Советские пропагандисты и их агенты могут без стеснения лгать и искажать факты, поскольку нечувстви- тельны к призывам к сохранению человеческо- го достоинства. Для них не существует понятия человеческого достоинства в другом смысле, нежели достоинства вклада в победу государ- ства свободной личности путем служения на- стоящей и будущей власти кремлевской элиты. © Чистова С. С. (перевод), 2009 |