история государства. игпзс. Кодекс был ясным и чётким, прост в редакции, в нём был практический подход
 Скачать 33.52 Kb.
|
|
Задание №1 Характеристика французского уголовного права по Французскому уголовному кодексу 1810г. Стройное и законченное выражение уголовно- правовая программа так называемой классической школы получила в Уголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне I и вступившем в силу с 1 января 1811 г. Хотя этот Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательством эпохи Французской револлюции XVIIIв., в целом он был прогрессивным для своего времени документом. 1 Новый кодекс 1810 г. стал прямым следствием политической стабилизации Франции в период правления Наполеона Бонапарта. Он был составлен лучшими юристами страны, работавшими с 1801 г. по 1808 г. И именно в нем получила выражение стратегия и законченная уголовно-правовая программа нового времени. Он был утвержден без прений Госсоветом в январе 1810 г. и введен в силу в 1811 г. вместе с Уголовно-процессуальным кодексом. К кодексу предъявлялись требования такие как :наказание должно быть длительным, наказание должно быть публичным (с целью воспитательного воздействия ). Кодекс был ясным и чётким, прост в редакции, в нём был практический подход. Вместе с тем он имел и недостатки. Например, одинаковому наказанию подвергались виновники и соучастниеи деяния (статья 59 Уголовного кодекса Франции 1810 г.) Кодекс отличался довольно суровой системой наказаний. Наказаниями мучительными и позорящими являлись: 1)смерть; 2) каторжные работы пожизненные; 3) депортация; 4)каторжные работы срочные; 5)смирительный дом. В кодексе, в отличие от действующих современных кодексов ещё не была выделена общая и особенная части. Кодекс состоит из четырех книг. При этом, однако, первые две посвященные общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности, т. е. основным понятиям и принципам, как бы составляют общую часть (74 статьи), третья и четвёртая книги, посвящённые отдельным видам преступлений, составляли как бы особенную часть (370 статей). Самих преступных действий существует большое количество, однако законодатель и карательные учреждения имели весьма немногочисленный арсенал видов наказания. Вид преступления определяется очень просто – в зависимости от меры наказания, предусмотренной законом. Все преступные деяния кодекс в зависимости от характера наказаний разделил на три категории: 1) Преступления, которые карались уголовными наказаниями. Последние делились на мучительные и позорящие. 2) Проступки, наказывавшиеся исправительными наказаниями - штрафом свыше 15 франков и заключением в тюрьме до 5 лет. 3) Нарушения, которые карались полицейскими наказаниями - штрафом до 15 франков и арестом до 5 дней. Законодатель классифицировал преступные деяния с учетом их тяжести, поскольку устанавливал такие наказания, которые соответствовали характеру и тяжести преступного деяния. За убийство предусматривалась смертная казнь именно потому, что это самое тяжкое преступление против личности. Проступки рассматривались как менее тяжкие деяния или деяния средней тяжести, за совершение которых предусматривались более мягкие наказания. Нарушения рассматривались как малозначительные деяния, за совершение которых предусматривались наименьшие наказания, не назначалось лишение свободы, основным наказанием, налагаемым за нарушение, являлся штраф. Кодекс включает в себя ряд составов преступлений и наказаний, которые были упразднены в республиканский период. Восстановлена пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии и гражданская смерть. Наряду с этими изменениями в Кодексе увеличилось число наказаний, карающихся смертной казнью, и число составов в защиту частной собственности. Введен новый и подробный раздел о государственных преступлениях, составы которых носят неопределенный характер. В кодексе находили место принципы законности, формального равенства перед законом, соответствие наказания тяжести преступления, а также общая нацеленность на точность и исправляющее влияние наказания. Он в значительной своей части выходил из принципов и положений Декларации прав 1789: «закон имеет право запрещать только поступки, вредные для общества, все, что не запрещено законом, разрешено» 1; «закон является выражением общей воли. Он должен быть одинаковый для всех и тогда, когда делает заместительство, и тогда, когда наказывает» 2; «закон должен устанавливать только строго и очевидно необходимое наказание: никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного к совершению преступления и законно примененного» 3 В настоящих статьях Декларации нашли выражение принципы законности, равенства всех перед уголовным законом, пропорциональность наказаний и преступлений, недопустимость обратного действия закона. В УК 1810 г. было закреплено, что закон обратной силы не имеет: «ни одно нарушение, ни один проступок, ни одно преступление не могут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения»4 Под преступными понималось деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением. Преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, является проступком. Преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением. (ст.1 Уголовного кодекса Франции 1810 г.) Кодекс не устанавливал минимальный возраст наступления уголовной ответственности. К суду могли привлекаться даже дети 5–6 лет. Но к лицам, не достигшим еще 16 лет, должны были применяться менее суровые наказания. В этом случае их отдавали родителям для исправления или отправляли в исправительного дома до достижения 20 лет Смягчение наказания предусматривалось законом и для лиц старше 70 лет. «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия или если он находился под принуждением силы, которой не мог противостоять»2. Это указывает на смягчающие обстоятельства в уголовном кодексе. В кодексе не были определены формы вины, но подробно описывались различные формы соучастия: подстрекательство, пособничество. В кодексе была закреплена теория о том, что соучастник может нести уголовную ответственность лишь при наказуемости деяния исполнителя. В основе доктрины кодекса лежало представление о преступлении как о проявлении вредной направленности человеческой воли – вредной для сообщества. Поэтому соучастие в преступлении (какого бы рода оно ни было и в чем бы ни состояло: содействии, пособничестве, укрывательстве и т. д.) наказывалось одинаково с самим преступлением. Было разграничено соучастие необходимыми объективными и субъективными признаками, тем самым субъективно ограничил и пределы соучастия, исключив из него любые формы прикосновенности к преступлению, в частности недонесение и укрывательство. Именно этим была решена главная проблема соучастия: недонесение и укрывательство перестали считаться формами соучастия. Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом посягательства либо личность, либо собственность. Более половины статей посвящено охране собственности. В Кодексе подробно описываются различные виды кражи, устанавливаются за них суровые наказания. Характерно, что к преступлениям против собственности Кодекс относит стачки рабочих, т.е. временное прекращение или недопущение работы в какой-либо мастерской. В случае доказанной в ходе судебного разбирательства необходимой обороны Кодекс предусматривал полное освобождение от ответственности . Преступления и проступки делились на действия против публичных интересов и на действия против частных лиц. Преступления и проступки против публичных интересов включают в себя действия, направленные: 1) против безопасности государства, внешней или внутренней; 2) против имперской Конституции; 3) против общественного спокойствия. К преступлениям и проступкам против безопасности государства могли относиться посягательства и заговоры против императора и его семьи (определяемые как «оскорбление величества»), участие французских граждан в войне против Франции, связи с иностранными государствами с враждебными намерениями, развязывание гражданской войны внутри государства, незаконное применение военной силы и другие деяния. К преступлениям и проступкам против имперской Конституции относились нарушения избирательных прав граждан и различные должностные преступления. К преступлениям и проступкам против общественного спокойствия были отнесены фальшивомонетничество, подделка документов, подкуп должностных лиц, оказание неповиновения или неуважения публичной власти (включая мятеж) и пр. Преступления и проступки против частных лиц подразделяются на две категории: 1) против личности; 2) против собственности. К первым относились убийство, нанесение ран и членовредительство, нанесение оскорблений и клевета. Особо говорилось о преступлениях против семьи и нравственности (изнасилование, прелюбодеяние и нарушение семейных устоев). Ко вторым были отнесены: различные виды краж; банкротство, мошенничество и прочие виды обмана; нарушения в сфере промышленности и торгового оборота (сюда относились и стачки рабочих, подлежавшие уголовному преследованию). Интересны нормы уголовного закона, предусматривающие наказание за взяточничество. «Всякое публичное должностное лицо административного или судебного ведомства, всякий агент или доверенный публичной администрации, которые примут предложения или обещания или получат подарки или подношения за совершение действия, входящего в круг их служебных обязанностей или должности, даже законного, но не подлежащего вознаграждению, караются выставлением у позорного столба в ошейнике и приговариваются к штрафу в размере удвоенной стоимости принятых обещаний или полученных вещей, но не ниже 200 франков… Настоящее постановление применяется ко всякому должностному лицу, агенту или доверенному, означенным выше, которые вследствие принятых предложений или обещаний, полученных подарков или подношений воздержатся от совершении действия, входившего в круг их обязанностей». 1 А в отношении лиц, совершивших подкуп указано следующее: «Лицу, совершившему подкуп, никогда не возвращаются ни врученные им предметы, ни стоимость последних; они конфискуются в пользу благотворительных заведений места совершения подкупа».2 Смягчение наказаний допускалось лишь строго в тех случаях, когда это было прямо предусмотрено законом. Оценивался главным образом объективный вред. Мотивы преступления мало интересовали. Отягчающими ответственность обстоятельствами были особо злоумышленные кражи: с оружием, ночью, с помощью изготовленных приспособлений, с угрозами и т. п. Целью уголовного наказания в целом считалось возмездие преступнику в зависимости от злостности его намерений и тяжести совершенного , а также устрашение, так как наказания являлись жестокими и были на показ. Задание №2 Согласно статьи 297 УК кодекса Франции 1810 года «предумышление состоит в сложившемся до совершения самого действия намерении посягнуть на личность определённого лица или того лица, которое будет найдено или встречено, если даже это намерение было поставленно в зависимость от какого-либо обстоятельства или условия» , Дюпон совершил предумышленное убийство. Согласно статье 302 УК Франции 1810 года « всякий виновный в предумышленном убийстве карается смертной казнью». Подельники Дюпона согласно статье 386 УК Франции 1810 года караются смирительным домом, так как они стали виновниками кражи, совершенной при одном из перечисленных в статье обстоятельств - «если кража была совершена ночью и двумя или большим числом лиц». Один из подельников, которому 15 лет может быть подвергнут наказанию по статье 66 « если подсудимый не достиг шестнадцатилетнего возраста и установлено, что он действует без разуменич, то он подлежит оправданию; но, смотря по обстоятельствам, он отдается своим родителям или препровождается в исправительный дом для воспитания и содержания в нем в течении числа лет, определенного приговором, но не дольше достижения несовершеннолетним двадцати лет» или по статье 67 «если установлено, что он действовал с разумением, то наказания назначаются на следующих основания : вместо срочных каторжных работ или смирительного дома он пртговаривается к заключению в исправительном доме на время, равное минимум одной трети и максимум половине того, на которое он мог быть приговорен при одной из этих наказаний…» Задание №3
 Сходства
Отличия
Список литературы: Декларации прав и свобод человека 1789 Уголовный кодекс Франции 1810 г. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства-М., 2010 Игнатенко А.В. История государства и права зарубежных стран: сборник документов и задач.,часть 2- Екатеринбург., 2007 Крашенинникова Н.А. .История государства и права зарубежных стран: в двух томах- М.,2015 1 Крашенинникова Н.А. .История государства и права зарубежных стран- М.,2015., том 2., стр.677-678 1 Статья 5 Декларации прав и человека 1789 г. 2 Статья 6 Декларации прав человека 1789 г. 3 Статья 8 Декларации прав и гражданина 1789 г. 4 Статья 4 Уголовного кодекса Франции 1810 г. 2 Статья 64 Уголовного кодекса Франции 1810 г. 1 Статья 177 Уголовного кодекса Франции 1810 г. 2 Статья 180 Уголовного кодекса Франции 1810 г. |